в промежуточный вроде не компилится

как же?) компилится конечно. Anything -> JS -> IL -> binary

Компиляция исходного кода JavaScript непосредственно в собственный машинный код, минуя стадию промежуточного байт-кода.

V8

Эээ)

Компиляция исходного кода JavaScript непосредственно в собственный машинный код, минуя стадию промежуточного байт-кода.

оптимизирующий компилятор же IL оперирует

elm-lang.org

О, клево. Двойные кавычки используются для строк. А то в жс люди надоели одинарные ставить везде.

не?

учить хаскель, чтобы компилировать в жс

:D

Компиляция исходного кода JavaScript непосредственно в собственный машинный код, минуя стадию промежуточного байт-кода.

и я не про байт код, я про IL, это чуть более высокого уровня код

для того что бы трансформации делать

ну может чего поменялось но мне казалось что почти все JIT штуки работают примерно одинаково

сорри, мне нечего ответить, так глубоко в компиляторы я не залазил

учить хаскель, чтобы компилировать в жс

что бы потом учить детей теории категорий

сорри, мне нечего ответить, так глубоко в компиляторы я не залазил

ну я тоже на 100% не уверен, так что сойдемся что "хз"

учить хаскель, чтобы компилировать в жс

кого-то прет хаскель, а тут и фронт писать можно на нем, чеб и нет

на бейбле же фигачат

кого-то прет хаскель, а тут и фронт писать можно на нем, чеб и нет

будет проблема совместимости библиотек и проблемы масштабирования тимы

на бейбле же фигачат

ну да, только хотела сказать, но думаю есть подводные камни

ну да, только хотела сказать, но думаю есть подводные камни

попробуй найти дешевого (меньше $5К) хаскелиста, что бы он был адекватный и при этом мог говорить на человеческом языке

это хаскель, конечно же есть!

попробуй найти дешевого (меньше $5К) хаскелиста, что бы он был адекватный и при этом мог говорить на человеческом языке

я за 4 согласен

забирайте

21 день на изучение хаскеля и я готов

21 день на изучение хаскеля и я готов

"Уносите"

оптимист

Я за 3.5 соглашусь и 20 дней на изучени5

раз С++ за 21 можно, то и хаскель пойдет

Я за 3.5 соглашусь и 20 дней на изучени5

ты бы и за 500 согласилась

ты бы и за 500 согласилась

Нет

ахах)

спалили

За 1500 мб

а если вырвать из контекста

За 1500 мб

За полтора гигабайта?

то кто-то тут продажный кодер

да все мы тут продажные

если мне скажут за $30/h пописать под вордпресс я даже наверное соглашусь

то кто-то тут продажный кодер

кто меньше просит

я за $1.5 хаскель бы не учил

если мне скажут за $30/h пописать под вордпресс я даже наверное соглашусь

уууу, вот это ты внатуре без гордости

уууу, вот это ты внатуре без гордости

я видел кое-какое говно в своей жизни)

за 30 баксов, на вордпресс :(

ну да, как девочка на трассе за тритцон

(((

пойду поплачу

что бы сменить тему... а тут есть кто-нибудь кто на ноде фигачит или за бэкэндщиками в нодовский чатик идти?

я немного фигачу

если что - меня интересует дихатомия сериализации и инкапсуляции

пофилосовствовать да идей поворовать

дихотомия?

ну тип что сериализация сущностей в json как правило заставляет ломать инкапсуляцию

эксоузить знания о модели данных наружу

хорошо только когда у тебя cqrs + event sourcing, тогда это норм

тогда у тебя логика работает с ивентами и модель данных по сути деталь реализации апишки а не приложения

экспоузить знания*

чет ты шото совсем дикое грузишь)

то ли я тупой, то ли ты, я пока еще не понял)

Нужны примеры

ну тип что сериализация сущностей в json как правило заставляет ломать инкапсуляцию

ты просто чатик перепутал)

если мне скажут за $30/h пописать под вордпресс я даже наверное соглашусь

я обычно говорю 60$/h если предлагают wp

Под ломанием инкапсуляции наверное имеется в виду передача связанных объектов типа {"book_id":420, "author":{"author_id":421, ...}}

ты просто чатик перепутал)

ну блин похапэшники ответа не дали, джависты тоже

Под ломанием инкапсуляции наверное имеется в виду передача связанных объектов типа {"book_id":420, "author":{"author_id":421, ...}}

тип того

и жависты не дали?

и жависты не дали?

джависты отмахнулись и сказали "фигачть DTO"

как?)

ERROR: S client not available

или это они забыли рассказать

хз, я на курилке одного поймал, так что разговор не долгий был)

Конвенцией запретить вложенные модели в json-сериализациях :)

можно в projvm попробовать

Конвенцией запретить вложенные модели в json-сериализациях :)

а как быть когда это надо?

Но тогда будут десятки запросов

а как быть когда это надо?

говорить бизнесу, что законом запрещено, хоть и безопасно

Перенести в вебсокеты в таком случае

Но тогда будут десятки запросов

даже не так... тогда нет смысла в API, это как раз полное ломание инкапсуляции. С таким успехом можно REST интерфейс к реляционной базе дать

Перенести в вебсокеты в таком случае

firebase

даже не так... тогда нет смысла в API, это как раз полное ломание инкапсуляции. С таким успехом можно REST интерфейс к реляционной базе дать

зачем тогда этот промежуточный слой, лол. Пускай клиент sql шлет

зачем тогда этот промежуточный слой, лол. Пускай клиент sql шлет

для авторизации

Погоди, ну у нас ломание и происходит из-за того что пытаемся продублировать модели и их связи в сериализованных представлениях

чую, сейчас решим проблему

Порой бездумно, "чтобы было"

Погоди, ну у нас ломание и происходит из-за того что пытаемся продублировать модели и их связи в сериализованных представлениях

ломание происходит не на уровне API а на уровне "сформировать JSON"

Погоди, ну у нас ломание и происходит из-за того что пытаемся продублировать модели и их связи в сериализованных представлениях

нет, инкапсуляцию не это ломает

Порой бездумно, "чтобы было"

такая проблема тоже есть

можно просто не отдавать поле

Бизнес-логику можно формулировать исходя из простых типов данных а не из моделей, но это сложно и надо думать над каждой вьюхой, плюс это добавляет сложностей в поддержке потом

Но зато всё чисто и ничего лишнего не цепляется для решения задачи

Бизнес-логику можно формулировать исходя из простых типов данных а не из моделей, но это сложно и надо думать над каждой вьюхой, плюс это добавляет сложностей в поддержке потом

ну да, забить на декомпозицию, ее придумали слабаки

ну да, забить на декомпозицию, ее придумали слабаки

При чём тут декомпозиция?

При чём тут декомпозиция?

при том что когда ты работаешь только с примитивами у тебя все разбито на атомы, без поведения. Тупо данные. Контролировать это сложно.

Хотя, я понимаю причём, это и есть декомпозиция - вместо оперирования сложными избыточными моделями понять что из них нужно

контролировать инварианты приходится извне

и они получаются общими для всей сситемы

при том что когда ты работаешь только с примитивами у тебя все разбито на атомы, без поведения. Тупо данные. Контролировать это сложно.

Поведение из json-сериализации?

Поведение из json-сериализации?

поведение то не там, и инкапсулируешь ты не сериализацию. Инкапсулируешь ты бизнес правила, ограничения, инварианты

сериализация же нагло залазит внутрь и достает что ей надо

наплевав на то что то что внутри может поменяться

Фронт и бек общаются примитивами таки, json это способ связать примитивы в объекты для быстроты конвертации в нужное представление но не более