с другой стороны, если тебе надо всего-лишь... ну не знаю... какие-то базовые вещи - сейчас острой необходимости в jquery нет

Просто не нужно пользовать инструмент на 3%

ExtJS наше всё #4

главное что бы работа с DOM каким быто нибыло образом была изолирована от всего остального

?

Просто не нужно пользовать инструмент на 3%

и это тоже)

хотя если бы "дерево модулей" jquery можно было ушатать

Популярные технологии выживают после окончания хайпа только потому что они заняли свою нишу

Судя по тому что джейквери ещё жив - ниша у него очень хороша

к слову - а jquery еще нельзя три шэйкингом заминифаить так что бы осталось только то что юзается?

или это невозможно с учетом плагинов и архитектуры?

p.s. давно не юзал jquery

а если это невозможно - может есть что-то аналогичное?

Куча клонов

JQuery был создан как низкоуровневая библиотека - обертка для скытия несовместимости и непоследовательности реализаций DOM для кучи браузеров. И заменять эту библиотечку на "йа-нифига-не-умею-писать-на-jq-и-поэтому-я-ее-нинавижу-и-общаюсь-на-более-низком-уровне-напрямую-с-DOM"

Которые не очень выживают

JQuery был создан как низкоуровневая библиотека - обертка для скытия несовместимости и непоследовательности реализаций DOM для кучи браузеров. И заменять эту библиотечку на "йа-нифига-не-умею-писать-на-jq-и-поэтому-я-ее-нинавижу-и-общаюсь-на-более-низком-уровне-напрямую-с-DOM"

ну а если я только под хром пишу?)

Джейквери просто такого размера, который нужен

Никто же ОС не режет

Джейквери просто такого размера, который нужен

да н сказал бы... там много того что не юзается

Если не юзает чего-то там глубинного

JQuery был создан как низкоуровневая библиотека - обертка для скытия несовместимости и непоследовательности реализаций DOM для кучи браузеров. И заменять эту библиотечку на "йа-нифига-не-умею-писать-на-jq-и-поэтому-я-ее-нинавижу-и-общаюсь-на-более-низком-уровне-напрямую-с-DOM"

Это какой-то очень жирный троллинг

и да - оси режут)

но это единичные случаи

Вот вот

Если ты сам себе гугл - можно и подрезать

Если у тебя пользователи не ливают если ждут загрузки на 25 миллисекунд дольше - ок

Это какой-то очень жирный троллинг

это отчасти правда

Вот вот

есть одна компания которая занимается маршрутизацией пакетов и их предобработкой. Вот они уперлись в точ то linux kernek слишком жирный и пишут свою ось

Ну вот

Если очень нужно - режут или делают своё

ну тип за счет этого они в 10 раз больше пакетов могут обрабатывать на том же железе

Но та ниша где используется джейквери - они идеален

Иначе бы он умер

Классическая тема где 2 вещи противопоставлены - универсализация и специализация.

>каким образом knockout является заменой jquery? а ты подумай

Но та ниша где используется джейквери - они идеален

есть еще одна штука - если у тебя операции с DOM изолированы (компоненты, директивы, что угодно) - то плевать вообще

И там и там свои плюсы и минусв

>Это какой-то очень жирный троллинг в чем он заключается

>каким образом knockout является заменой jquery? а ты подумай

отсутствие необходимости работы с DOM? я описывал этот случай. Это не замена решения, это замена подхода

это как функциональное программирование - оно решает проблему работы со стэйтом весьма координально - его отсуствием)

но это не значит что надо все и всегда писать без стэйта

а вы так говорите как будтоэто разные веши

во всяком случае пока накладные расходы на работу с памятью все еще нельзя невилировать полностью)

>каким образом knockout является заменой jquery? а ты подумай

зачем думать? Все нормальные пацаны заменили мозг на jquery или knockout.js

а вы так говорите как будтоэто разные веши

что именно?)

зачем думать? Все нормальные пацаны заменили мозг на jquery или knockout.js

или на реакт

люди мыслят библиотеками и инструментами, а не проблемами и их решениями

это как функциональное программирование - оно решает проблему работы со стэйтом весьма координально - его отсуствием)

в фп ты можешь сам реализовать стейт

Возможно потому что считают что библиотеки и инструменты решат проблемы сами собой. И так и бывает часто.

люди мыслят библиотеками и инструментами, а не проблемами и их решениями

проблема - компании не хватает публичности в виде репы на гитхабе с 10к звёздочками; решение - новая штука на жс, которая почти такая же, как предыдущая, только впервые была описана на 10 лет раньше/позже, чем прошлый тренд; вполне себе нормальная проблема и решение

в фп ты можешь сам реализовать стейт

и тем самым ты нарушишь идею функционального программирования)

проблема - компании не хватает публичности в виде репы на гитхабе с 10к звёздочками; решение - новая штука на жс, которая почти такая же, как предыдущая, только впервые была описана на 10 лет раньше/позже, чем прошлый тренд; вполне себе нормальная проблема и решение

а вот это хорошее описание действительности

но я думаю все чуть проще

такие решения как react нужны были

и они появились

или redux

в ооп-коде ООП нарушен везде, так что читателям кода не привыкать

ERROR: S client not available

или много других вещей

в ооп-коде ООП нарушен везде, так что читателям кода не привыкать

увы это правда)

ну так то до фб vdom был реализован намного ранее

и компонентный подход тоже наверное

в ооп-коде ООП нарушен везде, так что читателям кода не привыкать

но это как бы... не ООП тогда уже)

ну так то до фб vdom был реализован намного ранее

web components лет так на 5 раньше были

и компонентный подход тоже наверное

В ExtJS

а идея сама была реализована еще за 20 лет до

во всяких там Qt

или GTK

и тем самым ты нарушишь идею функционального программирования)

Мне кстати нравки читать твои посты, много нового узнаю, такие дела ?

А если копнуть ещё глубже.....

Это я к тому, чтобы ты не останавливался и писал посты сюда

Мне кстати нравки читать твои посты, много нового узнаю, такие дела ?

был бы толк... если он есть - я рад)

я если не ошибаюсь, то видел ответы @fes0r на тостере часто раньше

я если не ошибаюсь, то видел ответы @fes0r на тостере часто раньше

грешен

грешен

толковые ответы были

толковые ответы были

я и сейчас там пишу, просто намного реже

я и сейчас там пишу, просто намного реже

Не могу найти ничего по поводу $.ajaxSettings.xhr(), передачи переменной в xhr.upload.addEventListener(), может кто подскажет?

Даже вернее у нас есть xhr.upload.addEventListener('progress',progress,false). Не получатеся отравить переменную в функцию progress

Может CustomEvent пускает?

И в поле details все передает

А если взять какойнибудь duktape и вкрутить его в программу на Сях аля как lua вкручивают. js там будет синхронный или асинхронный? )

по поводу функциональщины, есть отличное описалово https://github.com/hemanth/functional-programming-jargon

читал, годно

всем привет, в этом чятике легально ваканасии постить?

Нет

всем привет