я недавно для наших стажеров составлял, может пригодится: Объявлена функция: function my(){} Какой ответ в каждом из вариантов? console.log(my == Object); console.log(new my() == Object); console.log((new my()).prototype !== Object); console.log(my.prototype == Object.prototype); console.log(my.prototype instanceof Object.prototype); console.log(my.prototype instanceof Object); console.log(my instanceof Object); console.log(my instanceof Function); console.log(my.prototype.__proto__ === Object.prototype); console.log(my.prototype.proto !== Object.prototype); console.log(my.prototype.prototype == Object); console.log(my.prototype.prototype !== Object); console.log(my.prototype.prototype === Object.prototype); console.log(my.prototype == new Function); console.log(my.prototype == (new Function).__proto__); (typeof my.prototype) === 'object' Object.prototype.toString.call.__proto__ !== Function.prototype Object.prototype.toString.call.__proto__ === Function.prototype Object.prototype.toString.call.__proto__.__proto__ === Function.prototype.__proto__

Т.е. вы меня сейчас по увольнение подставляете, хипсторы? Там проблема решалась с помощью JQuery

Т.е. вы меня сейчас по увольнение подставляете, хипсторы? Там проблема решалась с помощью JQuery

Т.е. вы меня сейчас по увольнение подставляете, хипсторы? Там проблема решалась с помощью JQuery

Т.е. вы меня сейчас по увольнение подставляете, хипсторы? Там проблема решалась с помощью JQuery

топ бессмыслица. Особенно если учесть то, что в нормальном коде ты нестрогого сравнения и instanceof не встретишь, а __proto__ вообще не был задуман в языке. Ты там разрабов движка стажировал?

Я ж говорю задроты хнёй страдают. А как попросишь запили тултип без либы, так ангуляр подключают.

Идиоты, вы мне тут советовали всякую фигню. Нужен Knockout.js!

я недавно для наших стажеров составлял, может пригодится: Объявлена функция: function my(){} Какой ответ в каждом из вариантов? console.log(my == Object); console.log(new my() == Object); console.log((new my()).prototype !== Object); console.log(my.prototype == Object.prototype); console.log(my.prototype instanceof Object.prototype); console.log(my.prototype instanceof Object); console.log(my instanceof Object); console.log(my instanceof Function); console.log(my.prototype.__proto__ === Object.prototype); console.log(my.prototype.proto !== Object.prototype); console.log(my.prototype.prototype == Object); console.log(my.prototype.prototype !== Object); console.log(my.prototype.prototype === Object.prototype); console.log(my.prototype == new Function); console.log(my.prototype == (new Function).__proto__); (typeof my.prototype) === 'object' Object.prototype.toString.call.__proto__ !== Function.prototype Object.prototype.toString.call.__proto__ === Function.prototype Object.prototype.toString.call.__proto__.__proto__ === Function.prototype.__proto__

о боже мой, это для задротства, а не для разрабоки, лучше бы на работу нативных методов спрашивали, пользы больше бы было

о боже мой, это для задротства, а не для разрабоки, лучше бы на работу нативных методов спрашивали, пользы больше бы было

а вот это на бумаге нарисовать спрашивали при собеседовании? https://pbs.twimg.com/media/CAZFCcsUkAErER0.png

но когда к тебе приходит разработчик, впаривает тебе про функциональщину, реакты, продукты и звезды, и не может тебе объяснить как прототипное наследование в js организовано..

а вот это на бумаге нарисовать спрашивали при собеседовании? https://pbs.twimg.com/media/CAZFCcsUkAErER0.png

Одно дело знать прототипное наследование другое дело зачем то сравнивать __proto__ с prototype

или не знает что такое "композиция")

тут люди полчаса спорили есть ли в js асинхронность или нет, очень показательно

а как оно может быть строгим в каждом случае?

я не знаю, спросил у тебя

По настоящему асинхронность пришла с бэкграунд воркерами

или не знает что такое "композиция")

бэкграунд воркеры - это распаралеливание а не асинхронность

ну например есть композиция в ооп, как ты говорил, я про неё первый раз услышал, а в фп слышал и не раз

Вот я и говорю смотря что понимать под асинхронностью ))

ну если брать конкретно точки в этой таблице, то это не строгое сравнение

блджад, в JS понимать

в чем проблема то?) если абстрогироваться от си-ных штук то в js есть асинхронность)

ну да, только не параллельна, потому что тред один

Я думаю что с точки зрения js в js есть асинхронность, т.к. там некий волшебный эвент луп который из js не управляется

прерывания, сигналы... не только тредами асинхронщина делается

ещё раз, говрим про JS

а если я пишу только со строгим сравнением, мне нужно её знать?

замыкания ещё спросить и про контекст

философствования на тему "асинхронности" и т.д. для js разработчика бесполезны

если в конексте собеседования, то могут спросить. могут спрашивать и про люки, и про шарики в автобусе и что угодно еще

вы когда-нибудь видили как у похапэшника бомбит, когда он теряет в php контекст?

спросить, что это такое и где мы можем, это использовать. отличать синхронный код от асинхронного, это важно

нет, я думаю пхпшник всегда бомбит