41 секунда вычислений это же ппц

смотря что

Ну там ещё 82 запроса в монгу в рамках итерации

Ааа, нну понятно тогда

81 из них выгружают 2 гига объектов суммарно

жесть

а че с оптимизацией?

не завезли?

Надо С завести видимо

Монга, два гига, эт что вообще за жесть то? ?

статистика скорее всего

или порно

Ааа

В js есть SIMD и вычисления на gpu, но под них расписать ещё постараться надо

Хотя ладно, какой js при двух гигах данных %)

а что тут использовать нужно? чем выгружать?

Ну суммарно если все итерации взять то будет 89 терабайт

?

Надо С завести видимо

Шо сразу С то есть же раст)

pro.lsd.js

а что тут использовать нужно? чем выгружать?

Выгружать не проблема, я в redis туда-сюда гоняю достаточно внушительный объём данных и ничего) А вот обрабатывать немного напряжно

на js пытаться писать синтаксический анализ это совсем плохо?

на js пытаться писать синтаксический анализ это совсем плохо?

Анализ чего?

Анализ чего?

какого-нибудь формального языка

ну, предположим xml, html, css, может языка программирвоания, шаблонов

на js пытаться писать синтаксический анализ это совсем плохо?

Нормально

а если надо много разбирать и без кэша?

Можно косячить в довольно широких пределах

Я тестировал свой грамматический парсер, там было написано, что моя обёртка вокруг R.pipe вызывалась около десяти тысяч раз

При этом разбор занимал менее одной десятой секунды)

сколько от этого было профита?

а то так-то 1/10 это дофига

в случае реалтайма

сколько от этого было профита?

Мне важнее было написать сам прототип, потому что я так обкатывал одну идею — строка вида data :: when isEmpty [ identity 'empty list' of ] [+] 'tested' [*] [ objOf payload ] преобразовывалась в готовую функцию R.pipe( R.when( R.isEmpty , R.pipe( R.identity( 'empty list' ), R.of), R.append( 'tested' ), R.map( R.objOf( 'payload' ) ) Поэтому над оптимизацией я особо не запаривался, 10к R.pipe — это считай десять тысяч функций-обработчиков, думаю уж в это количество ты сможешь уместить всё что нужно)

да, пожалуй

какой милый язык, однако

И плюс 100ms — это время, которое тратит нода на вывод в консоль, так что реально наверняка было ещё меньше) А там всё иммутабельно было и на монаде either, короче довольно много пересчитывалось

go vs rust

какой милый язык, однако

Какой?))

Какой?))

data :: when isEmpty [ identity 'empty list' of ] [+] 'tested' [*] [ objOf payload ]

Ааа

Ну да, это я так выкидывал R.( из вызовов рамды, надоело писать столько лишнего, что ппц)

Потом решил, что есть вариант сделать всё нативно (без транспиляции), поэтому до конца проектировать не стал

как символ ⊆ в коде лучше написать?

ERROR: S client not available

обычными символами

Ну да, это я так выкидывал R.( из вызовов рамды, надоело писать столько лишнего, что ппц)

[*] => R.map [+] => R.append [ ... ] => R.pipe( ... ), то есть это такие функциональные скобки Если есть кавычки в токене — то это string Если токен существует в ramda, то это функция, если нет — это либо опять строка, либо аргумент, либо ошибка Так как внутри R.pipe существуют только функции, то значит можно писать всё без скобок, все данные полюбому относятся к ближайшей функции слева

еп

как символ ⊆ в коде лучше написать?

Subset?

на лиспы слегка похоже

Subset?

да

на лиспы слегка похоже

Любая сложная программа содержит заново написанную, неспецифицированную, глючную и медленную реализацию Lisp Я решил форсировать события))

на самом деле надо как-то кратко обозначить наследование

оно же вхождение.

но тут скорее не А в Б, а элементы А в Б (если есть разница .___.)

В имени переменных или где?)

я тоже.. да нет, просто надо это как-то формально написать, и хочется написать покороче, так-то синтаксис свободный

надо описать что-то вроде наследования. с мат. точки зрения класс это же множество, поэтому наследование это вхождение одного множества в другое

надо описать что-то вроде наследования. с мат. точки зрения класс это же множество, поэтому наследование это вхождение одного множества в другое

Если рассуждать с мат. точки зрения, то лучше тогда использовать не теорию множеств, а теорию категорий, тогда можно будет просто подсматривать решения в хаскеле)

Класс, это больше, чем просто множество

Класс, это больше, чем просто множество

я имел ввиду тип как множество его значений, а не как множество его компонентов

но тут скорее не А в Б, а элементы А в Б (если есть разница .___.)

я тебя понял, ты хочешь а внутрь б засунуть?

я тебя понял, ты хочешь а внутрь б засунуть?

шит. а я тебя нет :D

ну ты ввел понятие элементы