Но я про остальных

Но я про остальных

Даже чувак, который придумал ООП, говорит, что он днище

А ты весь такой гений и знаешь как нужно, ну мы поняли, да

И поэтому весь энтерпрайз на C++/Java/C# стеках?

Для своих задач свои парадигмы=)

И поэтому весь энтерпрайз на C++/Java/C# стеках?

Это точно группа про джаваскрипт?

К слову, энтерпрайз начал мигрировать на скалу

Не слушайте этого тролля, он тут всем советовал не писать на жс

Ты утверждал за парадигмы. Не охотно что-то мигрирует основная логика с кобола=)

Не слушайте этого тролля, он тут всем советовал не писать на жс

А фронт на чем тогда?)

Вот и я удивился

А фронт на чем тогда?)

scalascript

На скале же можно!

На руби

Чего уж там

Ты утверждал за парадигмы. Не охотно что-то мигрирует основная логика с кобола=)

Чувак, до сих пор есть энтерпрайз, написанный на коболе. Это не значит, что так надо.

Короче, вы опять начали друг-другу дрочить

для этого есть jsnoobs

Чувак, до сих пор есть энтерпрайз, написанный на коболе. Это не значит, что так надо.

Тогда пыху надо с рынка убирать

Вот тебе туда и надо

scalascript

Пока def main = alert("hello") собирается можно организовать митап?

Во во=) ПС: на самом деле скала не плох для фронта, но все равно нужен напильник.

Тогда пыху надо с рынка убирать

А куда девать всю ватагу говнокодеров? Боюсь, не выйдет.

Тогда пыху надо с рынка убирать

Раздался пронзительный крик из коворкинга

Раздался пронзительный крик из коворкинга

Лол

Чувак, до сих пор есть энтерпрайз, написанный на коболе. Это не значит, что так надо.

и его много

Я писал проект с далека за лям строк кода на JS. Без ООП он загнулся бы через 2 года. А он прожил 9 лет и живой до сих пор и чтобы что-то поменять не нужно месяцев вхождения. Ну и конечно документирование с типами - наше всё. Правда есть кусок в функциональном стиле и конечно без доков. Вот там адский ад.

Но для сайта-визитки или стартапа можно и так накидать по быстрому, да

хорошо, что никогда не нужно было менять архитектуру наследования классов

Да

> Правда есть кусок в функциональном стиле и конечно без доков. Вот там адский ад. если был кусок на ооп и тоже без доков. там тоже был бы ад

что в фп куске? вские монадки?

Больно вспоминать :D

Много вложенности

Объявления переменных, расскиданных по разным местам

Использование из замыкания переменных в неожиданных местах

Однобуквенные переменные, что в принципе можно и в ООП, но тем не менее

Со вложенностью нельзя переиспльзовать

И, видимо зная это, писалось там сильно императивно в том числе

Ребята, какие в 2017 будут годные конфы?

посмотри в этом чате или в соседнем

я скидывал список конф

Использование из замыкания переменных в неожиданных местах

ну это не фп, это процедурное

соседний это джобс?

ну это не фп, это процедурное

И это была ещё одна боль :D

Объявления переменных, расскиданных по разным местам

Кажется, фп тут не при чём

соседний это джобс?

нет

достал для тебя из истории https://frontendfront.com/conferences/

В ФП используются чистые функции и проблема с мусором в стейте решается

Кокрастыке

Однобуквенные переменные, что в принципе можно и в ООП, но тем не менее

>Переменные >фп Ну чот хз, а мы точно об одном и том же? Более того, методам фп вообще параллельно, где их запускают

Чистые функции же. А то, что там было это не фп, а просто типичный js)

в хорошем фп количество переменных близится к нулю

Да, не чистый ФП

Тем не менее психологическую травму это оставило на долго :D

достал для тебя из истории https://frontendfront.com/conferences/

а, этот список я видел, но всё равно спасибо. думал может упустил чего

Кто-нибудь знает, сколько стоил Render в этом году?

в фп все константы, которые ты можешь только читать и записывать новые, и это даже очень интересно. а вот в хаскеле есть еще ленивость, вычисления когда нужны значения. жалко иногда, что жс забирает все время на себя

В js тоже есть ленивость

промисы?

асинхронность есть)

ну это не ленивость

Нет, именно ленивые вычисления

Тем не менее все чисто ФП языки увы не нашли особой популярности, в том числе в проде. Впрочем, постоянно пользую возможности ФП вместе с ООП просто потому что это удобно. Будущее за гибридами.

И они гораздо быстрее кстати

ERROR: S client not available

покажи реализацию, интересно

++ это же компилятор получается=)

В js и выведение типов на лету есть, в таком же стиле)

Вот lazy http://danieltao.com/lazy.js/

По памяти бы ещё сравнение

По памяти бы ещё сравнение

Ну явно меньше, он же ничего не грузит в память раньше требования

indefinite sequence

Вот lazy http://danieltao.com/lazy.js/

ого, крутяк

надо lazy в рамду запилить

или мб в sanctuary или fantazy уже есть, @ZeroBias ?

или мб в sanctuary или fantazy уже есть, @ZeroBias ?

Не, нету. Вообще в рамде подходит pipeP, это обычный пайп, только для промисов, но это минимум) Для меня это три дополняющих друг друга либы, sanctuary для Maybe и обработки исключений, ramda — фп общего назначения, а lazy отдельно для ленивых вычислений, уж больно там специфический набор функций

Просто если в рамду ещё и lazy запилить, то она станет больше лодаша по размеру)

А, во

Там есть оптимизация неэффективных вычислений, протокол tranducers js

сколько методов у лодаша?

многа

330

примерно

А сколько полезных?

я хз

не исплользую

Классическая диллема библиотек - добавить больше чтобы функциональности было больше или меньше чтобы было более лаконично и меньше веса/ресурсов/etc

Дилема решается разбиением на скачиваемые модули

сколько методов у лодаша?

305

Но тогда можно и другую крайность словить. Когда тогда из нпма удалили пакет-однострочник и выпало всё.

это нормально

там все мудаки были

сколько методов у лодаша?

Ну я образно, просто lazy сравним по размеру с рамдой

Сами части тоже должны быть не слишком мелкие, но и не крупные

больше не повторится