чтобы какой либо элемент привязывался не к родительскому блоку первого уровня, а к родительскому блоку n-ого уровня

при том что у первого уровня задан position

Нет, не наркомань.

да я бы не наркоманил, если бы задачку такую не задали

часа 2 с бубном танцую

Что за задача?

то есть все по-человечески размещается согласно индексу по z

Что такое контекст в твоём понимании?

DIV #2 контекст наложения для DIV #4 и #5 есть несколько правил создания контекста, в данном случае он создается по установке position

@css_ru

@css_ru

Спасибо )

ты можешь спарсить стили

))

перестроить дом дерево

честно говоря, я с css на вы, но мне тоже интересно

чтобы какой либо элемент привязывался не к родительскому блоку первого уровня, а к родительскому блоку n-ого уровня

если ты сделаешь дочерний элемент absolute а N-ного родителя relative а все промежуточные родительские блоки между ними не-relative

перестроить дом дерево

Да вот тут в том то и прикол, что dom нельзя трогать

может, отрицательные значения помогут в z-index

я примерно помню похожую задачу

Да вот тут в том то и прикол, что dom нельзя трогать

Опиши подробнее почему?

Опиши подробнее почему?

В условии задачи ( так бы давно зафигарил бы все на один уровень без вложенности

В условии задачи ( так бы давно зафигарил бы все на один уровень без вложенности

в смысле это задача которая точно имеет решение?

Есть исходная формулировка?

в смысле это задача которая точно имеет решение?

да, по фану в школу разработки попал для устанения пробелов в знаниях, ибо самоучка вот такую задачу всему потоку дали

при том что у первого уровня задан position

какой именно position?

какой именно position?

сейчас выложу код куда нибудь весь

https://codepen.io/sergey-kras/pen/xyzJOw/

скриншот серьезно?)

о, что можно менять?

CSS?

да, только его

CSS любого элемента верно?

поставить fixed я так понимаю нельзя?

Ну он тогда к месту на экране прилипнет, и функциональность другой уже будет

скорее всего не примет так препод

О, е*anm

я кажется сделал

сейчас в файле созраню и покажу

Почему в грёбаном 2к18 самый адекватный foreach - у PHP?

Почему в грёбаном 2к18 самый адекватный foreach - у PHP?

?

Object.entries даже до keyValuePairs из дотнета не дотягивает

Ну камон - массив из ключа и значения это ж грёбаный стыд

я там конечно подгонял, не обессудь

да, оно самое

Ты сравниваешь объект в js и мапу в дотнете? С чего вдруг?

А ничего, что это немного разные структуры данных?

Ты сравниваешь объект в js и мапу в дотнете? С чего вдруг?

Нет, я сравниваю кишки итерирования

да, оно самое

в общем, я влепил для div2 z-index -1

Object.entries даже до keyValuePairs из дотнета не дотягивает

Чего не хватает?

а для div1 индекс -2

Дотнет итерирует kvp, Object.entries итерирует массивом из k и v, отдалённо напоминающим тот же kvp

Дотнет итерирует kvp, Object.entries итерирует массивом из k и v, отдалённо напоминающим тот же kvp

Не вижу проблемы.

Особенно если учесть, что ты сравниваешь абсолютно разные вещи.

Чего не хватает?

Хочу так const obj = {a: 5, b: 6}; foreach (key, val) in obj { console.log('come on'); console.log(key); console.log(val); } come on a 5 come on b 6

for (const [k, v] of Object.entries({a:'b', c: 'd'})) { console.log('key='+k) console.log('val='+v) }

в общем, я влепил для div2 z-index -1

не увидел, так смотри, у нас нужно чтобы див1 перекрывал див2, а див 4 перекрывал див 1

for (const [k, v] of Object.entries({a:'b', c: 'd'})) { console.log('key='+k) console.log('val='+v) }

Да, я понимаю, что это идентично, но запись же ужасна

Дотнет итерирует kvp, Object.entries итерирует массивом из k и v, отдалённо напоминающим тот же kvp

Почему ты сравниваешь структуру данных и примитив?

Итерируй мапу и будет лучше.

Почему ты сравниваешь структуру данных и примитив?

Я уже ответил выше, что нет

ERROR: S client not available

Да, я понимаю, что это идентично, но запись же ужасна

Много хочешь от языка с динамической типизацией

Много хочешь от языка с динамической типизацией

Сахарок, всего лишь сахарок

Я уже ответил выше, что нет

Да. Object.entries и итерирование Dictionary работает кардинально по разному.

Много хочешь от языка с динамической типизацией

Вот тот же твой пример обсахарить - и получился бы мой :)

Dictionary - это сложная структура данных, которая является IEnumerable<KeyValuePair<K,V>>, а в js нельзя сделать объект итериуемым, так как это тупо примитив.

Так что не нужно пытаться сравнивать несравнимае и сетовать на гемор.

Поитерируйся в дотнете по струкутуре или классу и я посмотрю на код, который тебе придётся написать.

не увидел, так смотри, у нас нужно чтобы див1 перекрывал див2, а див 4 перекрывал див 1

ну поэтому я для div1 сделал отрицательный z-index: -2, а для div2 z-index: -1 теперь div1 находится под div2 (следовательно и под div4)

Dictionary - это сложная структура данных, которая является IEnumerable<KeyValuePair<K,V>>, а в js нельзя сделать объект итериуемым, так как это тупо примитив.

Третий раз повторю - я не про структуры данных. Я про синтаксис обращения с ними

Третий раз повторю - я не про структуры данных. Я про синтаксис обращения с ними

Нельзя говорить про синтаксис не смотря на структуры данных.

В пхп вообще хеши, однако форыч прекрасно их раскладывает :)

Пхп вообще не нужно

)

В пхп вообще хеши, однако форыч прекрасно их раскладывает :)

Больше говнокода.

Пхп вообще не нужно

Форыч забрать оттуда и пускай дальше будет не нужно :)

Больше говнокода.

Аргументируй

Форыч забрать оттуда и пускай дальше будет не нужно :)

По бошке надо надавать людям, которые итерируют объекты.

И вообще используют объекты не как объекты, а как key-value хранилище.

По бошке надо надавать людям, которые итерируют объекты.

Object.entries ?

Object.entries ?

Во всех управляемых языках есть рефлексия. К Object.* нужно относиться именно так. Ошибка дизайна js в том, что доступ к рефлексии очень простой из-за чего люди пишут такое говно...

Во всех управляемых языках есть рефлексия. К Object.* нужно относиться именно так. Ошибка дизайна js в том, что доступ к рефлексии очень простой из-за чего люди пишут такое говно...

Понял, ты прав, разработчики стандарта не правы :)

Во всех управляемых языках есть рефлексия. К Object.* нужно относиться именно так. Ошибка дизайна js в том, что доступ к рефлексии очень простой из-за чего люди пишут такое говно...

ошибка JS в прототипах вместо вменяемых классов

ошибка JS в прототипах вместо вменяемых классов

Прошу вас, граждане, давайте в js чате ругать хотя бы пхп ))

ошибка JS в прототипах вместо вменяемых классов

Нет, здесь всё нормально.

Понял, ты прав, разработчики стандарта не правы :)

Разработчики стандарта всеми силами пытаются решить проблемы с косяками в детстве.

И вообще используют объекты не как объекты, а как key-value хранилище.

List быстрее итерирует чем Dictionary кстати

Разработчики стандарта всеми силами пытаются решить проблемы с косяками в детстве.

И поэтому придумывают такие замечательные методы?

List быстрее итерирует чем Dictionary кстати

Удивительно, правда??

И поэтому придумывают такие замечательные методы?

Уже начали. Object.keys и т.д.

Ещё хуже простоты неединообразие.

Dictionary - это сложная структура данных, которая является IEnumerable<KeyValuePair<K,V>>, а в js нельзя сделать объект итериуемым, так как это тупо примитив.

в смысле нельзя?