ставьте линукс ?

Добрый день. Кто нибудь сталкивался с задачей компилирование только файл sass в css через webpack?

ставьте линукс ?

линукс есть конечно же ) а винда чисто для отдельных прог.

здравствуйте! посоветуйте Vs Code или WebStorm лучше использовать для отладки js кода?

debugger и хром

Добрый день. Кто нибудь сталкивался с задачей компилирование только файл sass в css через webpack?

sass-loader

sass-loader

Сделал через sass-loader > extract-loader > file-loader Но не знаю как минимифицировать получившийся css

Сделал через sass-loader > extract-loader > file-loader Но не знаю как минимифицировать получившийся css

clean-css

Спасибо

ставьте линукс ?

Причем линукс до вск?

Причем линукс до вск?

при рофле в чатике по жс

Кто-нибудь использует element queries?

ребят, https://jsfiddle.net/36u50s4f/ почему выдает infinity? нифига не понимаю. если убрать document.querySelector("#price").value/ и оставить просто число, то все работает

ребят, https://jsfiddle.net/36u50s4f/ почему выдает infinity? нифига не понимаю. если убрать document.querySelector("#price").value/ и оставить просто число, то все работает

Потому что когда ты считаешь свои переменные, ты берёшь пустое значение из инпута

И у тебя там ноли выходят

Таким образом в обработчике у тебя value / 0 == Infinity

p.s. учись пользоваться devtools, поможет

доброго вечера. может кто помочь с vscode? при запуске дебаггера стал просить пароль, после чего говорит что no scripn in launch.json

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, как правильно передать в функцию контекст. Пробую через call, но выходит какая-то дичь, наверное я не правильно делаю что-то function func(fun, context) { return this.reduce((prev, curr) => prev.concat(fun.call(context, curr)), []); }

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, как правильно передать в функцию контекст. Пробую через call, но выходит какая-то дичь, наверное я не правильно делаю что-то function func(fun, context) { return this.reduce((prev, curr) => prev.concat(fun.call(context, curr)), []); }

что за контекст? this?

что за контекст? this?

Мне нужно передать контекст в функцию fun(), иначе на выходе reduce() у меня undefined.

flatMap это map + flat. Про них ничего сказано, поэтому ты знаешь, что делать) ??

?

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, как правильно передать в функцию контекст. Пробую через call, но выходит какая-то дичь, наверное я не правильно делаю что-то function func(fun, context) { return this.reduce((prev, curr) => prev.concat(fun.call(context, curr)), []); }

Все правильно написано

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, как правильно передать в функцию контекст. Пробую через call, но выходит какая-то дичь, наверное я не правильно делаю что-то function func(fun, context) { return this.reduce((prev, curr) => prev.concat(fun.call(context, curr)), []); }

Проверь свой тестовый код Или продебаж

flatMap это map + flat. Про них ничего сказано, поэтому ты знаешь, что делать) ??

не все так просто, можно сделать map() и к нему применить flat() (который как раз и реализован через reduce, полифил с мазилы) Но какой смысл юзать сначала map потом reduce если все можно уместить в reduce? Дважды пробегаться не хочу.

Я не понимаю, правильно ли я использую функцию call ;D

я все еще не понимаю, что такое контекст)

call первым аргументом принимает thisArg

то, что будет this внутри fun

это то, что тебе надо?

Я не понимаю, правильно ли я использую функцию call ;D

да правильно первый параметр в call это контекст

Кто может объяснить, зачем нужен css-in-js?

да правильно первый параметр в call это контекст

ну тогда вроде все норм

Кто может объяснить, зачем нужен css-in-js?

ты про подход React'щиков?

Да, прочитал пару статей, но так и не понял, нафига?

Js сам по себе препроцессор :)

Да, прочитал пару статей, но так и не понял, нафига?

чаще всего так делают просто из лени, быстрее объявить переменную чем делать CSS файл Но иногда есть резон это делать - если у тебя много JS логики которая изменяет стили при разных условиях

Да, прочитал пару статей, но так и не понял, нафига?

+ на это можно прикрутить статическую типизацию, для некоторых проектов это важно (если не понятно что это такое спрашивай)

Js сам по себе препроцессор :)

Плюс у тебя теснейшая интеграция с языком и компонентами: при изменении состояния UI-компонента ты не меняешь никакие классы

Да, прочитал пару статей, но так и не понял, нафига?

еще если ты пишешь гибридный React Native код который работает и в браузере и в нативном приложении, то ты просто не можешь использовать CSS файлы, ограничение такое

Статическая типизация на js? Зачем?

В смысле зачем вообще она нужна?

Зачем она в js

За тем же, зачем и в python

Статическая типизация на js? Зачем?

Отлов ошибок на этапе написания кода В очень больших проектах сложно удержать в голове весь исходный код

Это очень широкий вопрос

Для меня самое ценное в системе типов - то, что мне с ней проще мыслить абстракциями через преобразование типов

Выделять интерфейсы и т.д.

Даже крутые апологеты НЕиспользования статических типов в js используют jsdoc или сигнатуры типов хиндли-милнер для этих целей (чаще я видел второе)

Про плюсы статической типизации я знаю, непонятно только зачем ее прикручивать к js

За исключением больших проектов конечно

Тот же typescript по-хорошему сильно снижает число степеней свободы при проектировании api (они получаются более вменяемыми)

За исключением больших проектов конечно

Rxjs, momentjs, redux, angular, ядро vue

Да все ее используют уже

Первые два вообще написаны на typescript изначальнг

Там не особо важно большой или маленький проект, это просто удобно

Имхо

За исключением больших проектов конечно

Ну кроме больших проектов - еще есть вроде и не большие проекты, но с большими требованиями к качеству Скажем что угодно что касается безопасности или денег

Ну качество - то такое :)

ERROR: S client not available

Все, что касается безопасности или денег, все таки должно вертеться на сервере, и обычно это java

Покрайне мере банковские сервера пишутся на джаве в большинстве случаев

Все, что касается безопасности или денег, все таки должно вертеться на сервере, и обычно это java

Веб кабинет в банке на чем ты будешь писать?

Веб кабинет это всего лишь интерфейс

Все, что касается безопасности или денег, все таки должно вертеться на сервере, и обычно это java

С тех пор, как я работаю со статическими типами, я забыл уже, когда отлавливал ошибки при несхождении структур или типов. Об этом можно говорить часами

Веб кабинет это всего лишь интерфейс

XSS атаки и кучу всего другого никто не отменял

Веб кабинет это всего лишь интерфейс

Я сейчас не говорю про остальные бонусы, вроде непревзойденного intellisence. Все бенефиты заключаются в повышенной безопасности самого кода без написания тестов на проверку типов и в целом поддержке абстрактной парадигмы мышления

С этим нужно поработать просто для сравнения, здесь парой тройкой доводов не описать всего

Я согласен, что статическая типизация это удобно, но как она защитит от xss атаки?

Никак

Это вообще не из той оперы)

Тогда вернемся к css-in-js я так понял, это реально оправдано только если пишешь кроссплатформенное приложение

Ну или просто лень переключиться на css'ку

я в этом вопросе слабо подтянут, честно говоря, поэтому мое мнение наверное будет слишком субъективным. То есть я реально не особо пока задумывался в прагматичном ключе. Я в принципе предпочитаю CSS-in-JS для написания одностраничных приложений из-за удобства. Естественно, для статических сайтов это все без надобности, хотя ты можешь спокойно верстать на react + typestyle (библиотека CSS-in-JS) и одной командой тупо рендерить это дело в html и css файлы

Я ненавижу CSS препроцессоры

я считаю, они ужасны (less/stylus расширяются через js, sass вообще руби-продукт)

в CSS-in-JS мы не беспокоимся о классах вообще, об области видимости стилей мы также не беспокоимся вообще

если у нас меняется состояние того же компонента в реакте, нам достаточно слить объекты с CSS свойствами и передать это дело компоненту

мы можем динамически менять параметры сетки

В удобстве как раз и вопрос, сейчас я пишу стандартно, html, sass, js, при необходимости vue и собираю все при помощи webpack

если она написана на JS

В удобстве как раз и вопрос, сейчас я пишу стандартно, html, sass, js, при необходимости vue и собираю все при помощи webpack

ну это отличная комбинация, имхо. VUE имеет scoped-стили, все прекрасно

мы можем динамически менять параметры сетки

медиавыражения и в css есть, я просто хочу понять, имеет ли это смысл за пределами кросплатформенных приложух

css-in-js еще плох как минимум потому что ты отказываешь фактически от кеширования CSS файла и сильно замедляешь момент когда стили применятся на страницу

возможно, не особо и имеет, честно говоря. Если бы мне было удобно и беспроблемно на Vue/sass, я бы никуда не ушел

+ частично увеличиваешь время парсинга JS файла

ты не отказываешься от кеширования, почему?

просто кладешь их в отдельный файл, даешь ему имя на основе контрольной суммы

ты не отказываешься от кеширования, почему?

кешируется JS файл, который применяется в момент рантайма твоего кода, а не самим движком рендеринга

а, ты об этом, ну тут я слабо разбираюсь, если честно. Говоря грубо, я могу пульнуть объект стилей глобально в память