я не люблю вомбатов

Нахуя вам неявный контекст, вот это всё? Это по-вашему удобно, поддерживаемо?

*Я когда-нибудь отучусь писать столбиком*

тут нет совы

временный

temp

Каждый раз, когда вы заводите класс в жаваскрипте, — где-то в страшных муках умирает молодой вомбат.

этож удобно, хранить данные в класах, не? но правда фронтенд не приспособлен к ним, например реак, редакс, работают с простыми объектами, и тогда отпадает смысл держать данные в классах

этож удобно, хранить данные в класах, не? но правда фронтенд не приспособлен к ним, например реак, редакс, работают с простыми объектами, и тогда отпадает смысл держать данные в классах

1. Нету в жс классов! 2. Данные не хранятся в классах даже там, где они есть.

Чем это вдруг стало неудобно? const data = { /** данные */ };

Хоть какой-то толк от "классов" есть в случае, когда у тебя заранее известно, что будет ОЧЕНЬ много инстансов однотипного говна. И то за уши притянуто.

Хоть какой-то толк от "классов" есть в случае, когда у тебя заранее известно, что будет ОЧЕНЬ много инстансов однотипного говна. И то за уши притянуто.

в жс прототипное наследование, класс это сахар

в жс прототипное наследование, класс это сахар

Спасибо за ликбез.

Чем это вдруг стало неудобно? const data = { /** данные */ };

тем, что это просто какая-то структура, непонятно чего. а класс, как бы выделяет сущьность

Не, не понятно. До тех пор, пока не прикручена хоть какая-нибудь типизация.

type User = { name: string, ... } const data: User = ...;

Не, не понятно. До тех пор, пока не прикручена хоть какая-нибудь типизация.

даже без типизации, можно зайти в класс, и сразу узнать какую структуру данных он из себя представляет

В 2к18 уже почти что стыдно писать код без типизации.

с классами ты опрерируешь в проэкте сущьностями, а без, просто какими-то структурами

с классами ты опрерируешь в проэкте сущьностями, а без, просто какими-то структурами

Никто не мешает в инстанс класса напихать всякого, о чём нигде не сказано в сигнатуре.

а если структурка как-то динамически генерится, то вообще хуй просышь, с чем работаешь

но так-то да, с типами к структуркам можно написать алиасы, и будет нонрм

А вот тестируемость очень страдает, когда у тебя данные и функции для работы с ними живут внутри этих же данных.

(я про методы)

ну с методами хз

Есть модули и функции. Это необходимый и достаточный набор инструментов для нормальной организации кода в js.

мне тоже нравится больше держать ф-ции для работы с данными, отдельно от данных

мне тоже нравится больше держать ф-ции для работы с данными, отдельно от данных

+

Функции проще тестировать, данные проще мокать.

мне тоже нравится больше держать ф-ции для работы с данными, отдельно от данных

но, бывают специфические ф-ции, которые предназначенны только для конкретных данных, тут может быть и имеет смысл заводить их как методы ?

если не удобно с неявным контекстом

можно var className = new ClassName и внутри вместо this писать className

но, бывают специфические ф-ции, которые предназначенны только для конкретных данных, тут может быть и имеет смысл заводить их как методы ?

Нет, просто заводишь их в том же модуле, где описаны типы сущностей.

тогда будет понятно что используется

можно var className = new ClassName и внутри вместо this писать className

Я не пойму, классы это какая-то самоцель?

ну не просто же так их добавили ? )

let maxValue = Math.max.apply(null, interimArray); let indexMaxValue = interimArray.indexOf(maxValue); return { maxValue: maxValue, indexMaxValue: indexMaxValue }; -> const maxValue = Math.max(...tempItems); const maxValueIdx = tempItems.indexOf(maxValue); return { maxValue, maxValueIdx, };

ну не просто же так их добавили ? )

Зачем их добавили, это тема отдельная. Как по мне, лучше б не добавляли, меньше говнокода было бы.

Вот ответь на простой вопрос: какую задачу решает класс в твоем случае?

У него ведь наружу должен торчать один метод checkArrays, так? (название, кстати, тоже пиздец)

в JS еще много чего добавят, потому что из языка это превращается в полноценную платформу

в JS еще много чего добавят, потому что из языка это превращается в полноценную платформу

Платформа !== язык.

И чем язык без классов неполноценен?

Спасибо, буду изучать!

learn.javascript - лучший учебник, имхо

этож удобно, хранить данные в класах, не? но правда фронтенд не приспособлен к ним, например реак, редакс, работают с простыми объектами, и тогда отпадает смысл держать данные в классах

боже, какая каша в голове

?

Просто класс в JS для хранения данных - возможно* оверкилл

Я конечно весь контекст задачи не понимаю

Платформа !== язык.

имеется ввиду расширение сферы применения

Но сам я их использую редко, если это не какой-то reactjs

имеется ввиду расширение сферы применения

js универсальный язык программирования, на нем изначально можно было написать все что можно вообще написать на языках программирования

js универсальный язык программирования, на нем изначально можно было написать все что можно вообще написать на языках программирования

Как и на любом Тьюринг-полном языке.

именно

я не о том что можно написать а что нет. проехали в общем.

@krowka_enot ты чё замолк? я тут код твой разбираю :)

звонили)

Не отвлекайся! if (residue === 0) break; Ты брал первый вариант перевода из транслейта что-ли? :)

interim, residue — никто ж так не пишет.

не первый ) там выбирал получше)

про temp забыл

а mod не стал использовать, как-то не особо понравилось upd вообще div и mod мне кажется в js не следует использовать, путаница только

residue -> rest

interimArray.forEach(function(item, index) { interimArray[index] = interimArray[index] + intIncrement; }) Переписать на reduce

Кстати, венгерская нотация это, конечно, дело вкуса, но как по мне, — верный способ замусорить код. Поэтому убери везде постфикс Array у переменных, которые массивы.

Просто используй множетсвенное число, этого достаточно.

зачем редьюс ставить? там же нет промежуточных данных

ERROR: S client not available

Потому что forEach для другого.

Любые преобразования списков делаются в filter/map/reduce.

хм

Вообще, резюмируя: код, конечно, ужасен. Но задачу свою решает, что уже неплохо.

Вообще, резюмируя: код, конечно, ужасен. Но задачу свою решает, что уже неплохо.

Можно старое

https://github.com/potrata/reddit-parser Вот тестовое какое-то старое.

Но бля, щас без слёз уже не могу смотреть.

Спс

Заодно можешь посчитать количество классов в коде.

Еще есть всякое совсем упоротое дерьмо. Я тогда, помню, как раз начинал раскуривать ебучее фп. https://github.com/potrata/ptz-drivers-beward75/blob/master/src/util.js

Кто-нибудь объясните чем принципиально queueMicrotask превосходит promise.resolve?

всем привет, подскажите, как в popup при помощи jq, js загрузить другую страницу?

Кто-нибудь объясните чем принципиально queueMicrotask превосходит promise.resolve?

Скоростью, ну и семантикой.

Первое — в теории, хз как там на тестах, наверное примерно одинаково.

всем привет, подскажите, как в popup при помощи jq, js загрузить другую страницу?

аяксом))

аяксом))

я уже сделал, спасибо))

=)

Kuku Guys Cannot read property 'dataset' of undefined This my code let th = document.querySelectorAll('th'); for (var j = 0; j <= th.length; j++) { console.log(th[j].dataset.id); } Where is error occured? Who can help me?

Google can't help me

Kuku Guys Cannot read property 'dataset' of undefined This my code let th = document.querySelectorAll('th'); for (var j = 0; j <= th.length; j++) { console.log(th[j].dataset.id); } Where is error occured? Who can help me?

element haven't dataset

have you tried th[j].id ?

have you tried th[j].id ?

no Just moment

Ohh no I try to get value of attribute I have used getAttribute and dataset But nothing doesnt work

In Nodelist I see dataset

<th data-id="1">Mo</th>

7 ths

7 ths

check the item to the existence of this attribute

th[j].dataset && th[j].dataset.id

All th have the attr I sure

Привет. Кто-нибудь может ответить на несколько вопросов, касающихся асинхронности в JS и event loop в частности?

В первую о чередь меня интересует последовательно ли выполняются инструкции из очереди в цикле событий?