Web components?

ну можно и так назвать. Сайт где по группам были раскиданы web компоненты/элементы, например группа кнопки и там чекбоксы, радио баттоны и пр

ну можно и так назвать. Сайт где по группам были раскиданы web компоненты/элементы, например группа кнопки и там чекбоксы, радио баттоны и пр

мб ты бутстрап имеешь ввиду?

потому что в стандартах нет веб элементов как ты их описываешь

На счёт резона использовать вебпак

Смотря сравнивая с чем? Альтернатива вебпаку будет gulp? Но это не альтернатива так как не умеет анализировать код, производить оптимизации, разбиения на чанки, вырезания кода для дева, прода и такой настраиваемостью и количеством фич)

Явные false блоки вырезает не webpack )

ну можно и так назвать. Сайт где по группам были раскиданы web компоненты/элементы, например группа кнопки и там чекбоксы, радио баттоны и пр

Google: MDN html tags

Явные false блоки вырезает не webpack )

Но явные false блоки делает вебпак)

ну можно и так назвать. Сайт где по группам были раскиданы web компоненты/элементы, например группа кнопки и там чекбоксы, радио баттоны и пр

Material.Google.com

Polymer paper-elements

Но явные false блоки делает вебпак)

?

ну можно и так назвать. Сайт где по группам были раскиданы web компоненты/элементы, например группа кнопки и там чекбоксы, радио баттоны и пр

https://elements.polymer-project.org/elements/paper-button

Смотря сравнивая с чем? Альтернатива вебпаку будет gulp? Но это не альтернатива так как не умеет анализировать код, производить оптимизации, разбиения на чанки, вырезания кода для дева, прода и такой настраиваемостью и количеством фич)

Но есть мильен галп плагинов. Делай что хочешь.

Но есть мильен галп плагинов. Делай что хочешь.

И какие позволят разбить на чанки и подгружать по требованию?)

И какие позволят разбить на чанки и подгружать по требованию?)

Ymb/yms это умеет и он построен поверх галпа.

Явные false блоки вырезает не webpack )

А кто вырезает?

А что такое явные false блоки?

UglifyJs

А кто вырезает?

UglifyJs

А что такое явные false блоки?

if(false) { ... }

А откуда таким взяться то в коде?

А откуда таким взяться то в коде?

вебпак преобразует

А откуда таким взяться то в коде?

new webpack.DefinePlugin({ __CLIENT__ : global.webpack.client, __SERVER__ : global.webpack.server, __PRODUCTION__ : global.webpack.production, __DEVELOPMENT__ : global.webpack.development, 'process.env.NODE_ENV' : JSON.stringify(global.webpack.env), 'process.env.CONFIG' : JSON.stringify(global.webpack.config) })if(__DEV__) { ... }

А вот о чем речь, о кофигах типа )

Ymb/yms это умеет и он построен поверх галпа.

тогда может быть да, можно собрать свой консструктор и я не думаю, что это займет меньше времени, чем настройка вебпака)

Нет я случайно отправил этот кусок хотел по нормальному

А вот о чем речь, о кофигах типа )

Вот так // SRC new webpack.DefinePlugin({ __CLIENT__ : false }); if(__CLIENT__) { ... } // OUT if(false) { ... }

UglifyJs

я то думал, здесь какая то интрига, срыв покровов ( а тут банальное - webpack-овский UglifyJsPlugin это обертка над UglifyJs

ТАДАМ

Вот так // SRC new webpack.DefinePlugin({ __CLIENT__ : false }); if(__CLIENT__) { ... } // OUT if(false) { ... }

Понял спс

ВНЕЗАПНО (вы никогда не догадаетесь)

блин, господа, ну телеграм же умеет делать вот так и даже вот так вот

ну почему?

блин, господа, ну телеграм же умеет делать вот так и даже вот так вот

Ну напиши команду КЭП

`

если в одну строку, то с двух сторон

test

если много строк, то три штуки

до кода и три после

ваш Кэп

спасибо

?

Спасибо за учебные материалы.

во времена es5 было норм

в настоящее время все пишут по стандарту es6? или кто как хочет.

в настоящее время все пишут по стандарту es6? или кто как хочет.

пишет кто на чём может, есть проекты где ещё не перешли на es6, хотя в планах есть, есть древний легаси на 5-м, или есть выкоконагруженные штуки, которые пишут на 5-м из-за скорости т.к. скомпилированый из 6-го код - медленнее чем продуманный и написаный ручками в es5

пишет кто на чём может, есть проекты где ещё не перешли на es6, хотя в планах есть, есть древний легаси на 5-м, или есть выкоконагруженные штуки, которые пишут на 5-м из-за скорости т.к. скомпилированый из 6-го код - медленнее чем продуманный и написаный ручками в es5

Хорошо. Объясните в двух словах что есть javaScript а что ECMAScript? Разница понятий. Я когда знал о существовании javaScript то большего и не знал, а потом уже пошли эти стандарты и прочее. На что ориентироваться вообще?

Привет! Это приложение поможет нам оставаться на связи друг с другом. http://i.lf360.co/b8qh/hN04eYDPdx ― чтобы стать участником нашей частной группы, укажи пригласительный код HCV-ZYT.

Мне мама запрещает ходить по ссылкам от незнакомых дяденек

@Ai_boy

Хорошо. Объясните в двух словах что есть javaScript а что ECMAScript? Разница понятий. Я когда знал о существовании javaScript то большего и не знал, а потом уже пошли эти стандарты и прочее. На что ориентироваться вообще?

ES спецификация, а JS имлементация ES.

ES спецификация, а JS имлементация ES.

Я правильно понимаю что js подгоняют под стандарты ES?

Да

Как например С++11 и С++14 и т.д.

Да

Спасибо.

в настоящее время все пишут по стандарту es6? или кто как хочет.

Пишут на ES6 и транспилят в ES5 для более обширной поддержки в браузерах.

Я правильно понимаю что js подгоняют под стандарты ES?

JS это и есть ES, просто ES не красиво и никто не запомнит и решили его окрестить JavaScript, потому что про Java-у все слышали. Тоесть ES6 и JavaScript 2016 это одно и тоже. Поросто JavaScript это как погоняло во дворе, а ES это как в паспорте имя, тобишь название спецификации

JS это и есть ES, просто ES не красиво и никто не запомнит и решили его окрестить JavaScript, потому что про Java-у все слышали. Тоесть ES6 и JavaScript 2016 это одно и тоже. Поросто JavaScript это как погоняло во дворе, а ES это как в паспорте имя, тобишь название спецификации

О как, буду знать)

сюрприз

ы

«JavaScript это как погоняло во дворе, а ES это как в паспорте имя, тобишь название спецификации» Может быть всё-таки JS — это название языка программирования, а ES — это спецификация (набор правил) JS ?

«JavaScript это как погоняло во дворе, а ES это как в паспорте имя, тобишь название спецификации» Может быть всё-таки JS — это название языка программирования, а ES — это спецификация (набор правил) JS ?

сейчас де факто так и есть, но если углубиться в историю и истоки, то было именно так как я написал

На счёт резона использовать вебпак

CI, генерация хидеров с текущей версией, конфигурирование на случай если бэкэнд один а клиентов несколько и должны в поведении различаться

про хидер с текущей версией тоже был грусный опыт, когда на один из двух балансировщиков не просасалась новая версия и одному юзеру одна версия отдавалась, другому другая (старая), разумеется заказчику отдавалась старая версия, а мне новая, было очень весело

про хидер с текущей версией тоже был грусный опыт, когда на один из двух балансировщиков не просасалась новая версия и одному юзеру одна версия отдавалась, другому другая (старая), разумеется заказчику отдавалась старая версия, а мне новая, было очень весело

Жоскач, сочувствую

это если есть CI который може т с вп работать

да я уже разобрался в принципе

для меня главное с билдера иметь инфу о присутствии всех либ которые необходимы для работоспособности

ERROR: S client not available

без минимального бандлера узнать что кто то удалил либу можно только на проде и по стейту в апликухе

по идее если на момент сборки гонять тесты, то кто-то из них в таком случае должен быть провален

вот

и еще одна причина иметь бандлер - возможность гонять линтер на качевство кода и тесты

ну в общем не зря?

конечно не зря

на больших проектах

я скорей задумывался профитно ли это на маленьких и временных

где больше времени пойдет на реорганизацию кода нежели на договнаривание

я уже пару апликух на вп запустил на прод, но никогда не задумывался вообще зачем это

зачем я тесты писал

зачем еслинт поддерживал

если всеравно придут индусы его саппортить

ну в общем не зря?

пасиб, я ощущаю себя чуточку умнее

почему alert(null >= 0); // true а alert( null > 0 ); // false alert( null == 0 ); // false ? Не допонимаю.

Потому что так сделал разработчик браузера. В спеке этого нет.

http://stackoverflow.com/questions/2910495/why-null-0-null-0-but-not-null-0

Надо будет как ни будь все таки подружится с английским, уж очень там хорошо все объясняют даже через кривенький перевод гугл транслит))

Потому что так сделал разработчик браузера. В спеке этого нет.

что такое спека?

однозначно, на российских форумах ловить нечего

А, я думал, речь о возвращаемом значении

http://frontender.info/exploring-the-abyss-of-null-and-undefined-in-javascript/

Еще удивился, что alert вообще что-то возвращает

однозначно, на российских форумах ловить нечего

долго инглиш учил?

а дело не в алерте

долго инглиш учил?

он как-то сам выучился... читаю нормально, а предложения строить не получается

а в том, что есть преобразование в строку

он как-то сам выучился... читаю нормально, а предложения строить не получается

это типа времена там и все дела....

дада

говорят их тяжелее выучить чем слова)

говорят их тяжелее выучить чем слова)

потому что их 12?