добавить delete o.a;

я могу как нибуть добраться до контекста в предпоследней строке??

??

я решил это таким образом

госпади зачем????

зачем это спагетти

const cont = document.createElement('div'); cont.innerHTML = 'asdsadsadsd' document.body.appendChild(cont) class A { constructor (el) { this.count = 0; this.bind = this.click.bind(this); el.addEventListener('click',this.bind); } click (event) { console.log(this.count++); } } a1 = new A(cont); o = { a : new A(cont)}; cont.removeEventListener('click', o.a.bind); cont.removeEventListener('click', a1.bind);

я уже 10 минут туплю в этот говнокод и не могу понять что ты пытался сделать

это вообще работает?

(нет) https://jsfiddle.net/6u3wj9tz/1/

или так задумывалась чтобы оно не работало...

Всем известно, что объекты, реализующие метод toString, при приведении к строке используют врзвращаемое им значение. Поддерживает ли подобный интерфейс console.log? Если да, то какой метод я должен реализовать у obj для форматирования вывода console.log(obj)?

Не слышал о таком, чтобы у объектов было что то особенное для вывода console.log()

Не слышал о таком, чтобы у объектов было что то особенное для вывода console.log()

А я вот не помню. То ли было, то ли приснилось. =/

А я вот не помню. То ли было, то ли приснилось. =/

мы вчера обсуждали проблему, которую я обозначил сегодня

А я вот не помню. То ли было, то ли приснилось. =/

Ну я так думаю можно, для продакшена, попытаться переопределить log метод на свой который будет читать toString()

Ну я так думаю можно, для продакшена, попытаться переопределить log метод на свой который будет читать toString()

Неее... Это трэшак же. =)

мы вчера обсуждали проблему, которую я обозначил сегодня

Я не успел прочесть код. =)

Можно, переопределить toString

И сделай .toString()

Можно, переопределить toString

Консоль лог не приводит к строке.

Или $(obj)

https://jsfiddle.net/6u3wj9tz/10/

Неее... Это трэшак же. =)

Ну, тут смотря зачем. Запутать тех кто будет дебажить - норм. А если для своих целей - закинь в console свой метод Аля console.myLog()

Консоль лог не приводит к строке.

Я тебе и не сказал, что привожит

Мне тут сказали, что есть метод inspect, но он только в ноде. И он деприкейтед.

eprecationWarning: Custom inspection function on Objects via .inspect() is deprecated

Сделай на темплейт стрингс

Они будут приводить к строке

Заранее переопредели toString

Я ищу чистое решение без костылей. Ваще, это такая себе фича. Если можно решить чисто, то реализую. Если нет, в топку.

Это как бы не костыль

Они будут приводить к строке

Это уже костыль. Ща загуглю, что там с инспектом, а потом посмотрим.

А чё ты делаешь и зачем

Это как бы не костыль

В данном контексте костыль, к сожалению.

Как бы у тебя и требование странное, не находишь?

Нет.

Да

Вот то, что работает сейчас: inspect() { return `Range { ${this.#from}, ${this.#to} }`; }

console.log(new Range(1, 2));

Тадааа

Только деприкейтед.

Потому что есть toString

Только деприкейтед.

(спасибо тем кто запретил это)

Можешь написать там тоже самое что в своём инспект

Только зато это все поймут

Пиши new Range(1, 2).inspect()

Потому что это стандартный способ приведения объекта к строке

(спасибо тем кто запретил это)

https://nodejs.org/api/util.html#util_util_inspect_custom

Потому что это стандартный способ приведения объекта к строке

Мне нужен инспект, а не приведение к строке.

Это нормальное поведение, если предусмотрено.

В том же расте такое есть из коробке, например.

Ну если из коробки это ж другое. А тут можно сильно удивится

Всем известно, что объекты, реализующие метод toString, при приведении к строке используют врзвращаемое им значение. Поддерживает ли подобный интерфейс console.log? Если да, то какой метод я должен реализовать у obj для форматирования вывода console.log(obj)?

Вот твой вопрос

И там прям черным по белому)

Консоль не приводит к строке

https://nodejs.org/api/util.html#util_util_inspect_custom

Да, inspect заменили на util.inspect.custom

Котяй верно говорит, игнорит консоль to string

Range.prototype[inspect.custom] = function () { const [from, to] = this.values; return `Range { ${from}, ${to} }`; };

Всё нормуль.

Range.prototype[inspect.custom] = function () { const [from, to] = this.values; return `Range { ${from}, ${to} }`; };

Это для ноды только я так понимаю

ERROR: S client not available

Консоль не приводит к строке

Я это прекрасно, так переведи к строке через templates strings

Это для ноды только я так понимаю

Ага.

Я это прекрасно, так переведи к строке через templates strings

Ну типо не красиво лишние знаки )

Я это прекрасно, так переведи к строке через templates strings

Templates strings ради templates strings? Ненене.

А расширить прототип это ок, ладно)

А расширить прототип это ок, ладно)

Пздц. Мой протитип же.

Ты же понимаешь, какие протитипы нельзя расширять?

Возможно, стоит сперва сходить почитать об этом.

А расширить прототип это ок, ладно)

Я тобой согласен на все 100%, явное лучше неявного

Я не понимаю зачем плодить сущности

Когда уже все есть

Я не понимаю зачем плодить сущности

Какие сущности? =)

Мне нужен инспект, а не приведение к строке.

Кстати, многие используют inspect. Immutablejs, например

Кстати, многие используют inspect. Immutablejs, например

+

Но Николай лучше знает.

Чей прототип тот и расширяет как говорится

Спокойной

Я больше скажу. Вот класс у тебя лежит в файле. В отдельном. Там ты его собираешь, как то необходимо. За пределами файла ты его менять не должен. Ничего там расширять или дописывать. Нужно понимать причины тех или иных правил, чтобы применять их к месту, иначе получится адок из ограничений, которые ведут в тупик и говнокод. Щас бы я получил темплейты для дебага. Ну пздц приехали — эта фича должна быть спрятана внутри реализации самой сущности — как она себя печатает для отладки.

При том, что в данном случае я должен явно задавать способ вывода, т.к. значения, спрятанные в классе, приватны.

И не являются собственными свойствами объекта. И его дефолтный вывод был бы ваще бесполезен.

И это вообще не похоже на вопрос, который задал вначале

Как так? Я спросил, какой интерфейс нужно реализовать, чтобы его логгер дёргал.

А через символы — ваще самое то. Хорошая идея.

Да, впрочем, пофиг. Проблема решена. Спасибо за внимание к проблеме. =)

И это вообще не похоже на вопрос, который задал вначале

А, ещё прошу прощения, если повёл себя слишком резко. Чёт некрасиво.

хорошо

Ишу удаленно наставника, знаю html,css, учу js, уже более и менее знаю js. хочу работать с реальными проектами помогать, получать из этого реальный опыт работы. Если было бы ментор у меня учеба и практика куда более прогрессивнее шел бы.

Всем привет, кто может помочь реализовать поиск в таблице по 2 столбцу? что б оно искало только по Имени и не более?

http://jsfiddle.net/2kufy4st/6/