или конкрирует с ней по другим параметрам, целевым в данный момент

а что там в пазле с RGB? пейнта нет, ничего нет)

без пейнта не пройдешь, извини

онлайн-редактор помог)

уже все для этого есть

Не всё

Не всё

чего нет?

✌️всем привет

Ребят, кто может ответить на пару вопросов про реакт?

@react_js

? да еп Спасибо))

Пацаны

это кнопка и странные узоры

+++

к чему вопрос?

все решил уже

в чем разница исполнения кнопки в виде стилизованого под кнопку дива и атрибута кнопки ? если по функциям они равнозначны

accessability

доступность ?

да

можно вручную все эти атрибуты прописать, как индексы, так и роли и прочее, но зачем?

я тебя понял

спасибо

Ребята, а был же отдельный чат про верстку, css и вот это все?

был руФронтенд, но он сдох

Ребята, а был же отдельный чат про верстку, css и вот это все?

был pro.css, но он мертв примерно полностью, может чуть больше

Так что альтернатив вроде и нет, такие дела.

был pro.css, но он мертв примерно полностью, может чуть больше

ну, он живее руФронтенда)

Может быть, здесь кто-нибудь знает. Есть свойства -webkit-user-select: none; -moz-user-select: none; запрещающие выделение текста для вебкита и фф соответственно. Но в фф текст действительно не выделяется и не копируется в буфер, а в хроме текст не выделяется, но копируется в буфер. Есть ли какие-то средства запретить копирование, а не только выделение? Пример: https://jsfiddle.net/1vgu0nn7/

JS

клипборд чистить

но это реально бесит

я обычно когда встречаю, что нельзя что-то копировать, я очень злюсь и копирую либо с HTML-кода, либо через инспектор

У меня конкретный юзкейс: код с номерами строк

Юзер не хочет копировать номера строк

но это реально бесит

но это же бред, бессмысленный и беспощадный

Он хочет копировать только код

То есть, я не пытаюсь таким образом защитить прости господи данные

Он хочет копировать только код

это как в разных фенечках, которые предоставляют подсвеченый код, А потом дабликлик и у тебя обычный текст, который копируется?

Вот если бы -webkit-... работал так же, как -moz-..., то никаких даблкликов бы не требовалось

Ты просто выделяешь и просто копируешь

Похоже, что это баг https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=147490

Юзер не хочет копировать номера строк

вынеси номера строк в псевдо-элементы

самое простое с помощью counters

Прикольно, никогда не сталкивался. Почитаю об этом. Спасибо

Прикольно, никогда не сталкивался. Почитаю об этом. Спасибо

расскажи потом. также может быть полезно посмотреть чужие реализации код хайлайтинга

ну собственно

я просто не понимал, как это работает

А это так и работает

(гитхаб)

А в pygments они хитрые и просто делают две таблицы рядом, первую с номерами строк и вторую с кодом

Но это неудобно, потому что мне нужно встраивать в код виджеты произвольного размера и не хочется лишний раз высчитывать высоту левой таблицы

хоть это и не counters

но attr тоже подходит

поздравляю

мне тоже counters не подошли бы в простом случае, у меня код не с первой строки начинается и может быть кусками

спасибо за ключевое слово)

мне тоже counters не подошли бы в простом случае, у меня код не с первой строки начинается и может быть кусками

Counters могут начинаться с любой цифры

Я же написал "в простом случае". Наверняка можно использовать и их, но зачем, если нужно придумывать дополнительные решения для проблем, которые не возникают при использовании attr. У меня еще есть ленивая подгрузка кода при скролле, то есть, один раз выставить номер первого элемента недостаточно

https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

не повторяется нифига

ERROR: S client not available

пофиксили, гады

https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

классика

пофиксили, гады

в смысле пофиксили? это не баг, а фича. и за 4 года ничего не изменилось, и это так же работает в хроме точно

в смысле пофиксили? это не баг, а фича. и за 4 года ничего не изменилось, и это так же работает в хроме точно

console.log({} + []) // [object Object]

console.log({} + {}) // [object Object][object Object]

как быть?

console.log({} + {}) // [object Object][object Object]

ну это да

дык, а в презе там был "0" и NaN

console.log({} + []) // [object Object]

// 0

стоп, а вот это уже интереснее

в консоли обрабатывает действительно так

но я сначала из жсфиддла вызывал

возможно, там какая-то своя атмосфера

кстати, посмотрел, почему так происходит, там, оказывается, все в примитивы перегоняется, и левое выражение не парсится, как литерал объекта

http://blog.chromium.org/2016/08/from-chrome-apps-to-web.html

Короче, гуглу верить — себя не уважать

Почему?

We will be removing support for packaged and hosted apps from Chrome on Windows, Mac, and Linux over the next two years ¯\_(ツ)_/¯

Бесконечный список похороненных проектов

Ну хз, мне кажется, что это оправданное решение

Большинство аппов, которые я встречал - обычные ярлыки на веб-странички

А если ты предлагаешь апп с дохуя возможностями, зачем его базировать на хроме? Сделай апп на электроне, как они и предлагают

Ну и минус в том, что разработчик теряет chrome store, как распостранитель аппа, что было збс

Ну, короче, не взлетело

Как полимер, как амп, как rss читалка, как модульный смарт, как glass...

Пользуюсь только apps сделанные на electron.js. Ужасно бесит, когда такие топовые фирмы как Evernote, не хотят делать на electron.js. Вся суть в том, что можно запускать независимо от Chromium'a.

>Evernote >топовые Хохочу

У evernote кстати именно ссылка.

Эвернот рип