Очень тонко

Ну и всю жизнь он не мог, кстати (: там же еще es4 был, в es5 много всего добавили

es4 в проде не было

Я еще спрашиваю про промисы. Многие кандидаты путаются, когда даешь им длинную цепочку с несколькими then, catch и вложенностями промисов

Хотел вынести в отдельную ячейку, но слишком много более низкоуровневых концептов

es4 в проде не было

везет

Ну если продолжать вашу тему про вопросы, можно попросить рассказать, как бы кандит написал свой call(apply)

es4 был в экшнскрипте 3

@iamstarkov const zipArrays = (...args) => { const lengths = args.map(arr => arr.length) const total = Math.max(...lengths) const result = Array.apply(null, Array(total)) return result.map((v, i) => { return args.map(arr => arr[i]) }) } во

var zipArrays = (...args) => { args.sort((a,b) => b.length - a.length); return args[0].map((v, i) => { return args.map(arr => arr[i]) }) }

var zipArrays = (...args) => { args.sort((a,b) => b.length - a.length); return args[0].map((v, i) => { return args.map(arr => arr[i]) }) }

Не, так не вариант const a = [10,11,12,13], b = [20,21,22,,24,,26], c = [30,31,,,34] Должно преобразоваться в [[10, 20, 30], [11, 21, 31], [12, 22, undefined], [13, undefined, undefined], [undefined, 24, 34], [undefined, undefined, undefined], [undefined, 26, undefined]] А получается [[20, 30, 10], [21, 31, 11], [22, undefined, 12], undefined, [24, 34, undefined], undefined, [26, undefined, undefined]]

огонь табличка)

сделал табличку для собеседования, буду класть на стол и кидать кубик

и про контракты https://iamstarkov.com/fp-js-workshop/04-contracts/ (немного холиварная тема)

дочитал, очень годно

дочитал, очень годно

Спасибо

Почему в jquery когда передаю post запрос, contentType: false(передаю файл) карокозябры выходят, на текстах

или как указать utf-8

Может так contentType: "application/x-www-form-urlencoded;charset=UTF-8"? Ты уверен, что у тебя файл сам в utf-8? encodeURIComponent?

Нет я не только файл

передаю + поля

сервер ждет multipart/form-data кажись

но когда указываю его, то выводит ошибку, типа bad request

а когда false - работает, только карокозябры

в полях

ребят, а кордова это полный шлак или жить можно? Давно с ней правда наверное никто дел не имел c приходом reactnative

А на кордове в app store разрешают?

А на кордове в app store разрешают?

Разрешают

Что делают babel-polyfill и babel-runtime и в чем между ними разница ?

плюсую вопрос

Что делают babel-polyfill и babel-runtime и в чем между ними разница ?

первый кладет все полифилы в global и в прототипы, что как бы не ок, второй позволяет этого избежать https://medium.com/@jcse/clearing-up-the-babel-6-ecosystem-c7678a314bf3#.axl1ygics

тут все написано

Спасибо

Если вы не заботитесь о загрязнении global scope, то polyfill является лучшим вариантом: runtime не работает с методами экземпляра, такие как [0, 1, 2] .includes (1), в то время как polyfill будет. Основное различие между ними состоит в том, что polyfill загрязняет global scope, и работает с методами экземпляра, в то время как runtime не загрязняет глобальную область видимости и не работает с методами экземпляра. Polyfill также не позволит вам включить две отдельные версии себя в код. Это только проблема, если два отдельных polyfills в настоящее время требуется / импортируется где-то в вашем коде.

Если вы не заботитесь о загрязнении global scope, то polyfill является лучшим вариантом: runtime не работает с методами экземпляра, такие как [0, 1, 2] .includes (1), в то время как polyfill будет. Основное различие между ними состоит в том, что polyfill загрязняет global scope, и работает с методами экземпляра, в то время как runtime не загрязняет глобальную область видимости и не работает с методами экземпляра. Polyfill также не позволит вам включить две отдельные версии себя в код. Это только проблема, если два отдельных polyfills в настоящее время требуется / импортируется где-то в вашем коде.

Куда платить?

Куда платить?

http://stackoverflow.com/questions/31781756/is-there-any-practical-difference-between-using-babel-runtime-and-the-babel-poly

Ребят всем привет, подскажите пожалуйста, насколько правильно написано? this.props.account.map(types => types.map(type => type.value))

можно как-то красивее написать?

слишком много в одной строке, достаточно на несколько разделить

ок, спасибо

этого мало, надо еще нафигарить проекцию

идеальный фп – это шоб не более одного возврата

const joinArrays = (a, b) => { const length = Math.max(a.length, b.length) const result = new Array(length) return map((v, i) => [a[i], b[i]], result) } у меня получилось вот так

Поделись наркотиками

Поделись наркотиками

Ты же не употребляешь

идеальный фп – это шоб не более одного возврата

што ?

Lol

Шота в голос

Идеальный ШГ - это шиб не более одной засечки.

Идеальный JS - это шиб не более одной переменной. Итд

Идеальный js — это ни одной переменной.

Идеальный js — это ни одной переменной.

и как этого добиться?

Использовать const.

Идеальный js — это ни одной переменной.

Лолшто?

Не использовать js

Лолшто?

он шутить пытается, не обращай внимания)

Нулан.

Дык легко.

(() => { return; })();

Мне кажется — идеальный жс!

Норм.

(() => { return; })();

и что делает это код?

А НИЧЕГО

так какой тогда смысл в нем?

Он выполняет функцию.

Которая ничего не возвращает.

Вернее возвращает ничего.

Да. Он работает. Он просто работает. Он ахуенен.

ERROR: S client not available

Он выполняет функцию.

ну, вообще, функция возвращает undefined

Дзен-код.

ну, вообще, функция возвращает undefined

Ну. Собственно да.

На человеческом языке это и есть ничего.

Я в более общем смысле спрашивал

Окей, что практичного делает этот код? Ничего ведь, а смысл тогда этого? Код должен решать какую-то проблему

А в чём смысл твоей жизни?

“проблема не в тебе, проблема во мне”

Окей, что практичного делает этот код? Ничего ведь, а смысл тогда этого? Код должен решать какую-то проблему

Как и большинство кода написанного на js)

Как и большинство кода написанного на js)

Как и большинство кода когда-либо написанного.

как большинство написанного в этих чатах

Это да.

Чувак вот тоже избавлялся от var https://www.youtube.com/watch?v=LG-ozmTnhdI

Спойлер - код получается дерьмовым =)

Чет у него жесть какая-то

Всё гораздо проще выходит

Сейчас посчитал, у меня в модуле на 71 const вышло 4 let, и те - тестовые данные

когда проще - не хватает на доклад. А с const этот парень тоже борется. Не знаю, правда, зачем

когда проще - не хватает на доклад. А с const этот парень тоже борется. Не знаю, правда, зачем

А куда дальше? const pipeline = [большая,большая,большая,куча,последовательных,обработчиков] И погнали))

Вот это вообще зачёт ?

Зато какой простор для коммитов в GitHub!

и что делает это код?

вы там совсем поехали

это же noop

вы там совсем поехали

const noop = () => {}; вот это noop, а там анонимная самовызывающаяся функция

const noop = () => {}; вот это noop, а там анонимная самовызывающаяся функция

ладно, это iffenoop

https://twitter.com/nordicjs/status/773781021900861440

из за чего вебпак может рандомно вочтчить разные файлы? одни пересобирает после сохранения, другие нет. даже если расширение одинаковое. однако если вначале поменять расширение, сохранить, он опять не пересоберет, потом вернуть обратно, и сохранить, то теперь он видит уже. надеюсь понятно)

Не совсем

Поставь oldwatch plugin

Обычно он лечит проблемы вотч сборки