ты про ярлыки?)

про теги, да

ну так есть в gmail

которые там представлены в виде разделов - визуально

ну так есть в gmail

я не видел, как можно создать тег с любым названием и назначить ему пользовательский фильтр

я там даже фильтров не видел

Зато там есть тег "Промо-акции", единственная польза которого в том, что юзер может одним махом удалить все дерьмо, которое шлет такой жаждущий общения гугл

в управление ярлыками заходил?

Заходил. Пять стандартных ярлыков, по чекбоксу рядом с каждым. И нет возможности создать свой ярлык.

чего блин?)

создаешь ярлык, создаешь фильтр

и все все письма от заказчиков к примеру в одном ярылке

... так

может быть, я очень тупой, но скажи, пожалуйста, где ты нашел в почте гугла фильтры

и где нашел возможность создавать вкладку

то бишь, ярлык в рамках дискаса

заходи в управление ярлыками

там вкладка фильтры и заблокированные адреса

=__=

можно по содержанию слов создать фильтри другим полям

Ничего другого, что соответствовало бы нашему обсуждению, я там не нашел

?

вот жеж ты негодяй)))

Да в чем проблема?)

Ты прилохужу пользуешь, что ли? Или я не в тот Gmail зашел?)

http://joxi.ru/Drlaaw0s4B9Ylm

блин)

сорь)

?

вот

и?

они так хитро сделали, что его вообще хрен заметишь

наверно мало кто юзает

у нас же нет стастических данных о юзер экспериансе сервиса

ыыы, я нашел ярлыки

спасибо тебе, чувак)

а если я скажу что всё в жс объект?

Т.е. примитивы являются объектами?

спасибо тебе, чувак)

зато спасли тебя от стартапа)))))

Т.е. примитивы являются объектами?

лол да

Т.е. примитивы являются объектами?

Даже массивы это объект

"даже" ?

Даже массивы это объект

Так массив не примитив

лол да

Покажи где это в спеке написано

Покажи где это в спеке написано

бля

"fop".length

подумай

головой

"fop".length

undefined.length

ага

Значит, не все объект?

зато спасли тебя от стартапа)))))

Можно к вам потом обращаться на случай появления новой идеи для стартапа? А то меня обычно не умеют отговаривать)

Можно к вам потом обращаться на случай появления новой идеи для стартапа? А то меня обычно не умеют отговаривать)

без проблем, отговорю сворую, куплю остров и напишу потом книгу?

Значит, не все объект?

я только закрыл спеку

без проблем, отговорю сворую, куплю остров и напишу потом книгу?

?

https://tc39.github.io/ecma262/#sec-global-object

https://tc39.github.io/ecma262/#sec-global-object

Где тут пишется, что примитивы - это объекты?

Где тут пишется, что примитивы - это объекты?

тут про undefined

блять сам ищи, я занят

Даже массивы это объект

массив - не примитив

массив - не примитив

да похуй, в js массив это экзотик обжект

Нигде не написано, что примитивы - это объекты

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number

ERROR: S client not available

Нигде не написано, что примитивы - это объекты

потому что примитивы не являются объектами, их потому и назвали примитивами

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number

вот давайте не будем путать примитив с его объектной оберткой

вот давайте не будем путать примитив с его объектной оберткой

давайте спеку откроем и почитаем?

потому что примитивы не являются объектами, их потому и назвали примитивами

я об этом и говорю

давайте спеку откроем и почитаем?

Так я уже почитал

Так я уже почитал

Всю? какой ты быстрый то

давайте спеку откроем и почитаем?

открывал, читал, и не только спеку

Всю? какой ты быстрый то

Не всю, конечно

а теперь переведите Note на русский и осмыслите

а теперь переведите Note на русский и осмыслите

Ну, да, @reeei eei скинул ссылку на объект-враппер Number, а не на примитив

вопрос к знатокам: чем отличается var foo = 'string' и var foo = new String('string');

А теперь элементарный пример const x = 0 x.toString() js обращается с примитивами как с объектами

Ну, да, @reeei eei скинул ссылку на объект-враппер Number, а не на примитив

бинго?

А теперь элементарный пример const x = 0 x.toString() js обращается с примитивами как с объектами

читайте спеку, не позорьтесь пожалуйста

читайте спеку, не позорьтесь пожалуйста

Я думаю это не мне ее тут нужно читать..

А теперь элементарный пример const x = 0 x.toString() js обращается с примитивами как с объектами

const x = 0 x.abc = 235 console.log(x.abc) // undefined Почему ведет себя не как объект, м?

const x = 0 x.abc = 235 console.log(x.abc) // undefined Почему ведет себя не как объект, м?

мб потому что typeof number ?

const x = 0 x.abc = 235 console.log(x.abc) // undefined Почему ведет себя не как объект, м?

потому что примитив?

потому что примитив?

ага

const x = 0 x.abc = 235 console.log(x.abc) // undefined Почему ведет себя не как объект, м?

замени x = 0 на x = new Number(0) и будет вести себя как объект

замени x = 0 на x = new Number(0) и будет вести себя как объект

Я это понимаю, я говорю рею

Я это понимаю, я говорю рею

а зачем? очевидно же что не переубедить человека

и все равно лажа какая-то

5 вкладок, которые такие удобные и, по сути, являются теми же ярлыками... но ими нельзя управлять

То есть, у меня есть 5 стандартных ярлыков, которые мне совершенно не нужны (у меня отключены уведомления от соцсетей, я не сижу на форумах, я обрубаю оповещения везде, где можно, а с промо-акциями и так все понятно), а еще я могу создать кучу полезных кастомных ярлыков, но не могу заменить ими стандартные для удобства, потому что я юзер, а юзер должен страдать.

Вот очевиднейшая же фигня - чего им стоило дать возможность заменять кастомными ярлыками стандартные в верхней панельке табов над входящими?

я не знаю, зачем так делать

Они ведь не совсем идиоты - когда кто-то это чудо придумывал, он точно понимал, что табы - это, по сути, те же самые ярлыки, которые пользователю могут быть и не нужны. То есть, они сознательно послали юзера в попку с его желанием удобного продукта.

Зачем так делать?

Зачем?

?