О, прекрасно! Вдруг это правда недооцененная нами фича.

class AsyncClass{ async static createAsync(args){ return new promise resolve(obj); }} class OtherAsyncClass extend AsyncClass{ async static createAsync(args){ return new promise let super_obj = await AsyncClass.createAsync(args); super_obj.super = true; resolve(super_obj); }} obj = await AsyncClass.createAsync(args); super_obj = await OtherAsyncClass.createAsync(args); хм ну костыль наверно проще всего так написать, а вот плагин, чтобы превращал обычный класс в асинхронный...

eslint-plugin-no-async-classes.js

товарищи тоже придумал безумную крейзи идейку) а что ели в приложение все модули сделать не вложенными а линейными

https://jsfiddle.net/odgk2fLp/1/

нафиг идут vritualdom и прочее

остается только css костыли впаять)

https://jsfiddle.net/odgk2fLp/1/

тролль?

не сегодня)

не серьезено, js костыли обменять на css костыли, для производительности)

class AsyncClass{ async static createAsync(args){ return new promise resolve(obj); }} class OtherAsyncClass extend AsyncClass{ async static createAsync(args){ return new promise let super_obj = await AsyncClass.createAsync(args); super_obj.super = true; resolve(super_obj); }} obj = await AsyncClass.createAsync(args); super_obj = await OtherAsyncClass.createAsync(args); хм ну костыль наверно проще всего так написать, а вот плагин, чтобы превращал обычный класс в асинхронный...

опять говнецом кидаешься

ну в целом если с ограничениями есть некоторые сырые идейки как можно менять код, но конечно криво это все не нативно реализовывать через костыли... ну а так меняем async class Test() на просто класс constructor меняем на асинхронный статический метод создание меняем паттерн на указание на наш стат_метод с привязкой пустого объекта но это конечно все крайне муторно

не серьезено, js костыли обменять на css костыли, для производительности)

ты вероятно забыл к ебеням о том, зачем нужно вкладывать друг в друга тэги

ну в целом если с ограничениями есть некоторые сырые идейки как можно менять код, но конечно криво это все не нативно реализовывать через костыли... ну а так меняем async class Test() на просто класс constructor меняем на асинхронный статический метод создание меняем паттерн на указание на наш стат_метод с привязкой пустого объекта но это конечно все крайне муторно

просто это не нужно вот и всё

ты вероятно забыл к ебеням о том, зачем нужно вкладывать друг в друга тэги

не забыл, я ж пишу обменять js костили с виртуальным думом и прочей штуками на css костыли)

ага классы тоже не нужны я понял) пишите петицию, чтобы их убрали)

Я не понимаю почему ты вообще изначально решил что конструктор класса должен возвращать что-то другое вместо самого класса? Ты понимаешь что класс, промис на запрос ресурсов и особенно результат выполнения запроса — это вообще кардинально разные вещи служащие разным целям и они вообще не взаимозаменяемы?

ага классы тоже не нужны я понял) пишите петицию, чтобы их убрали)

асинхронный классы это тотальный абсурд

без вкладывания, создаем какие то правила css, что бы элементы можно было позиционировать так как по типу они вложенны в друг друга и вуаля)

ох пля)

ясно

собрались любители говна)

один хочет отказаться от вложенности дом

другой создать конструкцию противоречащую здравому смыслу

не дом, а фреймворк запилить)

назвать его "crazy performance" ?

"Я не понимаю почему ты вообще изначально решил что конструктор класса должен возвращать что-то другое вместо самого класса? " конструктор разве возвращает сам класс? он создает объект же

класс - это функция-создатель собственно конструктор и есть ее исполнение

это блядь подразумевает сама идея классов

класс - это функция-создатель собственно конструктор и есть ее исполнение

нет блядь

это в жс так

в ООП это никакая нахуй не функция создатель

ты ебанулся?

иди попиши на джаве

ну дык а мы и говорим про js

нахуй жс

не юзай классы

пиши на прототипах

ага классы не надо, js не надо

да

понятно тут все

ты долбоеб

прототипы и классы одно и тоже)

нет

классы семантику вводят

ну это всё равно сахар

вот прокси - это не сахар

ага только ты хочешь видеть ее иную, чем ту что можно использовать да в js классы - это функция-создания не нравится - так пиши на java иди сам

ну это всё равно сахар

скоро в стандарт войдут приватные проперти и уже будет ни разу не сахар

ждём.....

ага только ты хочешь видеть ее иную, чем ту что можно использовать да в js классы - это функция-создания не нравится - так пиши на java иди сам

А с какого яп ты пришел сюда? чисто интересно

ага только ты хочешь видеть ее иную, чем ту что можно использовать да в js классы - это функция-создания не нравится - так пиши на java иди сам

ты на пхп раньше писал чтоли?

хуйню какую-то предлагаешь

ты на пхп раньше писал чтоли?

звучит как прговор)

заебали просто нести в жс то что не должно в нем быть)

создание объектов должно быть единомоментным

товарищи а чём там с моим фреймворком то)

все что не может быть единомоментным должно быть фабрикой

а фабрика это не создание объектов угу

ты наверное разницы не видишь

заебали просто нести в жс то что не должно в нем быть)

не вижу проблемы - все новое можно просто не использовать

не вижу проблемы - все новое можно просто не использовать

можно просто хуйню не предлагать

чем отличается создание объекта через new от простого {} ??

не вижу проблемы - все новое можно просто не использовать

ты не можешь заставить работать этот язык так как работают принципально другие яп. и нечего сюда тянуть какие-то подходы или вещи которые здесь тупо не работают)

чем отличается создание объекта через new от простого {} ??

Через new записываем в прототип

Через new записываем в прототип

я ж не у тебя спрашивал, лол)

ERROR: S client not available

ты не можешь заставить работать этот язык так как работают принципально другие яп. и нечего сюда тянуть какие-то подходы или вещи которые здесь тупо не работают)

не знаю лично у меня все новые фичи работают замечательно) если у вас они не нашли применения - ну бывает, но это не значит, что они не работают)

не знаю лично у меня все новые фичи работают замечательно) если у вас они не нашли применения - ну бывает, но это не значит, что они не работают)

слишком уклончивый ответ

ну а какие фичи тебе не нравятся я же не знаю... вот некоторые хотят классы тут выпилить усиленно

не знаю лично у меня все новые фичи работают замечательно) если у вас они не нашли применения - ну бывает, но это не значит, что они не работают)

тебе написали о том, что не надо тянуть вещи которые не работаю в жс так, как в других языках

я вообще к тому что ты не сделаешь здесь ооп как в той же джаве например. и оно нахуй не надо)

ну а какие фичи тебе не нравятся я же не знаю... вот некоторые хотят классы тут выпилить усиленно

в жс нет ооп

воот ^)

да и покажи мне хоть один язык в котором есть АСИНХРОННЫЕ КЛАССЫ

ну есть немножко, хватит вам что ли

это бессмысленная хуйня, ломающая паттерны

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

изучай

адекватные подходы к разработке

товарищи так я серьезно, что насчёт css костыля вместо js костыля ради производительности?)

а что придумать ничего нового нельзя? или нужно все время только из других языков забирать ну бессмысленная или нет - это вопрос открытый насчет паттернов ну тоже для меня спорный вопрос потому что для меня в js те же классы - это именно функция-создания, но нет ты сам тянешь сюда определение из других языков

а что придумать ничего нового нельзя? или нужно все время только из других языков забирать ну бессмысленная или нет - это вопрос открытый насчет паттернов ну тоже для меня спорный вопрос потому что для меня в js те же классы - это именно функция-создания, но нет ты сам тянешь сюда определение из других языков

а нахуя новое?

ты не думал, почему этой фичи нет нигде?

или ты думаешь, ты один такой умный додумался до такого?

а что придумать ничего нового нельзя? или нужно все время только из других языков забирать ну бессмысленная или нет - это вопрос открытый насчет паттернов ну тоже для меня спорный вопрос потому что для меня в js те же классы - это именно функция-создания, но нет ты сам тянешь сюда определение из других языков

в жс НЕТ ООП

просто прими как аксиому

а сколько лет вводили async/await в js?

лет?

ты о чем вообще

к тому что в js в принципе многие вещи появились только недавно и да этот язык отличается от других, поэтому он может использовать свои подходы новые-иные

ох блядь

посмотри базовые принципы ооп потом проверь есть ли это в жс и ещё раз задумайся

посмотри базовые принципы ооп потом проверь есть ли это в жс и ещё раз задумайся

Да просто это прототипное опп, а у других класс ориентированное, не?

Да просто это прототипное опп, а у других класс ориентированное, не?

полиморфизм, инкапсуляция, наследование да?

посмотри базовые принципы ооп потом проверь есть ли это в жс и ещё раз задумайся

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

полиморфизм, инкапсуляция, наследование да?

ну, наследование есть ?