Через.

/ vagrant

Ну вы понели, короче.

У меня ещё vscode постоянно запускает линтер, так что я знаю, что в проекте что-то меняется. Инсталл идёт, но он ОЧЕНЬ медленный.

node --eval 'console.log(1 - 0.7)'

0.30000000000000004

WTF?

У меня ещё vscode постоянно запускает линтер, так что я знаю, что в проекте что-то меняется. Инсталл идёт, но он ОЧЕНЬ медленный.

В настройках проекта надо ставить исключения на watch папок, а то совсем грустно будет)

WTF?

Floating point

В настройках проекта надо ставить исключения на watch папок, а то совсем грустно будет)

Я не об этом, в нормальном состоянии всё ок, я к тому, что npm постоянно пишет в директорию проекта, от чего перезапуски и происходят. Но пишет уже минут 15.

Т.е. я знаю, что он не повис, но почему так долго - без понятия.

Floating point

Спасибо.

Через.

Не стоит через shared folders

А как тогда? Напрямую внутри качать проект?

Раньше оно и систему роняло

Что гостевую, что хостовую

Да

Ну накрайняк можно через NFS

я вот думаю

как сэмулировать прокси

чтобы метод чайлда сперва проксировался через парента

но вызов шел именно метода чайлда

но вызов шел именно метода чайлда

Ну в нем и пропиши super.parentMethod) Но это не круто

я как раз хочу проксировать

но увы

я другое придумал красивое

перейменовал метод _create чайлда в model и в методе парента create просто вызываю уже модель перез после валидации

ваще шик выглядит

не валнуйтесь, там throw в валидации

перейменовал метод _create чайлда в model и в методе парента create просто вызываю уже модель перез после валидации

Я тоже об этом подумал, но

ну это никак без вотчеров не сделать

>красивое Не думаю ?

Если тебе нужен управляющий объект, то его можно определить и вызывать отдельно и явно, а это -- оверкилл

Неявный и не гибкий метод

я не хочу явно вызывать то что должно быть по дефолту например валидация

А что будешь делать, когда в одном наследнике потребуется другой алгоритм, всю эту магию переопределишь?)

алгоритм валидации - его можно вынести в чайлд проперти валидейт и вызывать его

всеравно это стратегия

зачистить валидацию - переопределить в чайлдее в нупь, изменить алгоритм - переопределить именно в чайлде ее

алгоритм валидации - его можно вынести в чайлд проперти валидейт и вызывать его

И для этого даже не придется ничего переудалять ?

я же все пишу это для своей лени

либо стандартная валидация на андефайнеды либо покруче

и то второй не будет ы

Когда ты задумываешься о ватчерах просто чтобы вызвать .validate -- ты явно делаешь что то не так ?

я задумываюсь о прокси которой нету

а ее реализация это уже слишком для меня

Запустил я npm инсталл, дошло до пакета supertest, пишет extract:supertest и такое чувство, что завис совсем.

Не пробовал явно указывать регситр? npm set registry https://registry.npmjs.org/

всеравно create метод подразумевает создание валидного об"экта, а метод модели - подразумивает создание каркаса. вот и гибкость - нужен валидный об"экт - создаешь его из данных, нет - используешь оболочку

но я курва не допираю как это впихануть

в один курва метод

в песду, будет валидация в чайлде

сок скрытия был в том чтобы я если я забыл об ее определении она бы всеравно вызывалась

но если я опишу валидацию в чайлде - я с таким же успехом могу ее и не описать

а это уже должно валить создание

но я курва не допираю как это впихануть

Создание и валидация объекта с default полями, преобразованием и нормализацией по любой заданной модели в одно действие https://atinux.github.io/schema-inspector/

это оверкил когда мне просто андефайнеды нужно проверять

300 кб

епт

Ну есть поменьше, мне просто альтернативы не нравятся. Ангуляр тоже больше метра весит, а жмется в 150 кб

я заипусь схему еще и в карме описывать в тесте))))

ERROR: S client not available

вернее нативный ес6 в браузерах, в в8 же будет прохи

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Proxy

Да это то понятно

я заипусь схему еще и в карме описывать в тесте))))

Ну как по мне это проще, чем тестировать всякие неочевидные вызовы и подмены parentов)) const notEmptyString = { type: "string", minLength: 1 } const schema = { type: "object", strict: true, properties: { name: notEmptyString, data: notEmptyString } }

я бы вынес валидацию в декоратор и засунул бы в какие то утилиты чтобы импортировать его как фн перед криейт

но курва бабиль задеприкейтил декораторы

было бы @validateUndefined create () { /// }

эх

У вас когда нибудь было такое, что бы заказчики требовали предоставить списки лицензий на все используемые модули? ))

Это норма

Будет там какой-нибудь gpl анальный, и всё, юротдел сушит вёсла))

+ лицензия на вебшторм

ну там в основном mit, wtfpl и isc но портянка знатная выходит однако, а самая хрень это какие то левые самописные лицензии

Ы

вы на свои npm модули всегда корректную лицензию в package.json пишете?

Нет конечно

Закрытая - UNLICENSED, нормальный open source - MIT, что там писать то)) В ините три буквы

ну как по мне то WTFPL более свободная чем мит

Тут я уже не углублялся)

ISC кстати тоже вполне неплоха которую npm init по умолчанию предлагает, это по сути почти BSD

Главное не gpl

ну да, с гпл все сложно

ну как по мне то WTFPL более свободная чем мит

Эт да

https://twitter.com/chicoxyzzy/status/771042328375136257

свежачок приехал

Главное не gpl

AGPL нас спасёт))) Всех

AGPL нас спасёт))) Всех

Шариш

Только GPL защищает мою свободу

Почему в консоли var name = true ? 1 : 2; a будет строкой, а не числом?

Почему в консоли var name = true ? 1 : 2; a будет строкой, а не числом?

А если typeof name добавить?