@JSlang
Oleg10.12.2017
12:18:11
12:18:11
Orly? В самом начале заранее определить стек того, что нам нужно (основной набор компонентов, сторибук, документация, линтеры, гайдлайн и т.д.) и таким образом минимизировать возможные проблемы в дальнейшем
Скажу так - невозможно написать что-то хорошо сразу. Всегда нужно будет рефакторить в будущем. Вопрос в том на сколько сильно.
Daniel10.12.2017
12:19:12
12:19:12
тем не менее, гораздо приятнее, когда твой тулчейн и сторонние либы поддерживаются для твоего фреймворка
в 2017 году
Andrey10.12.2017
12:20:23
12:20:23
да само собой лучше плавно перейти на нормальный фреймворк, чем пытаться выпрямить горб умершему 5 лет назад трупу
5 год, а че сразу не 10 ? 20 ? давай сразу 50
там коммиты еще до сих пор свежие есть
он не умрет пока на нем не перестанут писатьGoogleDaniel10.12.2017
12:21:05
12:21:05
так можно и про 6 джаву сказать
это не значит, что исопльзовать современные инструменты плохо
Oleg10.12.2017
12:21:32
12:21:32
Кобол всех переживет
Daniel10.12.2017
12:21:48
12:21:48
и учитывая приблизительное равенство затрат на рефакторинг с затратами на использование нового инструмента
я бы выбрал второе
Andrey10.12.2017
12:22:43
12:22:43
у меня есть проект еще angularjs потому что когда его начинали писать, angular 2.x был еще бетой и я х не хотел отгребать проблем
и они при миграции были
Dmitry10.12.2017
12:22:46
12:22:46
как бы я не любил react, он уже не тот)
http://eloquentjavascript.net/ прикольная книга
вроде js для новичков, а задачки не всегда простые)
Andrey10.12.2017
12:40:10
12:40:10
Преамбула. В компании есть CRM на AngularJS с большим количеством кодовой базы. CRM в некоторых местах дико подвисает браузер, код во многих местах недокументирован, есть слабенький jshint внутри и вообще нет css-линтера. Вёрстка на старом CSS, флексы оооочень редки, хотя IE только от 11.
Вопрос: есть ли смысл начать заниматься переписыванием всего почти с нуля (ну как, бизнес-логику смотреть в том, что уже есть, но кодовую базу именно с нуля) на чём-то более модном и быстром, типа Реакта? Понятно, что это всё сразу не сделается и займёт до года. Но хотя бы по частям, начать с какого-то более простого раздела CRM, переделать его на Реакт и частично выкатить: часть разделов будет жить на Ангуляре, часть будет на Реакте. Да, будет перезагрузка при переходе из одного раздела в другой, но постепенно так можно будет перевести весь проект.
Разумно или есть какие-то иные пути?
Если бизнес динамично развивается, в будущем будем много фич, роудмеп плотный - то да, стоит этим заняться уже сейчас. Если это для бизнеса не критично (пусть работает как работает - ничего нового делать не надо - просто баги чини) - тогда не имеет смысла.
SilencerWeb10.12.2017
12:40:57
12:40:57
GoogleAnton10.12.2017
12:41:03
12:41:03
Фичи там постоянно внедряются и постоянно баги правятся
SilencerWeb10.12.2017
12:41:15
12:41:15
2ой или 3ий день пытаюсь решить эту проблему)
SilencerWeb10.12.2017
12:41:30
12:41:30
Andrey10.12.2017
12:41:45
12:41:45
Фичи там постоянно внедряются и постоянно баги правятся
Руководство понимает, что это будет вложения?Фичи там постоянно внедряются и постоянно баги правятся
Есть понимание, сколько команда будет переписывать - если бы вот ничего не нужно было нового делать. Сколько бы вы потратили времени, чтобы то же самое, что уже сейчас есть, написать с нуля?Anton10.12.2017
12:44:45
12:44:45
Скажем так, у главных фронтендера и архитектора есть мысли всё переписать на новый стек, но это не первоочередная задача сейчас. Детально анализ не делался, есть только примерное понимание объёма работ
Andrey10.12.2017
12:45:35
12:45:35
Скажем так, у главных фронтендера и архитектора есть мысли всё переписать на новый стек, но это не первоочередная задача сейчас. Детально анализ не делался, есть только примерное понимание объёма работ
Значит нужно составить анализ, посчитать часы - и сделать это прозрачным для руководства.
Дмитрий10.12.2017
12:46:21
12:46:21
Скажем так, у главных фронтендера и архитектора есть мысли всё переписать на новый стек, но это не первоочередная задача сейчас. Детально анализ не делался, есть только примерное понимание объёма работ
Я как раз недавно делал детальный анализ - остановились на Ангуляре 5. При всех его недостатках, остальные ещё хуже.Andrey10.12.2017
12:46:28
12:46:28
Чтобы не было ситуации, когда вы и новые фичи пишите (ещё иногда и в старом Ангуляре) и новые разделы делаете
Но можно руководство и привести к мысли, что если не переписать - это бизнес риски
Anton10.12.2017
12:48:42
12:48:42
Почему ангуляр5, а не реакт или вью?
Andrey10.12.2017
12:48:48
12:48:48
Типа никто не сможет ничего нового разрабатывать - будете только бани чинить
Технический долг - это очень просто опусно - как для бизнеса, так и для морали команды
Это рождает людей пофигистов
Типа «заставляют» в говне ковыряться.
Дмитрий10.12.2017
12:58:33
12:58:33
Почему ангуляр5, а не реакт или вью?
Реакт - не фреймворк, а либа для шаблонизации, далеко не самая шустрая. И если с реактом можно использовать tsx, то остальные либы для него со статической типизацией плохо дружат. Вуй - тормоз, сам со статической типизацией имеет проблемы, а либы для него и подавно. У Ангуляра с типизацией шаблонов есть косяки, но хотя бы сам он и все либы пишутся на тайпскрипте.
Дмитрий10.12.2017
12:59:20
12:59:20
Реакт не шаблонизатор
Daniel10.12.2017
12:59:33
12:59:33
по поводу шаблонизации ты серьёзно конечно
SilencerWeb10.12.2017
12:59:39
12:59:39
это с каких пор реакт далеко не самая шустрая либа?
GoogleDmitry10.12.2017
12:59:54
12:59:54
Дмитрий10.12.2017
13:00:12
13:00:12
Данное мнение про шаблонизатор однозначно детектит людей которые вообще не секут в теме обсуждения
Andrey10.12.2017
13:00:13
13:00:13
это с каких пор реакт далеко не самая шустрая либа?
С тех пор как появился vue) Там гемора меньше, чтобы приложение быстрее сделать.Anton10.12.2017
13:00:22
13:00:22
"далеко не самая шустрая" orly?
Там вроде под копотом какой-то shadow dom для ускорения работы с DOM, плюс PureComponent вроде для этого
Andrey10.12.2017
13:00:26
13:00:26
Но с fiber всё поменяется, я думаю.
SilencerWeb10.12.2017
13:00:35
13:00:35
С тех пор как появился vue) Там гемора меньше, чтобы приложение быстрее сделать.
Блин, ну вот… а я реакт начал изучатьfiber?
Andrey10.12.2017
13:00:57
13:00:57
Dmitry10.12.2017
13:01:22
13:01:22
ну он уже в стейбл
Daniel10.12.2017
13:01:43
13:01:43
реакт вполне себе шустрый для большинства задач, если с ним правильно обращаться
Dmitry10.12.2017
13:02:01
13:02:01
всмысле только начало?
Andrey10.12.2017
13:02:08
13:02:08
Можешь глянуть доклад @xanf_ua о том, чего они добиться хотят.
Daniel10.12.2017
13:02:09
13:02:09
они фичи постепенно вводить будут
Данное мнение про шаблонизатор однозначно детектит людей которые вообще не секут в теме обсуждения
не обязательно разбираться в этом, чтоб писать свой фреймворк))0Дмитрий10.12.2017
13:09:09
13:09:09
это с каких пор реакт далеко не самая шустрая либа?
Даже среди виртуальнодомовых у реакта самая медленная реализация: http://mol.js.org/app/bench/#bench=https%3A%2F%2Fzerkalica.github.io%2Futb%2Fbenchmark%2F/sample=inferno-lom_atom~inferno-mobx~inferno-raw~inferno-reactive-di~preact-lom_atom~preact-mobx~preact-raw~preact-reactive-di~react-lom_atom~react-mobx~react-raw~react-reactive-di/sort=fillРеакт не шаблонизатор
А как нынче называют библиотеки, которые рендерят состояние на основе шаблонов?AdminERROR: S client not available
GoogleДмитрий10.12.2017
13:10:42
13:10:42
А как нынче называют пассивно-агрессивные риторические выпады?
Ты реально утомил уже, ты можешь общаться нормально?
Ты можешь хоть на секунду допускать что ты (о ужас) не прав?
Dmitry10.12.2017
13:11:24
13:11:24
Дмитрий10.12.2017
13:12:04
13:12:04
Но с fiber всё поменяется, я думаю.
Не поменяется. fiber не про ускорение, а про разделение рендеринга на кванты по примерно 10 мс.Dmitry10.12.2017
13:12:14
13:12:14
скажи, что взял ангуляр так как все галеры вокруг на нем пишут и все
Andrey10.12.2017
13:12:32
13:12:32
Cenator10.12.2017
13:12:35
13:12:35
Daniel10.12.2017
13:14:23
13:14:23
скажи, что взял ангуляр так как все галеры вокруг на нем пишут и все
он свой фреймворк написал и пишет на нём, наверноеDmitry10.12.2017
13:16:46
13:16:46
берешь сельских фронтендщиков даешь им ангуляр или рекат, +100 либ к нему и найди того кто знает как это все готовить
Cenator10.12.2017
13:21:33
13:21:33
Покажи код консоль лога
GoogleDmitry10.12.2017
13:25:47
13:25:47
ты не дожидаешься ответа
Cenator10.12.2017
13:26:08
13:26:08
Туда надо передавать иммутабельные данные
Dmitry10.12.2017
13:26:22
13:26:22
сделай консоль лог в then
Cenator10.12.2017
13:26:31
13:26:31
Очевидно что там где ты логаешь, у тебя массив пустой
Dmitry10.12.2017
13:26:46
13:26:46
угу
Открыть в Telegram