Так что вы там ребята поосторожнее, в слишком отрицательный район не заходите

уря! https://github.com/jamen/rollup-plugin-wasm

Есть схема для генерации подписи, она выглядит так: hex(HMAC_SHA256(apiSecret, verb + path + nonce + data)) Делаю с помощью нее подпись, отправляю по API, однако получаю ответ - неправильная подпись. Вот как выглядит мой метод: const string = ${verb}/api/v1/${method}${nonce}${JSON.stringify(data)} return sha256.hmac.update(this.settings.secret, string).hex() В чем может быть проблема? Генерация подписи от официальных разработчиков Bitmex API: https://github.com/BitMEX/sample-market-maker/blob/master/market_maker/auth/APIKeyAuth.py В качестве пакета использую https://www.npmjs.com/package/js-sha256

всем привет. подскажите, почему может в catch не заходить на ноде main() async function main() { try { console.log(0) await go() console.log(123) } catch (error) { console.log(345) console.error(error) } }

т.е. судя по логу, он заходит в go() и там падает. ни 123, ни 345 не выводится при этом

Так вроде в async не работает catch? https://stackoverflow.com/questions/40884153/try-catch-blocks-with-async-await

Так вроде в async не работает catch? https://stackoverflow.com/questions/40884153/try-catch-blocks-with-async-await

там говорится об оптимизации кода компилятором внутри

Фейл, да. Соррян.

Так вроде в async не работает catch? https://stackoverflow.com/questions/40884153/try-catch-blocks-with-async-await

так вроде await тем и хорош, что можно по-человечески ошибки ловить

Так вроде в async не работает catch? https://stackoverflow.com/questions/40884153/try-catch-blocks-with-async-await

про гугл то я и забыл) спасибо, почитаем)

там говорится об оптимизации кода компилятором внутри

ща посмотрим, во что бабель компилируется

Вот так всё норм async function main() { try { console.log(0) throw 123 await go() console.log(123) } catch (error) { console.log(345) console.error(error) } } Вот так тоже async function main() { try { console.log(0) await go() console.log(123) } catch (error) { console.log(345) console.error(error) } } async function go() { throw 123234 if (mode === 1) { Возможно, где-то забыл await. Хотя тогда бы console.log(123) сработал. Ща гляну, за наводку спс)

Слушайте, а возможно ли в модель async-await перевести следующий код? getPromise().then(() => doSmth())

await getPromise() doSmth()

await getPromise() doSmth()

Эм... Уверен, что так будет?

Let doSmth=await getPromise() doSmth()

Т.е. любой вызов функции после await будет включена в цепочку?

Ну да

Тупо что-то.

Но ладно.

Let doSmth=await getPromise() doSmth()

await это вообще что ?

бля ES6

Хороший вопрос!

посоветуйте книжки по ES6

а то как лох

#learn

#learn

learn.javascript.ru

#noobs

const {data: {success, message}} = await axios.get('/logout'); - как это понимать вообще ???

#noobs

pro.js.noobs -- https://t.me/joinchat/AAAAAD3Uyr3trzb9rRc77g

после константина должна должно идти имя костика

что за объект то ?

Как высос из кольбека

С удержанием флоу

поясни за объект вместо имени ?

Бля

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/await

вот раньше кодил на Js и вот, уже считал себя охуеным программистом, а тут ES6, ES7, NodeJs

вот раньше кодил на Js и вот, уже считал себя охуеным программистом, а тут ES6, ES7, NodeJs

и понял что я на дне

ES6, ES7, NodeJs Это и есть джаваскрипт

Наступило

ES6, ES7, NodeJs Это и есть джаваскрипт

это есть пиздец и разрыв моего мирка с function и var

У тебя жс первый язык?

Наступило

оно уже наступило!

Для меня ес6 стал спасением

У тебя жс первый язык?

не первый но самый любимый вообще я с PHP начинал

Потому что жс стал похож на язык программирования

стрелочные функции из ес6 мне очень зашли хорошо с сокращеными условьями ?:

А ты я смотрю

топчик прям

Далеко пойдешь)))

ваще сама нода топч сделал уже много самоделок)

ERROR: S client not available

таймер

ааа я понял

это норм тема такая

Это

Вкусный

Сладкий

Синтаксический сахар

Синтаксический сахар

Чем обосновано это утверждение? То, что это транспилится в ес5, не обязательно значит, что нативно так же работает

Чем обосновано это утверждение? То, что это транспилится в ес5, не обязательно значит, что нативно так же работает

Эм? Всё поверх ассемблера синтаксический сахар.

Эм? Всё поверх ассемблера синтаксический сахар.

Тогда нет смысла явно выделять какие-то отдельные части

Тогда нет смысла явно выделять какие-то отдельные части

Почему?

Почему?

Раз все поверх асма - синтаксический сахар, то зачем на каждом углу кричать, что отдельные части языка - тоже сахар?

А, ты про это.

ребята дайте пожалуйста ссылку на канал по Ангуляру 2-4

ребята дайте пожалуйста ссылку на канал по Ангуляру 2-4

@angular_ru

спасибо

Чем обосновано это утверждение? То, что это транспилится в ес5, не обязательно значит, что нативно так же работает

Ты на меня так набросился будто я сказал что это плохо

Нет, мне просто интересно

А ты такой сидишь в толстовке с лого вебпака и защищаешь

А ты такой сидишь в толстовке с лого вебпака и защищаешь

надо бы купить, кстати

надо бы купить, кстати

че вы меня опять то забанили? блядь

Ребята, помогите пожалуйста с 1 багом что-ли. Хз как это назвать

Как это понимать?

flex ?