try...catch в ES6 же уже есть? Нормальный человеческий с проверкой типа исключения

Лол

try...catch в ES6 же уже есть? Нормальный человеческий с проверкой типа исключения

Только зашел, а тут сразу такие шутки!

Он про conditional

Он про conditional

Да я уже прочитал ниже.

отформатировать бы адекватно

try...catch в ES6 же уже есть? Нормальный человеческий с проверкой типа исключения

пздц

пздц

ну вы запарили, дописал для коментаторов

ну вы запарили, дописал для коментаторов

сразу бы так нет

а что значит что он про кондитионалы ?

а что значит что он про кондитионалы ?

google -> conditional try catch

кондишнл это вложенные? и они тип не работают сейчас?

это кэтчи по условию

кондишнл это вложенные? и они тип не работают сейчас?

эт тип по типу

кондишнл позволяют обрабатывать эксепшны по типу

понял

это типа упрощение для catch(e) { if (e typeof TypeError) { .... } }

istanceof

угу инсстансеоф точняк

это типа упрощение для catch(e) { if (e typeof TypeError) { .... } }

жаль нельзя switch (instanceof error) { case TypeError: {} }

может плагин для бабеля написать

а если TypeScript то можно и typeof?

а если TypeScript то можно и typeof?

нет

может плагин для бабеля написать

нельзя Это надо пропозал в язык кидать

лять, столько этих спецификаций и языков.. голову сломаешь

можно так делать

async/await от промисов чем-нибудь отличаются?? т.е. если я напишу функцию без async, которая вернёт промис, под капотом будет тот же самый async? Ну точнее наоборот наверн async под капотом тот же промис

async/await от промисов чем-нибудь отличаются?? т.е. если я напишу функцию без async, которая вернёт промис, под капотом будет тот же самый async? Ну точнее наоборот наверн async под капотом тот же промис

async function гарантирует, что функция ВСЕГДА вернет промис, и не бросит эксепшена (то есть каждый эксепшен будет внутри промиса)

век живи, век учись - дураком помрёшь

спс)

народ вот такое дело именованные аргументы можно реализовать как объект, передаваемый функции а что если нужно и позиционные передавать, и именованные? как быть?

let a = [5]; a.b = 6

жаль нельзя switch (instanceof error) { case TypeError: {} }

конкретно для тайперрора можно писать switch (error.name) { case "TypeError":

конкретно для тайперрора можно писать switch (error.name) { case "TypeError":

ну не для всего так прокатит

Ну базовые ошибки канают, синтакс еррор, рейндж еррор

let a = [5]; a.b = 6

не надо так делать

не надо так делать

если очень хочется, то можно )

ну или наоборот

let z = {a: 1} z[0] = 2

не надо так делать

так-то ок? )

зачем

зачем так делать

чтобы всех удивить )

Народ, как правильнее, коммитить исходники или готовую сборку или всё?

Не уверен что в нужный чат, извиняюсь

Исходники

Обычно конечно, если не спецслучай

Если нет сторонних пользователей, то только исходники

Спасибо

Гайс, есть у кого учебники js?

В конфе по js есть

react !== учебник по js

Пардон

react !== учебник по js

В инете поло на самом то деле, причём даром..

В инете поло на самом то деле, причём даром..

я знаю, у меня с этим проблем нету =))

А какие-то курсы про реакт хорошие можете посоветовать?

в группе по реакту ребята кипятком писаются от курсов радионова =)

Мм)

Ладно, спасибо)

насколько сейчас актуален backbone и что с ним лучше lodash или undercore?

ERROR: S client not available

я правильно понимаю что он для spa(одностраничных) приложений в основном?

лучше не стоит

забудь backbone как страшный сон

а лодаш - всего библиотечка, ее можно где угодно юзать

лучше не стоит

Почему? Там вон история, события и пользователькие события всякие eventpub и прочие

роутер

а как на счет эмбер?

раз уж в древность потянуло)

тогда уж и knockout

до сих пор легаси на нем

"На заборах тоже много чего пишут"

Почему? Там вон история, события и пользователькие события всякие eventpub и прочие

в чем смысл-то?

я с ними не работал, по этому и спрашиваю. А какие есть альтернативы и их плюсы и минусы

react angular?

а что не так бэкбоном?

я слышал они во второй версии все там переписали, что старые методы не работают. А разрабы опять должны все переучивать

https://t.me/react_js - забеги сюда. в секте всегда нужна свежая кровь -)

а тут статью читаю 2011 года и код работает) https://habrahabr.ru/post/127049/

если прочитать статью 2005 года, то там тоже будет работать код

ну так там методы библиотеки

так я не понял что не так с бэкбоном?

кароче

все с ним хорошо

учи

но, когда придешь на собеседование - не удивляйся ничему

сначала плохо, потом хорошо. Четких аргументов нет, значит мода

он примитивен, когда я читал его исходники в последний раз они занимали несколько экранов, вся его суть в хоть в каком-то разделении ответственности по сравнению с лапшой на jquery

виртуал дом есть? ЖЦ есть?

а тут статью читаю 2011 года и код работает) https://habrahabr.ru/post/127049/

Читаешь "уже написанному на jquery сервису" и уже как-то не по себе становится