а все, нашел

там регулярки можно

А он его по ходу не трансплайтит...

Шас почитаю про прокси и пойду смотреть как бабель его трасплайтит. От этого и буду отталкиваться, может получится что-то более простое написать

Я же сразу сказал, что никак)

И не будет

Потому что это не реально

Нужен человек для написания софта, который автоматизирует действия в приложений с помощью таких вещей как selenium ; appium.io и так далее. Бюджет: 500$ По всем вопросам в лс

Все оказалось просто const acr = name => { this[name] = (params) => ( { type: name, params } ) } acr('getUser') console.log(getUser('some data')) /* { params: ["some data"], type: "getUser" } */

Все оказалось просто const acr = name => { this[name] = (params) => ( { type: name, params } ) } acr('getUser') console.log(getUser('some data')) /* { params: ["some data"], type: "getUser" } */

ты понимаешь что происходит, надеюсь )

в глобальной области видимости создаётся переменная с функцией внутри

С чего это в глобальной? В той, в которой мы сейчас находимся

С чего это в глобальной? В той, в которой мы сейчас находимся

Мы и есть в глобальной

С чего это в глобальной? В той, в которой мы сейчас находимся

ну на примере этого кода

У fat arrow функций нет своего this

Что очень хорошо, конечно же

можешь проверить её в window или global

У fat arrow функций нет своего this

На это и расчет

Ну пиши сразу в window))

Ааа, дошло

ну это не то ?

У fat arrow функций нет своего this

До этого я делал через создание функции и funk.call(this, ...) :)

Пока не вспомнил про стрелочки

ну в любом случае это не правильно

ты сейчас кстати делаешь чисто фп подход, поэтому вполне можно тут без this

Все оказалось просто const acr = name => { this[name] = (params) => ( { type: name, params } ) } acr('getUser') console.log(getUser('some data')) /* { params: ["some data"], type: "getUser" } */

Т.е. это отличается от var getUser?

блин, я тоже запутался... нахрена это всё. )

Итак, есть объект. у этого объекта есть свойства, которые возвращаются в скоуп. можно ли как то обработать момент, если из этого объекта пытаемся дергнуть свойство которого нет в этом объекте ?

Итак, есть объект. у этого объекта есть свойства, которые возвращаются в скоуп. можно ли как то обработать момент, если из этого объекта пытаемся дергнуть свойство которого нет в этом объекте ?

Без прокси — никак

Да и в принципе это не нужно. let it fall

имхо +

Без прокси — никак

прокси?

Хммм, не знал про такое. спасибо, уже курю инфу.

Есть знатоки Agular2 и Vue? Что лучше? Очень понравился ангуляр, но не так давно на сцену выполз Vue. Стоит ли учить и переходить на него?

А чего не реакт?

Учись приложения писать, что ты выберешь из нг2, вью, реакт по сути не особо важно

не понравился. с первым ангуляром, он ещё мог как-то конкурировать, но после появления второго сомнения отпрали

да я уже пишу. lumen+angular2, но сегодня закинули червячка сомнений про vuejs)

А чем ангуляр второй круче реакта?

холивар тайм

угу)

да оба они так себе *убежал обмазавшись vue*

да оба они так себе *убежал обмазавшись vue*

тоже думаю пойти обмазаться vue

да все плюс-минус одно, только у реакта коммьюнити больше в разы

ну и у него абстракции меньше

ты юзаешь js

а с ангуляром ты юзаешь ангуляр)

reactjs, как по мне, очень похож на angular1, а они не очень приятну глазу. ангуляр второй более компонентый

Да ну здравствуй

Реакт весь на компонентах

и выглядеть он будет как ты напишешь

я бы просто после этого ответа ничего не говорил

все же понятно

более компонентный)

У реакта роутинг имеется?

офк

Удобный, когда вникнешь

У реакта роутинг имеется?

реакт это слой представления, остальные задачи ты решаешь как тебе больше нравится

реакт это слой представления, остальные задачи ты решаешь как тебе больше нравится

читать как "ебешься сам"

ангуляр это все изкоробки, политое сверху рикс жс

читать как "ебешься сам"

ну почему, выбираешь из перечня инструментов тот, который тебе больше нравится, а не вынужденно пользуешься чем-то одним

ERROR: S client not available

ну почему, выбираешь из перечня инструментов тот, который тебе больше нравится, а не вынужденно пользуешься чем-то одним

да ладно, я троллирую прост )

да ладно, я троллирую прост )

расскажи как тебе с вью работается, что нравится, что нет

вьюкс юзаешь?

более компонентный)

имел в виду "более структурированный" мне не оч нравится, как выглядят компоненты реакта. typescript делает всё лучше

ну ето вкусовщина больше

возможно, но разве чистота кода это не то, к чему нужно стремится? на ангуляр глянул и сразу в голове всё сложилось, а реакт мне больше напоминает спагетти-кодинг. да, возможно, он немного быстрее и ест меньше места, но после кодинга в 1С душа просит красоты и удобства)

возможно, но разве чистота кода это не то, к чему нужно стремится? на ангуляр глянул и сразу в голове всё сложилось, а реакт мне больше напоминает спагетти-кодинг. да, возможно, он немного быстрее и ест меньше места, но после кодинга в 1С душа просит красоты и удобства)

ангулар очень громоздкий, что касается глянул и все понял - это скорей к вью или к реакту

расскажи как тебе с вью работается, что нравится, что нет

дружелюбное комьюнити, великолепнейшая документация, большое количество решений из коробки поддерживаемых разработчиками самого вуе. Структурированный код, но пишется быстрее и легче чем на реакте. vuex использовал, хотя его "надобность" часто спорный момент. - О минусах - часть библиотек довольно хреновая, не смотря на популярность, не надо брать первое что выдаст поиск. - WEEX все еще очень сырой (аналог react-native) хотя вроде native script с вуе что-то мутят интересное. - Nuxt некоторые ругают, хотя сам с ним не работал еще

Не видел ангуляр, но реакт очень нравится, в плане синтаксиса, а особенно концепция компонентов контейнеров и компонентов

дружелюбное комьюнити, великолепнейшая документация, большое количество решений из коробки поддерживаемых разработчиками самого вуе. Структурированный код, но пишется быстрее и легче чем на реакте. vuex использовал, хотя его "надобность" часто спорный момент. - О минусах - часть библиотек довольно хреновая, не смотря на популярность, не надо брать первое что выдаст поиск. - WEEX все еще очень сырой (аналог react-native) хотя вроде native script с вуе что-то мутят интересное. - Nuxt некоторые ругают, хотя сам с ним не работал еще

а как же прекрасная документация и комментарии в коде на китайском

дружелюбное комьюнити, великолепнейшая документация, большое количество решений из коробки поддерживаемых разработчиками самого вуе. Структурированный код, но пишется быстрее и легче чем на реакте. vuex использовал, хотя его "надобность" часто спорный момент. - О минусах - часть библиотек довольно хреновая, не смотря на популярность, не надо брать первое что выдаст поиск. - WEEX все еще очень сырой (аналог react-native) хотя вроде native script с вуе что-то мутят интересное. - Nuxt некоторые ругают, хотя сам с ним не работал еще

кстати в доках вуе есть раздел сравнения с другими известными фреймворками (вся дока есть на русском языке)

а как же прекрасная документация и комментарии в коде на китайском

прекраснейшая дока на русском языке, коментов на китайском в коде нету

прекраснейшая дока на русском языке, коментов на китайском в коде нету

я не про сам vue а про пакеты к нему

я не про сам vue а про пакеты к нему

а ну ёпт, да, есть много китайских либ не без этого) я там упомняул что тащить первое что выдаст npm не стоит

сама дока к vue прекрасна, а вот сообщество просто пиздец

ну не знаю, в телеке отличное сообщество

хз я ливнул с группы, даже в react группе меньше бреда

у вуешки уровнь вхождения ниже чем у реакта, большее количество новичков в js попадающих в сообщество неизбежный побочный эффект

возможно, но разве чистота кода это не то, к чему нужно стремится? на ангуляр глянул и сразу в голове всё сложилось, а реакт мне больше напоминает спагетти-кодинг. да, возможно, он немного быстрее и ест меньше места, но после кодинга в 1С душа просит красоты и удобства)

спагетти это про то как ты пользуешься инструментом, а не про сам инструмент

хз я ливнул с группы, даже в react группе меньше бреда

??

в реакт-группе все ок вроде

свободное общение все дела

правда листать много приходится, да

спагетти это про то как ты пользуешься инструментом, а не про сам инструмент

ладно, это всё к тайпскрипту запишем) у vue он кстати есть?

всё-таки решил поглядеть vue на недельке.

возможно, но разве чистота кода это не то, к чему нужно стремится? на ангуляр глянул и сразу в голове всё сложилось, а реакт мне больше напоминает спагетти-кодинг. да, возможно, он немного быстрее и ест меньше места, но после кодинга в 1С душа просит красоты и удобства)

React — это исключительно view, поэтому может быть хоть максимально простым

шаблон можно вынести в отдельный файл? или всегда нужно телегу в render() писать?

const TextBlock = ({ text ]) => <p>{text}</p>

если ты правильно раскидываешь на компоненты, то телег там особо и нет