А так можно при пул реквестах сделать пайплайн с проверкой например

Там есть флаг, что бы коммит можно было сделать без него

Где флаг?

Не решить техническими надстройками раздолбайство

Придешь допиливать легаси, а там тебе hello_my_friend |> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>

"что делают смайлики в коде?"

А это точно валидно? разве не должно быть x |> _ => _ |> _ => |> _ => _?

А то функции ничего не возвращают, чтобы спайпить

Придешь допиливать легаси, а там тебе hello_my_friend |> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>|> _ =>

Какое легаси для пропозала? + это легко автоформатится.

Кстати, напомните плагин ддля атома, который автоформат по eslint делает.

Можно как-нибудь сказать jsdoc’у или tern’у, что тот файл, который я динамически зареквайрил в свойство объекта - именно вот этого вот типа?

А это точно валидно? разве не должно быть x |> _ => _ |> _ => |> _ => _?

Ну последний мой пример это я просто понакопипастил

Вообще как выйдет - проверим на валидность

Если выйдет

Я против этого.

Так что не выйдет)

Всо. Обсуждать нечего.

Так, товарищи, подскажите пожалуйста. Возможно ли из конструктора получить имя функции, которую я создаю. Типо: const test = new className() test.getName() // 'test'

Боюсь спросить

Зачем?

Ну последний мой пример это я просто понакопипастил

Прост вот судя по этому черновику – https://github.com/gilbert/es-pipeline-operator функция должна вернуть значение чтобы его спайпить.

Кстати, напомните плагин ддля атома, который автоформат по eslint делает.

Eslint и называется :) там в настройках галку поставить можно "автоформат при сохранении"

Зачем?

action creator (redux) хочу свой написать

Можно имя переменной заранее сохранить в строку. name = 'test'; window[name] = new Class();

Так, товарищи, подскажите пожалуйста. Возможно ли из конструктора получить имя функции, которую я создаю. Типо: const test = new className() test.getName() // 'test'

Можешь при создании передать имя, и потом возразить его.

Я не силён в редаксе, но нахрена там все создают константы с значением, равным имени константы, когда можно везде сразу передавать значение?

Я не силён в редаксе, но нахрена там все создают константы с значением, равным имени константы, когда можно везде сразу передавать значение?

Именно по этому я хочу написать свой AC)

Смысл в том, что бы сократить максимально код

А просто писать type: ‘ABC’ вместо const ABC = ‘ABC’ … type: ABC?

Я хочу иметь функцию, которая будет иметь название и при ее вызове будет возвращаться объект с полем type в котором содержится ее название

А просто писать type: ‘ABC’ вместо const ABC = ‘ABC’ … type: ABC?

константа эта потом в другом месте используется

Я хочу иметь функцию, которая будет иметь название и при ее вызове будет возвращаться объект с полем type в котором содержится ее название

М, что-то вроде рубёвского method_missing?

(не то написал, недочитал)

М, что-то вроде рубёвского method_missing?

не знаю о чем ты

Я хочу иметь функцию, которая будет иметь название и при ее вызове будет возвращаться объект с полем type в котором содержится ее название

Function statement name ?

Function statement name ?

Дай мне код

:)

class A def method_missing name { type: name } end end A.new.lol #=> { type: :lol } Вот так бы оно выглядело на рубях, но без понятия, как это сделать на js

Так, товарищи, подскажите пожалуйста. Возможно ли из конструктора получить имя функции, которую я создаю. Типо: const test = new className() test.getName() // 'test'

(new className()).constructor.name

https://learn.javascript.ru/proxy

Не стал построчно расписывать, но думаю принцип ясен и всё есть из коробки

Оно?

Другого похожего на задачу не придумал

Ты пытаешься узнать имя переменной

response* конечно

да

К которой присваиваешь инстанс класса

Сомневаюсь, что оно возможно

Я как то упустил, зачем тебе это

невозможно, этож ссылка в одну сторону

Я как то упустил, зачем тебе это

redux action creater

Ша про Proxy почитаю

Вот

хм

а неплохо вы тут упоролись

Это выглядит очень похоже на то что нужно, есть еще пара аспектов, сейчас вникну, отпишусь через пол часика. Спасибо!

ERROR: S client not available

а неплохо вы тут упоролись

Какие задачи - такие и решения ?‍⚕️

Ктож виноват, что не завезли в js столько же метапрограммирования, сколько в руби

То ли еще будет

Не знаю кидали сюда или нет. https://github.com/dexteryy/spellbook-of-modern-webdev

function test(){} test.toString = () => 'test' test == 'test' // true test === 'test' // false Как сделать??!? test === 'test' // true

Или типо строгое сравнение на то и строгое сравнение?)

Оно же преобразование типов не делает, точно...

вы хотите чтобы функция была тождественна строке?

=(

Вы в

Возможно вопрос про что-то типа того? function a() {}; a.toString = () => 'test'; a + '!' // 'test!'

ну да

А строгое сравнение не вызывает тустринг, оно сразу смотрит типы и если нет - увы, никакие ухищрения не сработают.... впрочем, в этом и суть строгого сравнения

Я то не против, проблема втом, что в свитче строгое сравнение... Ну это для меня проблема)

Вот оно что

Тогда да, увы

Свитча с нестрогим нет

Я хочу иметь функцию, которая будет иметь название и при ее вызове будет возвращаться объект с полем type в котором содержится ее название

function.name

Уже ответил

И твой код сломается о первый же минификатор

?

Свитча с нестрогим нет

Есть))

И твой код сломается о первый же минификатор

Мой?

Есть))

Нативного нет

Я то не против, проблема втом, что в свитче строгое сравнение... Ну это для меня проблема)

switch (true) { case a == null: return 'nullable' }

Ну если так, то да, есть

В case просто работает любой код, даже await можно

Да, я юзал в таком виде, не часто правда, как и сам кэйс не часто пригождается

function test () { return this.name } console.log(test()) //'' ЧЯДНТ?