Вселенная конечна, но не имеет края Как двумерная сфера в трехмерном пространстве

А если выражаться точнее, то можно сказать, что Вселенная это трехмерная сфера, развернутая в пространстве четырех измерений Такая сфера аналогично двумерной сама по себе конечна, но не имеет границ, и центр такой сферы для нас, трехмерных существ, будет находиться везде

Я бы не сказал, что время полноценное измерение. Движение возможно только в одном направлении и с заданной скоростю

А если выражаться точнее, то можно сказать, что Вселенная это трехмерная сфера, развернутая в пространстве четырех измерений Такая сфера аналогично двумерной сама по себе конечна, но не имеет границ, и центр такой сферы для нас, трехмерных существ, будет находиться везде

Попробуй поменять свои физические размеры

В других измерениях я могу менять свою координату и скорость, то бишь вектор. Это главное отличие

что такое одностороннее связывание и двустороннее связывание?

Это одностороннее, точнее два односторонних

А опишешь эту ситуацию от лица 4-мерного индивида?

Я бы не сказал, что время полноценное измерение. Движение возможно только в одном направлении и с заданной скоростю

Трехмерное существо, такое как я и как вы, не в состоянии представить себе пространство четырех измерений, и соответственно более менее вразумительно описать что-либо от лица 4-мерного индивида. Так уж устроено наше сознание и наш мозг А в теории пространства n-измерений это просто математические абстракции, свойства которых строятся аналогично свойствам пространств с меньшими кол-вами измерений

Всем привет, собираюсь идти в бэк, я хотел бы узнать насчет востребованности C#, .NET разработчиков. У нас очень много вакансий на PHP, но говорят что его массово переписывают на другие языки, и он потеряет востребованность. И вот я думаю идти ли в. net или php, если. net, то насколько он востребован. Заранее благодарю

Всем привет, собираюсь идти в бэк, я хотел бы узнать насчет востребованности C#, .NET разработчиков. У нас очень много вакансий на PHP, но говорят что его массово переписывают на другие языки, и он потеряет востребованность. И вот я думаю идти ли в. net или php, если. net, то насколько он востребован. Заранее благодарю

Трехмерное существо, такое как я и как вы, не в состоянии представить себе пространство четырех измерений, и соответственно более менее вразумительно описать что-либо от лица 4-мерного индивида. Так уж устроено наше сознание и наш мозг А в теории пространства n-измерений это просто математические абстракции, свойства которых строятся аналогично свойствам пространств с меньшими кол-вами измерений

js учи

Всем привет, собираюсь идти в бэк, я хотел бы узнать насчет востребованности C#, .NET разработчиков. У нас очень много вакансий на PHP, но говорят что его массово переписывают на другие языки, и он потеряет востребованность. И вот я думаю идти ли в. net или php, если. net, то насколько он востребован. Заранее благодарю

Если что, я на нем не писал, говорю со стороны фронта) если js знаешь, логично в сторону nodejs посмотреть, вакансий много сейчас

монго*

Ура, я вытащила панель инструментов, перевосстанавливать не пришлось.

Оказываться его нужно было в окнный режим поставить и поташить внизу туда сюда. Сроду бы не догадалась.

мб с размером браузера поиграться

Здравствуйте, подскажите пож-та касательно экранирования кавычек, Использую способ: "\"text\"" или ' "text" ' Есть ли более "правильные" способы ?

Следовать своему кодстайлу

Здравствуйте, подскажите пож-та касательно экранирования кавычек, Использую способ: "\"text\"" или ' "text" ' Есть ли более "правильные" способы ?

не знаю насколько это модно - но уже встречал несколько подходов где все строки - сразу в синтаксисе строковой интерполяции (шаблонные строки - разговорное) это то что обрамляется грависами `` - проблема с кавычками решается автоматически да и вообще экранирования

господа, как обратиться по строковому пути объекта, например"a1[1].b.c[3].res"

массив

a1[1].b.c[3].res

господа, как обратиться по строковому пути объекта, например"a1[1].b.c[3].res"

_.get(obj, 'a1[1].b.c[3].res')

js function multiIndex(obj,is) { // obj,['1','2','3'] -> ((obj['1'])['2'])['3'] return is.length ? multiIndex(obj[is[0]],is.slice(1)) : obj } function pathIndex(obj,is) { // obj,'1.2.3' -> multiIndex(obj,['1','2','3']) return multiIndex(obj,is.split('.')) } pathIndex('a.b.etc')

js function multiIndex(obj,is) { // obj,['1','2','3'] -> ((obj['1'])['2'])['3'] return is.length ? multiIndex(obj[is[0]],is.slice(1)) : obj } function pathIndex(obj,is) { // obj,'1.2.3' -> multiIndex(obj,['1','2','3']) return multiIndex(obj,is.split('.')) } pathIndex('a.b.etc')

_.get(obj, 'a1[1].b.c[3].res')

js var dotize = dotize || {}; dotize.parse = function(jsonobj, prefix) { var newobj = {}; function recurse(o, p) { for (var f in o) { var pre = (p === undefined ? '' : p + "."); if (o[f] && typeof o[f] === "object"){ newobj = recurse(o[f], pre + f); } else { newobj[pre + f] = o[f]; } } return newobj; } return recurse(jsonobj, prefix); };

он чаще всего уже есть в зависимостях. но можно и без него 'a1[1].b.c[3].res'.split(/[\[\].]+/).reduce((obj, key) => obj && obj[key], obj)

он чаще всего уже есть в зависимостях. но можно и без него 'a1[1].b.c[3].res'.split(/[\[\].]+/).reduce((obj, key) => obj && obj[key], obj)

он чаще всего уже есть в зависимостях. но можно и без него 'a1[1].b.c[3].res'.split(/[\[\].]+/).reduce((obj, key) => obj && obj[key], obj)