Пусть будет так, сути это не меняет

Пусть будет так, сути это не меняет

это очень сильно меняет суть

изначальные языки типа хаскеля, ерланга лиспа и прочего

Эти языки изначально оптимизированы для того, чтобы можно было и нужно было делать конструкции map, filter и прочее

Пожалуйста, почитай что я кидал вам

омг. Вот я тестирую этот мап фильтер, в среднем в 4-10 раз меденнее

Это все прогоняется через бабель

могу и в egle прогнать тест, я думаю там все будет напорядок печальнее

вот тест для ноды 10.15.3

вот для хрома

вот для хрома

Вот для edge

он раз 5 медленнее, и фильтр мап также медленнее цикла

https://codepen.io/anon/pen/wVMwOo?editors=0002

Если ты не понимаешь новый синтаксис, он тебе естественно кажется непонятным

вот посмотри

Йо

Ребята, гугал не может мне ответить

В цикла for. Шаг кроме как i++ или i--

Существует другой ?

Любой способ изменения значения переменной

Надо умножать на два x*2 не работает

x = x * 2

пробовал?

i++ эквивалент i += 1

а не i + 1

x = x * 2

Спасибо, тебя бы в гугол

Йо, простите но лучше узнать у человека. 1. Как сделать через for внутри for (вывести числа от 1 до 5 и умножить каждое число на 2(в две строки)) 2. Через while такое сделать возможно? Именно показать каждый шаг а не конечный результат. Я читаю эти циклы, но там шаблоны.

Йо, простите но лучше узнать у человека. 1. Как сделать через for внутри for (вывести числа от 1 до 5 и умножить каждое число на 2(в две строки)) 2. Через while такое сделать возможно? Именно показать каждый шаг а не конечный результат. Я читаю эти циклы, но там шаблоны.

Тебе в этот чат: https://t.me/js_noobs_ru Тут вопросы по углубленным темам

Тебе в этот чат: https://t.me/js_noobs_ru Тут вопросы по углубленным темам

унижение

унижение

Почему? Кто не был новичком?

вот посмотри

Теперь подставь туда массив из 15 интеджеров

И напиши сюда разницу

Я с телефона, у меня оно вообще не запускается

Теперь подставь туда массив из 15 интеджеров

3-4раза разница, там же есть проверка на массиве в 10 элементов(над разкоментировать ток)

чем больше массив, тем разница больше и заметнее

3-4раза разница, там же есть проверка на массиве в 10 элементов(над разкоментировать ток)

По времени какая разница

По времени какая разница

3-4раза разница,

3-4раза разница,

В миллисекундах

вот для хрома

0,3мк против 1,2мк для браузера. в ноде 0,1мк против 0,7мк. Думаю погрешность щетчика играет роль

0,3мк против 1,2мк для браузера. в ноде 0,1мк против 0,7мк. Думаю погрешность щетчика играет роль

Теперь замерь ещё раз

И ещё раз

Каждый раз будет отличаться

Теперь замерь ещё раз

там средний раз из 1кк замеров

Ну, 1,2мк играет роль?

Дом дерево намного дольше рендерится

Народ, Что не так с регуляркой?

Ну, 1,2мк играет роль?

добавил внутренний цикл, что бы снизить влияние погрешности счетчика - разнциа уже в 7 раз

тут и с нодой уже одинаковый результат

Ну, 1,2мк играет роль?

не играет канечно. и причем тут время вообще? речь о сровнении скорости исполнения кода - тоесть относительная вещь. Из тестов видно что filter->map в 3-8 раз медленнее

притом что из последних тестов(где я исключил погрешность таймера внутренним циклом) чем меньше массив тем разница больше

Ну, 1,2мк играет роль?

Мне так нравятся отговорки людей, которых уже носом ткнули где они не правы, почему не правы, а они вместо того, чтобы осознать и сказать ебааа какой я дурак, что был в неведении, продолжают нести херню...

Дом дерево намного дольше рендерится

ахаха или вот эта отговорка...)))

Мне так нравятся отговорки людей, которых уже носом ткнули где они не правы, почему не правы, а они вместо того, чтобы осознать и сказать ебааа какой я дурак, что был в неведении, продолжают нести херню...

Покажи мне где я говорил что филтер мап быстрее

Каждый раз будет отличаться

можешь сам протестировать, https://pastebin.com/vcfADZwi возможно у меня в коде ошибки

Даже с митапа чел говорил что это медленнее

Но на малых объемах данных это не критично

как на canvas сделать такую анимацию? Она там с мышкой взаимодействует и перетикает

ахаха или вот эта отговорка...)))

В приложении надо искать bottleneck, а не экономить стотысячный секунды

Но на малых объемах данных это не критично

Чувак, все критично, абсолютно всё критично, если ты и дальше буш думать, как бы так всё написать в одну строчечку, вместо того, чтобы по нормальному написать код и не выёживаться, то тебя ждет печальная участь... 😊

Чувак, все критично, абсолютно всё критично, если ты и дальше буш думать, как бы так всё написать в одну строчечку, вместо того, чтобы по нормальному написать код и не выёживаться, то тебя ждет печальная участь... 😊

Без проблем, оптимизируй сколько тебе удобно, можешь ещё обратные циклы юзать

Чтобы твой код превращался в легаси

как на canvas сделать такую анимацию? Она там с мышкой взаимодействует и перетикает

Можно через свгшку сделать

Можно через свгшку сделать

у них canvas

у них canvas

Ну, тут по-разному можно

В приложении надо искать bottleneck, а не экономить стотысячный секунды

Ты всё пытаешься слинять на то, что это оптимищация, а я тебе пытаюсь донести, что если ты будешь просто думать перед своими действиями, но не как бы написать функциональненько или написать в одну строку, а будешь думать, ага у меня массив, нужен проход по массиву, давай я сделаю фор, то никаких оптимизаций не нужно, ты просто напишешь обычный код. Не путай оптимизацию и простое подумать, перед тем как что-то сделать

Можно через свгшку сделать

Но суть не в том а как капли эти описать?

Без проблем, оптимизируй сколько тебе удобно, можешь ещё обратные циклы юзать

Это крайности

Но суть не в том а как капли эти описать?

path, в иллюстраторе пером

path, в иллюстраторе пером

смысле как в js

Это крайности

Оптимизировать 6 нулей после запятой - это крайности

https://pastebin.com/2ru7BDfP чуть поменял код, тут разница как было, для 10 элементов 4 раза, для 1кк 8 раз

смысле как в js

Ты рисуешь это в иллюстраторе

Получаешь svg код

В котором внутри должны быть path

Дальше пишешь жс код который будет из двигать

Получаешь svg код

мне не нарисовать сложно а анимировать перетикания. Зайди к ним на сайт jetbrains.com

В приложении надо искать bottleneck, а не экономить стотысячный секунды

Ты вот вроде умные мысли говоришь про узкие горлышки, но упорно не хочешь принять тот факт, что просто пиши нормальные алгоритмы, которые будут всё так же понятны всем и не придумывай ерунды и будет тебе счастье 😘

мне не нарисовать сложно а анимировать перетикания. Зайди к ним на сайт jetbrains.com

С телефона не переливаются, но цвет можно менять через цсс анимацию

Оптимизировать 6 нулей после запятой - это крайности

Слушай, ты вот скажи, ты только жс писал? и сколько времени и какие проекты, а? 😊

Ты вот вроде умные мысли говоришь про узкие горлышки, но упорно не хочешь принять тот факт, что просто пиши нормальные алгоритмы, которые будут всё так же понятны всем и не придумывай ерунды и будет тебе счастье 😘

Рофл в том, что все новые методы массива написаны более грамотно, но жс не для этого

Вчера же кидал

С телефона не переливаются, но цвет можно менять через цсс анимацию

цвет не важен сейчас) Я именно про логику

у них canvas

думаю экспорт можно как в свг так и в канвас делать