начнём с того, что xml не имеет как таковых типов свойств, это всё абстракция зависимая от схемы

"XPath data model"

ну ещо бы объяснил бы ты всем парсерам что x="true" это всё таки boolean а не string

а то может и string, потому что фамилия человека True

просто с маленькой буквы написали

Я объяснял

XML supports comments, but JSON does not.[47]

XML also has the concept of schema. This permits strong typing, user-defined types, predefined tags, and formal structure, allowing for formal validation of an XML stream in a portable way. Similarly, there is an IETF draft proposal for a schema system for JSON.

Another key difference lies within the addressability of values. Since JSON is being based on a simple "key" → "value" mapping, every key must be unique, that is, there can be no two keys of the same name, whereas in XML addressing happens on "nodes", which all receive a unique ID via the XML processor. Additionally, the XML standard defines a common attribute "xml:id", that can be used by the user, to set an ID explicitly.

не, ну если ты в ентерпрайз то там без xml никак конечно :)

Я про то, что XML - это не суперсет JSON

А XML знать обязательно, но учить его вряд ли стоит

я этого не говорил

я этого не говорил

Чего?

про суперсет

я написал что "и как это можно учить я не представляю, надо просто понимать как это работает"

Мне показалось и правда

начнём с того, что xml не имеет как таковых типов свойств, это всё абстракция зависимая от схемы

и вот от схемы зависит валидация типов атрибутов и дочерних элементов

точно также ты можешь сделать json схему для валидации json

и точно также можешь валидировать и дочерние элементы и атрибуты и их количество

ну тоесь понимать что есть схема и ей можно валидировать документ

или наоборот написать схему по документу

но не более

Ну хз о чем ты

особо упоротые используют xslt ещо

особо упоротые используют xslt ещо

Ой, это жескатч

учитывая количество процессоров xslt, их тонкостей поведения и количество разного рода дополнительного стаффа в виде xslt:fo - да

Я на проде с ним не работал. Одного вида достаточно кмк

А есть еще какой-то язык с длинным названием

/start@cris_highlight_bot

зато в нём есть иммутабельность :)

javascript Требуется волонтер на улучшение бота. Есть желающие?

javascript Требуется волонтер на улучшение бота. Есть желающие?

javascript Требуется волонтер на улучшение бота. Есть желающие?

реши кату, тогда посмотрю бота

:)

js Требуется волонтер на улучшение бота. Есть желающие?

js Требуется волонтер на улучшение бота. Есть желающие?

реши кату, тогда посмотрю бота

Я не могу. У меня принцип такой. По этой же причине я не смотрю кино и не читаю худ. лит.

Ботом пользуется два десятка чатов

Я не могу. У меня принцип такой. По этой же причине я не смотрю кино и не читаю худ. лит.

извращения

https://sendpulse.com/ru/knowledge-base/email-service/integrations/prestashop

Он только импорт и экспорт база контактов делает. Нам надо чтобы в сендпульс уходило событие о брошенной корзине

извращения

Это я слышу от аватарки с онемэ?

Он только импорт и экспорт база контактов делает. Нам надо чтобы в сендпульс уходило событие о брошенной корзине

Это за тысячу?

Давай хотяб пятак

Я за 40 минут не успею

Алексей, а ты был в js_jobs?

Там 9К и треть ищет работу

блин, json это джаваскрипт объект нотейшн, т.е. это просто форма представления если проще, xml это язык разметки, как можно их сравнивать?

блин, json это джаваскрипт объект нотейшн, т.е. это просто форма представления если проще, xml это язык разметки, как можно их сравнивать?

С точки зрения формата хранения данных можно

С точки зрения формата хранения данных можно

Ну если только так

https://www.codewars.com/kata/metaprogramming-lisp-style-generic-functions/train/javascript

а это сложнее намного, анологичной каты с sql. Или может я не не тем путем ее решать стал, и она простая

а это сложнее намного, анологичной каты с sql. Или может я не не тем путем ее решать стал, и она простая

Это неправильный путь в принципе

Это неправильный путь в принципе

да да, я понял уже, что тебе не нравиться это, а еще в придачу фильмы, книги и надо полагать все виды развлечений

да да, я понял уже, что тебе не нравиться это, а еще в придачу фильмы, книги и надо полагать все виды развлечений

Ну не все

Но дело не в них

да да, я понял уже, что тебе не нравиться это, а еще в придачу фильмы, книги и надо полагать все виды развлечений

А у тебя есть ГитХаб?

А у тебя есть ГитХаб?

ну да

через него логиниться везде удобно

А чего же ты не пишешь там вместо этих задачек?

А чего же ты не пишешь там вместо этих задачек?

так. на данный момент мне кодварс интересен

навыков и опыта написать что то серьезное у меня все равно нету

Ну а есть продукт, который тебе нравится?

Ну а есть продукт, который тебе нравится?

капченая колбаса(:P)

нет, нету

А чего же ты не пишешь там вместо этих задачек?

кодварс все же резвлекательная вещь, и задачки там попроще реальных задач

кодварс все же резвлекательная вещь, и задачки там попроще реальных задач

Ты прикалываешься??

Ты прикалываешься??

всмысле

Редко когда тебе попадется реальная задача той сложности, что ты мне показывал с регулярками

Да ещё и с такими ограничениями

Редко когда тебе попадется реальная задача той сложности, что ты мне показывал с регулярками

так я ее и не решил

Редко когда тебе попадется реальная задача той сложности, что ты мне показывал с регулярками

да, понятно что подобного рода задач в реальности не будет. А если и будут, наверняка уже есть готовый алогритм-решение, которое надо просто списать. Я про другое, тут у тебя задача умещяющаяся в пару сотен строк( ну может есть и побольше, как брайнфак - там 1к было ). И это просто, задумать архитектуру, написать. А в реальной задаче надо напорядок больше писать и продумывать больше. вот этого я как раз и не умею

Я тебе предлагал задачу на 30 строк

Даже меньше

Я тебе предлагал задачу на 30 строк

скинь мне задачу, попробую реализовать)_

Я тебе предлагал задачу на 30 строк

😞

скинь мне задачу, попробую реализовать)_

https://t.me/JSlang/287439

Бота здешнего видел?