то есть там должен быть текст функции если она не вызвана

там функция, но не строка

там функция, но не строка

ну поясни подкапотный процесс как из функции получается null

ну поясни подкапотный процесс как из функции получается null

а что она еще должна вывести? Ну давай подумаем, undef?

а что она еще должна вывести? Ну давай подумаем, undef?

примерно то же, что в первом консольлоге

сорт оф

в жс это будет выглядеть как [f, ...rest].toString()

вот тут назвиздел, там valueOf возьмет

принципиально ничо не изменится, конечно, так, for great justice

Так там вроде не хромовская консоль. Может там другом интерпретатор

Так там вроде не хромовская консоль. Может там другом интерпретатор

это уже ближе к истине, я тоже об этом думал

так что "потому что функция" это мало того что не ответ, так еще и вводит в заблуждение

потому что так написан интерпретатор - вполне. Поэтому я спросил про ресурс

ресур

Ну смотри, он не вызвал функцию, а просто поместил ее в массив. Поэтому логичный ответ, что это функция

Ну смотри, он не вызвал функцию, а просто поместил ее в массив. Поэтому логичный ответ, что это функция

функция это примитивный тип данных, null это тоже примитивный тип данных, ты заявляешь что один приводится к другому и списываешь это на "потому что"

не надо так делать

из функции не то чтобы просто сделать null

там скорее всего как-то эвалами перемазано что так получается

а не "это функция"

функция это примитивный тип данных, null это тоже примитивный тип данных, ты заявляешь что один приводится к другому и списываешь это на "потому что"

функция примитив?

функция примитив?

верно

верно

https://developer.mozilla.org/ru/docs/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/Primitive В JavaScript 6 простых типов данных: string, number, boolean, null, undefined, symbol (новое в ECMAScript 2015).

Примитив (значение примитивного типа, примитивный тип данных) это данные, которые не являются объектом и не имеют методов.

Примитив (значение примитивного типа, примитивный тип данных) это данные, которые не являются объектом и не имеют методов.

откуда у примитива метод? где твой бог теперь? 🙂

откуда у примитива метод? где твой бог теперь? 🙂

А ты создать не можешь?

А у строк сможешь?

чего?

напиши то же самое в консольке - убедись сам

вот тебе примитив, у которого нет методов, только с методом

как так, православный нпм же говорит другое

еще скинь строку .lenght и скажи что это не примитив

еще скинь строку .lenght и скажи что это не примитив

так откуда у примитивной строки метод toString?

так откуда у примитивной строки метод toString?

😂

Ты из тех кто считает, что в js все является обьектом?

Оно ведет себя как обьект, но им не является

мой вопрос был "откуда")

имеет методы, но там преобразуется в массив

если не ошибаюсь

лан, давай по порядку

го

стой, подожди

то есть 'string'.length вернет тот самый примитив без методов?

то есть 'string'.length вернет тот самый примитив без методов?

строка с .lenght Как я сказал, примитив ведет только себя как обьект Это значит, что он каждый символ преобразует в ключ и посчитает их

строка с .lenght Как я сказал, примитив ведет только себя как обьект Это значит, что он каждый символ преобразует в ключ и посчитает их

что? какой символ, какой ключ?

тьфу значение

какое значение?

['s', 't', 'r', 'i', 'n', 'g']

то есть берется строка, преобразовывается в массив и считается?

да

поэтому у нее есть метод

поэтому у нее есть метод

хорошо, а если мы сделаем ['s'].keys что будет?

.keys это метод объекта, а не массива

это будет значить что строка сначала делается массивом, а потом объектом?

чем отличается массив от обьекта?

чем отличается массив от обьекта?

если они не отличаются, почему у массива есть метод .map, а у объекта нет?

'string' instanceof Object

false

false

а откуда методы? из массива? а чем массив отличается от объекта?

obj = {}; obj instanceof Object;

если они не отличаются, почему у массива есть метод .map, а у объекта нет?

всмысле не отличаются. Я спросил ведь не просто так

всмысле не отличаются. Я спросил ведь не просто так

так отличаются или нет? ты ж тут специалист по жс

obj = {}; obj instanceof Object;

.keys это метод объекта, а не массива

Object.prototype.bla = () => 'bla-bla'; [].bla(); // bla-blaдобавляем в объект, появляется у массива. мистика, да и только

Ребят, кто работал с web3.js?

Object.prototype.bla = () => 'bla-bla'; [].bla(); // bla-blaдобавляем в объект, появляется у массива. мистика, да и только

а ты попробуй в консольке сделать [1].keys

без того чтобы тыкаться в прототип

да ты надоел со своей консолью😂

извини

да ты надоел со своей консолью😂

я тебе просто прозрачно пытаюсь намекнуть что в языке ты чуть больше чем ноль и тебе не стоит давать кому-то безапелляционные советы, считая что ты безусловно прав

сомневайся во всем

понял, удачи

а ты попробуй в консольке сделать [1].keys

и? что должно или не должно произойти?

Object.prototype.bla = () => 'bla-bla'; [].bla(); // bla-blaдобавляем в объект, появляется у массива. мистика, да и только

А ничего, что массив наследуется от объекта?

и? что должно или не должно произойти?

ну если я засунул этот метод в прототип чтобы вас всех обмануть, у тебя должно получиться undefined

А ничего, что массив наследуется от объекта?

ну так в этом и суть

Я ток залез сюда просто

Уже убегаю

Есть кто из Запорожья?