[a-z]+\w+ вот такое написал, но меньше 2х букв не пропускает

^[a-z]\w+$

Теперь сотри {1}

я спецом указал единицу =)

.

^[a-z][a-z0-9]+$

тоже 1 букву не пускает

тогда * в конце

вместо плюса

тогда * в конце

+

* - в конце в смысле

Теперь сотри {1}

я знаю, что по умолчанию 1 символ, но человек может не знать, поэтому лучше четко указать ему, нагляднее будет

ну и кто-то в чате обычно говорит "можно и без {1}"

=)

в конце это где?

в конце это где?

Вместо +

Только A-Z не пропустит

ага

\w цифры пропускает?

да, вроде работает, биг спс!!!)

компилятор пишу, пол дня долбался)

\w цифры пропускает?

[a-zA-Z0-9_]

ага

https://regex101.com/r/lCMucF/2 Приколись

https://codesandbox.io/s/2o0nk2p3mp

я выложил код, посмотрите пожалуйста js/app.js с 46 по 73 строку

компилятор пишу, пол дня долбался)

Компилятор на js?

На основе регулярок???

https://regex101.com/r/lCMucF/2 Приколись

?_?

Для регулярок лучше используйте debuggex.com

На основе регулярок???

только для идентификаторов. да на джсе, на ноде

Для регулярок лучше используйте debuggex.com

Чем?

regex101 посимпатичнее как минимум дизайном

ну и поля по дефолту больше, что тоже удобно

Для регулярок лучше используйте debuggex.com

Нет флага g

regex101 явно лучше

Есть еще regexr

regex101 явно лучше

посмотришь код?)

Для регулярок лучше используйте debuggex.com

Нахера мне большой моник?

посмотришь код?)

Да

Чем?

Тем, что в ивде конечного автомата регулярку представляют. Читать её проще.

regex101 явно лучше

Он не умеет представлять регулярку в читаемом виде.

справа же есть пояснения

да и при наведении

справа же есть пояснения

Ееее. Проблему нечитаемого текста решаем ещё большим блоком текста.

но он и так читаем =)

^((([0-9A-Za-z]{1}[-0-9A-z\.]{1,}[0-9A-Za-z]{1})|([0-9А-Яа-я]{1}[-0-9А-я\.]{1,}[0-9А-Яа-я]{1}))@([-A-Za-z]{1,}\.){1,2}[-A-Za-z]{2,})

Еее, читаемая вещь.

ну да

первый буквы цифры, 1 или более буквы цифры тире точка

Или вот это.

С чем удобнее работать?

^\$\$(?<uid>\d{9})\,(?<ev>\d{4})\,(?<d>\d{2}\/\d{2}\/\d{4})?\,(?<t>\d{2}\:\d{2}\:\d{2})\,(?<lt>\-?\d{1,3}\.?\d{1,6})\,(?<ln>\-?\d{1,3}\.?\d{1,6})\,(?<al>\-?\d{1,7})\,(?<sp>\d{1,3}\.?\d{0,3})\,(?<hd>\d{1,4})\,(?<sv>\d{1,2})\,(?<hp>\d{1,3}\.?\d{1,2})\,(?<bv>\d{1,5}\.?\d{1,4})\,(?<cq>\d{1,2})\,(?<mi>\d*)\,(?<gs>[012345]{1})\,(?<gt>\d{1,5}\.?\d?)\,(?<ac>\-?\d{1,3}\.?\d{0,3})\,(?<dc>\-?\d{1,4}\.?\d{0,3})\,(?<in1s>[01]{1})\,(?<in1a>\d*)\,(?<in2s>[01])\,(?<ig>[012])\#\#

Попробуй такую

https://regex101.com/r/0M1BYl/1

Вполне читаемо.

Что читаемо? Не видно больше половины

Что читаемо? Не видно больше половины

Там скролл горизонтальный.

Ты правда хочешь убедить меня, что текстовая расшифровка понятнее, чем отображение в виде графа?

ну есть небольшое удобство от такой схемы

но это не критично

Кому как.

если часто приходится писать, а точнее даже читать большие регулярки, то ок

Кому как.

Ты юзал regex101?

Ты юзал regex101?

Да. И свалил, так как нечитаемо нифига.

Не решается главная проблема регулярок.

Для меня читаемо

Ок. Полотно текста читаемее, чем граф.

посмотришь код?)

А что там не работает?

Ок. Полотно текста читаемее, чем граф.

Да, именно так

Это понятнее, чем

Хех

А что там не работает?

Должно входить в цикл if(processing === true)

Сурово.

Но не заходит