Всем привет) У меня есть некий псевдомассив [{ first: ['value_first', 'value_second'], second: ['value_first', 'value_second'] }] Как добавить еще один массив и как к нему обращаться? Что-то похожее: array=[{ first: ['value_first', 'value_second'], second: ['value_first', 'value_second'], new: ['value_first', 'value_second', item:{['value_first', 'value_second']} ] }] Потому как array.item.length не работает

array[0].new но ты какую-то дичь делаешь и лучше иди основы читай)

То есть array= [{color:'красный', wheels:4, engine:{cylinders:4, size:2.2}}, 2, 'в хорошем состоянии', 'приобретена в 1997']; не верно заданный массив?

Оппа, кто это у нас тут тестовое спихивает

#вакансия #javascript #nodejs Senior Node.js developer Компания: Draewil Локация: Санкт- Петербург. офис. Полный день. М.Спортивная. З/п: 250.000-260.000 Контакты: @Veve_V Мы занимаемся разработкой большой программной платформы для логистического сектора (ближайшие аналоги - Uber, Rush, Deliveroo, Gett) в профессиональной интернациональной команде со штаб-квартирой в Лондоне. Менеджерский состав в Лондоне и Кувейте, техническая команда в Питере (м.Спортивная) Сейчас в команде 6 разработчиков бекенда,3 фротненда, два QA, DevOps, мобильные разработчки, дизайнер, TechSupport, PM. Проект успешо запущен в Кувейте и полноценно работает. Основные задачи: проектирование архитектуры, создание новых сервисов и решении проблем и инцидентов на высоконагруженной системе. Stack: JavaScript, ES6, Node 8+, MongoDb, Redis, RabbitMQ Process: Git, Continuos Integration, Scrum, JIRA Development practices: lint, unit testing, integration testing Иные условия: любое оборудование закупается для вас и по вашему желанию, Care bonus- индивидуальный, это важно для нас. Поездки на конференции и все мерояприятия для повышения скила - оплачиваются нами. Любые вопросы (любые прямо все) - с радостью расскажу все, что вам будет интересно. —

Почему такой маленький разброс? Почему к вам никто не идет?

И как вы до ноды докатились)

Не отвечу никогда) если Я буду рассуждать о плюсах и тд- это очень глупо

1.Какой разброс? в деньгах?- это средняя. Тк нужно указать границы. 2. Идут! Просто мы не останавливаем поиск вообще. Ни одного увольнения за три года и команда бека самая большая и будет дальше и дальше расти.

А за 200 удаленка?

Удаленки нет совсем. Но если в Питере, можно работать из дома ( не постоянно)

джунов не берете?)

Не можем выделить время на обучение. Пока

Пока - это до свидания тут?

Удаленки нет совсем. Но если в Питере, можно работать из дома ( не постоянно)

Всем привет; такой вопрос : если запилить свой класс, есть ли какой-нибудь способ валидировать его свойства в конструкторе? пока что вот такая фигня, напрягает, что не выполняется DRY class Unit { constructor( value ) { if( typeof value === "number" ) { this._value = value; } else { throw new TypeError( "Unit.value type should be number" ); } } get value() { return this._value; } set value( newVal ) { if( typeof newVal === "number" ) { this._value = newVal; } else { throw new TypeError( "Unit.value type should be number" ); } } }

this.value = value;

а с валидацией в этом случае што

this.value = value;

вызовется сеттер и в нем произойдет валидация как ты описал

вот вопрос в том, как избежать дублирования этого кода в конструкторе и в сеттере   if( typeof value === "number" ) { this._value = value; } else { throw new TypeError( "Unit.value type should be number" ); }

так вместо этого кода напиши this.value = value; в конструкторе

и будет вызываться сеттер ?

А зачем ты пишешь сеттер, если не знаешь что будет?

вот это кажется работает как надо, спасибо

Только нахера ты так делаешь?

нужно удостовериться что и при создании через конструктор, и при перезаписи свойства внутрь попадают только числа

javascript class BaseClass { constructor (...args) { const keys = Object.keys(this.args) if (args.length < keys.length) { throw new Error(`The ${this.constructor.name} constructor must receive at least ${keys.length} argument${keys.length > 1 && 's'}!!!`) } Object.assign(this, args.reduce((acc, arg, idx) => { const key = keys[idx] if (typeof key !== 'undefined') { const instance = this.args[key] const type = instance && instance.name ? instance.name.toLowerCase() : 'object' switch (typeof arg) { case 'array': if (!Array.isArray(arg)) { throw new TypeError(`The argument ${idx + 1} ('${key}') must be 'Array' type!!!`) } break case 'object': if (!(arg instanceof instance || arg.constructor.name === instance.name)) { throw new TypeError(`The argument ${idx + 1} ('${key}') must be '${instance.name}' type!!!`) } break case 'string': case 'number': case 'boolean': if (typeof arg !== type) { // eslint-disable-line valid-typeof throw new TypeError(`The argument ${idx + 1} ('${key}') must be '${instance && instance.name}' type!!!`) } break default: } acc[key] = arg } else { acc[idx] = arg } return acc }, {})) } get args () { // eslint-disable-line class-methods-use-this return {} } }

у пыха была гд2, с дофига пользователями и он был кривой. на ресайзе жепегов.

гд на сишке написан.

гд на сишке написан.

Пыха вроде тоже

Пыха вроде тоже

Пыха говно

Тут ничего и не нужно нового придумывать

Пыха говно

Слова настоящего говноеда, не осилившего даже 100 функций из коробки 🤷🏼‍♂️

Ты создаешь лишнее свойство и у тебя в итоге засран класс геттерами/сеттерами и плюс еще там куча лишних свойств. Это превратится в ад при масштабировании. Заюзай лучше мой класс, он хранит весь мусор отдельно от тебя требуется только один геттер args. Он не создает доп свойств. Ты сможешь его использовать во всех твоих классах. Это проверенный способ (юзаю на продакшене)

А ты на ней писал?

Я уже опытный говноед

я чет совсем не уверен, что твой класс решает как раз мою проблему..

Приходилось, к сожалению

Покажи

Слова настоящего говноеда, не осилившего даже 100 функций из коробки 🤷🏼‍♂️

Приходилось, к сожалению

пыха проще джс

инфа100, там легаси всемен 2004-го

Отстань, макака