а что можно вместо отпечатков использовать?

частичное использование отпечатков + сравнение/анализ поведения пользователя + IP адреса + прогонять это через нейронную сеть

Что в принципе рекламные сети и делают

В vuetify есть возможность делать вот такие заполнители для текста и изображений? https://i.imgur.com/ROazfHn.png

Всем привет! Есть тут кому нужны новые клиенты? Можем помочь получать от 200 лидов и более в месяц по цене от 30р за заявку с помощью таргета в соц.сетях Если могу быть полезен-пишите в ЛС

Начни по мере появления, хотя, я бы ангуляр бы из списка удалил. Реакт, а потом Вью.

Ну ИМХО, после появления Вью, на ангуляр пишут те, кто уже хорошо в нем шарят, но ещё не начали учить Вью.

Учи Реакт 3 месяца.

За месяц ты ничего там толком не поймешь

Короче Вью = ангуляр на максималках.

Учи Реакт 3 месяца.

Вот почему то все проповедники Реакт боятся, что человек увидит Вью и не захочет возвращаться в Реакт.

Вот почему то все проповедники Реакт боятся, что человек увидит Вью и не захочет возвращаться в Реакт.

Каждый выбирает что ему удобней, если кому то нравиться Вью вперед, но работу найти легче если знаешь Реакт

У нас в городе нужен только Реакт и Ангуляр

Каждый выбирает что ему удобней, если кому то нравиться Вью вперед, но работу найти легче если знаешь Реакт

По вакансиям - согласен, но у нас все новые проекты уже на вью

Каждый выбирает что ему удобней, если кому то нравиться Вью вперед, но работу найти легче если знаешь Реакт

я сначала обрадовался простоте вью, а потом разочаровался, так как там нельзя нормально манипулировать пропсами

я сначала обрадовался простоте вью, а потом разочаровался, так как там нельзя нормально манипулировать пропсами

Нельзя и не умею, это же разные вещи.

Нельзя и не умею, это же разные вещи.

костылять приходится

Ну тогда вот решение, если человек может без проблем найти работу зная Вью , то пускай начинает изучать его.

Просто выучить фрэймворк и сидеть дома, как то не очень + все забудешь, так как нужна постоянная практика

Просто выучить фрэймворк и сидеть дома, как то не очень + все забудешь, так как нужна постоянная практика

Так человек сразу обозначил, что для общего понимания.

Ну, кстати, одна из прелестей Вью - возможность использовать его при вёрстке, избегая js/jquery лапши, но и не переходя на SPA

Angular это фреймворк, а также готовый набор базовых компонентов для создания приложения и также имеет обязательную статическую типизацию - подходит для больших проектов и для enterprise React это библиотека специализированная на выводе UI которая позволяет интегрироваться с другими компонентами (что с одной стороны добавляет сложности и рисков, с другой стороны дает гибкость), статическая типизация не обязательна - подходит для средних и больших проектов, либо для мелких проектов с сильным лидом в команде Vue это фреймворк, с готовым набором базовых компонентов для создания приложения, не имеет требований по статической типизации, имеет минимальный порог вхождения (за что и получил большую популярность) - подходит для мелких и средних проектов

Если у тебя месяц на все то порядок - Vue, React, Angular Vue не требует сторонних инструментов для начала разработки

React требует инструментов для сборки проекта, не требует изучать TypeScript как Angular, и включает в себя только работу с UI так как является только библиотекой

Angular требует инструментов для сборки проекта, требует знания TypeScript, и имеет более сложный API

так как является фреймворком

Это Vue

Это Angular

Это React - если использовать его на полную

Это React если использовать только саму библиотеку React и больше ничего

надеюсь понятная аналогия

"123".match("123") == 123 // true Объясните по каким законам работает == что оно сравнивается obj и Fixnum. В Ruby == это метод каждого класса, котоый определяет что взовращать. А как это решается в JS?

"123".match("123") == 123 // true Объясните по каким законам работает == что оно сравнивается obj и Fixnum. В Ruby == это метод каждого класса, котоый определяет что взовращать. А как это решается в JS?

Проще забить на == и всегда использовать === == это историческое наследие старых версий JS и приводит к ошибкам

По вакансиям - согласен, но у нас все новые проекты уже на вью

ой хапнете потом горя. Если это релаьно более менее крпный проект то vue это самый плохой из возможных вариантов. Максимум на что этот фреймворк годный это сделать пару демок.

"123".match("123") == 123 // true Объясните по каким законам работает == что оно сравнивается obj и Fixnum. В Ruby == это метод каждого класса, котоый определяет что взовращать. А как это решается в JS?

суть в том что JS неявно приводит типы как только может ... == это сравнение с привидением типа.... тоесть как правило вначале второй операнд пытаеться привести к типу первого если не выходит то наоборот..... что косавельно === это уже сравнивание без приведения и тут перемнные разных типов невозможно сравнить....

Проще забить на == и всегда использовать === == это историческое наследие старых версий JS и приводит к ошибкам

плохой подход. надо понимать все осоенности языка, тем бодее что кейс с == вполне может быть использован и полезен.

плохой подход. надо понимать все осоенности языка, тем бодее что кейс с == вполне может быть использован и полезен.

> надо понимать все осоенности языка, with оператор знаете?

да... но его в новых стандартах заменили досттруктуризацие что мне нравиться намного больше

суть в том что JS неявно приводит типы как только может ... == это сравнение с привидением типа.... тоесть как правило вначале второй операнд пытаеться привести к типу первого если не выходит то наоборот..... что косавельно === это уже сравнивание без приведения и тут перемнные разных типов невозможно сравнить....

А где описана логика приведения разных типов?

и вообще with помоему пришел из VBS там он был часто юзабельным.....

да... но его в новых стандартах заменили досттруктуризацие что мне нравиться намного больше

деструктуризация решает абсолютно другие задачи ладно я за 10 лет ни нашел ни одного серьезного аргумента в пользу == оператора

иногда есть желание применить его для сравнения строк с числами

но я быстро его подавляю

и пишу явное сравнение как положено

А где описана логика приведения разных типов?

а какя логика может тут быть? вот переменнная а вот перменная б .... можем привести значит приводим

деструктуризация решает абсолютно другие задачи ладно я за 10 лет ни нашел ни одного серьезного аргумента в пользу == оператора

деструктуризация полностью покрывает кейс оператора with... причем без этой уродскйо лесенки....

А где описана логика приведения разных типов?

а можно ссылку?

деструктуризация полностью покрывает кейс оператора with... причем без этой уродскйо лесенки....

Каким образом деструктуризация позволяет изменять поля объекта?

а можно ссылку?

https://weeklywebwisdom.com/2017/09/05/cheat-sheet-javascript-equality/

или изучайте MDN

https://weeklywebwisdom.com/2017/09/05/cheat-sheet-javascript-equality/

большое спасибо

Каким образом деструктуризация позволяет изменять поля объекта?

ладно этот кейс я не учел.... но таким образом модифицировать обьект это точно не самая светлая идея....

ладно этот кейс я не учел.... но таким образом модифицировать обьект это точно не самая светлая идея....

когда with еще не отменили его очень часто использовали для краткой записи изменения множества полей

идея не очень это да

когда with еще не отменили его очень часто использовали для краткой записи изменения множества полей

просто там была вроде геморойщина областью вдимости пермеменных из за этого все было не совсем юзабельным ..... славо богу я уже это не застал)

плохой подход. надо понимать все осоенности языка, тем бодее что кейс с == вполне может быть использован и полезен.

Серьезно? Использование == забанено в более-менее приличных конторах. Сначала «полезный ==» потом пару часов на поиски бага

Серьезно? Использование == забанено в более-менее приличных конторах. Сначала «полезный ==» потом пару часов на поиски бага

зачем все перекручивать, я не говрю о повсеместном тыканье ==. Естественно это не хорошо. Просто важно понимать что ты делаеш в конкретном случае.

Просто не нужно им пользоваться и линтере настроить. Ничего хорошего этот оператор не делает

Просто не нужно им пользоваться и линтере настроить. Ничего хорошего этот оператор не делает

нужно знать его и понимать в чем разница меджу === и ==. И почему его принято не использовать.

Мда )

Знать может и полезно, а применять не нужно. Это как с var

ну так в том и суть.... как можно что то не понимая делать? фраза конкретно звучала как 'Проще забить на == и всегда использовать ==='.... что неправильно.... а потом удивляться почему люди на собесах только jquery знают .... но не знают как выбрать элемент нативными средствами

ну так в том и суть.... как можно что то не понимая делать? фраза конкретно звучала как 'Проще забить на == и всегда использовать ==='.... что неправильно.... а потом удивляться почему люди на собесах только jquery знают .... но не знают как выбрать элемент нативными средствами

Так на == и забивают и используют ===, это программа минимум, дальше уже кто как хочет.

ну так человек и интересуется разницей....

ой хапнете потом горя. Если это релаьно более менее крпный проект то vue это самый плохой из возможных вариантов. Максимум на что этот фреймворк годный это сделать пару демок.

Ваше мнение очень ценно для нас.

Ваше мнение очень ценно для нас.

))))....

JS без библиотек достаточно скуп. вот https://underscorejs.org/ это ходовая чтука?

чем сейчас приянто разбоавлять JS для получения удобных инструметов работы с массивами.

JS без библиотек достаточно скуп. вот https://underscorejs.org/ это ходовая чтука?

lodash лучше

в жаривать такой вот коде посоле Ruby не привычно function onlyUnique(value, index, self) { return self.indexOf(value) === index; } // usage example: var a = ['a', 1, 'a', 2, '1']; var unique = a.filter( onlyUnique ); // returns ['a', 1, 2, '1']

lodash лучше

спасибо

в жаривать такой вот коде посоле Ruby не привычно function onlyUnique(value, index, self) { return self.indexOf(value) === index; } // usage example: var a = ['a', 1, 'a', 2, '1']; var unique = a.filter( onlyUnique ); // returns ['a', 1, 2, '1']

Да, ради одного метода можно и либу заюзать (Для уникальных значений есть приём с [...new Set(arr)])

Да, ради одного метода можно и либу заюзать (Для уникальных значений есть приём с [...new Set(arr)])

больше спасибо.

Да, ради одного метода можно и либу заюзать (Для уникальных значений есть приём с [...new Set(arr)])

не для одного метода, а для ускорение процесса написания кода.

https://github.com/TinkoffCreditSystems/utils.js 🌚мне вот библиотека тинькофф понравилась, в текущий проект ее взял

не для одного метода, а для ускорение процесса написания кода.

Для массивов все базовые методы функциональщины есть из коробки, остальное можно скомбинировать или написать при необходимости

https://github.com/TinkoffCreditSystems/utils.js 🌚мне вот библиотека тинькофф понравилась, в текущий проект ее взял

ничего себе.

https://github.com/TinkoffCreditSystems/utils.js 🌚мне вот библиотека тинькофф понравилась, в текущий проект ее взял

Зачем они переписали все функции которые уже и так доступны? Ради карирования?

MEVN или MEAN стак? И почему? Спасибо.

есть хтмл, цсс, джс => страничка. со странички нужно вырезать кусок, который бы работал так же как и в этой страничке. как это можно сделать?