Можно как то у куки по имени узнать его опции, domain в первую очередь?

Похоже что нет :)

Релизы-релизки: https://github.com/Guevara-chan/HextechEye

Посоветуйте пожалуйста что почитать по теме: "основные шаблоны проектирования/паттереры JS"

паттерны*

Посоветуйте пожалуйста что почитать по теме: "основные шаблоны проектирования/паттереры JS"

JS это не Java, там ООП и паттерны не играют важной роли. Куда важнее изучить практики функционального программирования

JS это не Java, там ООП и паттерны не играют важной роли. Куда важнее изучить практики функционального программирования

вот это ты загнул

Посоветуйте пожалуйста что почитать по теме: "основные шаблоны проектирования/паттереры JS"

https://www.ozon.ru/context/detail/id/6287517/

https://www.ozon.ru/context/detail/id/6287517/

еще есть отличная книга из серии Head First если с такой знакомы Паттерны проектирования (Head First O'Reilly)"

Ну че какая книга по жс обязательна к прочтению?

исходники на гитхабе почитать лучше чужие)

больше толку будет

Наткнулся на эту статью касательно Шаблонов - вроде коротко, все понятно https://medium.com/@marina.kovalyova/java-script-design-patterns-569c627d25f9

Подскажите как мне отфильтровать (взять только уникальные значения) двумерного массива, по первому столбцу? Пример: var arr = [ [ 1, ... ], [ 2, ... ], [ 2, ... ], [ 3, ... ], [ 4, ... ] ]; Должно получиться [ [ 1, ... ], [ 2, ... ], [ 3, ... ], [ 4, ... ] ];

Использовать .map на массиве

Подскажите как мне отфильтровать (взять только уникальные значения) двумерного массива, по первому столбцу? Пример: var arr = [ [ 1, ... ], [ 2, ... ], [ 2, ... ], [ 3, ... ], [ 4, ... ] ]; Должно получиться [ [ 1, ... ], [ 2, ... ], [ 3, ... ], [ 4, ... ] ];

заюзай _.uniqWith лодашевский

Использовать .map на массиве

Как именно ?

_.uniqWith([[1,2],[1,3],[2,1]], (a,b) => a[0] !== b[0])

вот варик с лодашем

Это сторонняя библиотека ? _.uniqWith

_.uniqWith([[1,2],[1,3],[2,1]], (a,b) => a[0] !== b[0])

вот варик с лодашем

Мне бы в ES5 и без сторонних библиотек.

велосепедист чтоли?)

типо того :)

Самое простое решение что я придумал. Это сделать объект с ключом равным значению первого столбца и значением равным подмассиву. А после снова свести в массив. Но думаю есть что-то повеселее

https://t.me/JSlang/229498 Не забываем😬

типо того :)

держи моё говно-вело - я хз разберешься нет) let buf=[]; [[1,2],[1,3],[2,1]].filter(function onlyUnique(value, index, self) { let res = buf.indexOf(value[0]) > -1; if(!res) buf.push(value[0]) return !res })

Самое простое решение что я придумал. Это сделать объект с ключом равным значению первого столбца и значением равным подмассиву. А после снова свести в массив. Но думаю есть что-то повеселее

А просто отдельный массив создать с уникальными элементами и пробежаться по всему двойному?

типо того :)

вот оформил красиво) function uniqArr1(arr) { let buf = []; return arr.filter(function onlyUnique(value, index, self) { let res = buf.indexOf(value[0]) === -1; if (res) { buf.push(value[0]); } return res; }); }

вот оформил красиво) function uniqArr1(arr) { let buf = []; return arr.filter(function onlyUnique(value, index, self) { let res = buf.indexOf(value[0]) === -1; if (res) { buf.push(value[0]); } return res; }); }

Ага, работает как надо. Благодарочка

@Stomaks всёж познакомтесь с lodash - жизнь будет полегче))

@Stomaks всёж познакомтесь с lodash - жизнь будет полегче))

Моя среда работы не на клиенте а на сервере, там ES5 и нет возможности юзать подобные библиотеки

Моя среда работы не на клиенте а на сервере, там ES5 и нет возможности юзать подобные библиотеки

lodash отлично работает на ноде

я даж на espruino юзаю lodash)

Hу что сказать, ну что сказать ... :)

Котаны, вопрос на миллион: FireFox можно заставить выполнять clipboard.readText без плясок с расширениями или все-таки плясать с костыликами надо ?

Зачем костыли? Можно же clipboardjs использовать. Правда он весит 11 кб. Зато будет поддержка даже IE 9 Если еще copy-text-to-clipboard (~200 байт в gzip) но он уже давно не меинтейниться

https://dev.to/saigowthamr/how-to-reverse-a-string-in-javascript-3i9c

Ну блин

https://dev.to/saigowthamr/how-to-reverse-a-string-in-javascript-3i9c

Все методы неправильные. Потому что, когда строка будет использовать юникод с суррогатными парами все это поломается

Все методы неправильные. Потому что, когда строка будет использовать юникод с суррогатными парами все это поломается

Эм, я предполагал что в задаче это не нужно, меня другое возмутило.

Зачем костыли? Можно же clipboardjs использовать. Правда он весит 11 кб. Зато будет поддержка даже IE 9 Если еще copy-text-to-clipboard (~200 байт в gzip) но он уже давно не меинтейниться

Он только пишет в клип.

Это Лиса может и так.

Мне читать надо.

https://dev.to/saigowthamr/how-to-reverse-a-string-in-javascript-3i9c

Посимвольная конкатенация через +, которую рекомендует автор, создаёт дофига строк и выжирает память.

Все методы неправильные. Потому что, когда строка будет использовать юникод с суррогатными парами все это поломается

esrever (который может в юникод) от Mathias-а, кстати, тоже посимвольно конкатенирует. Непонятно, нафига.

А, не, там это в этом году починили, но не зарелизили. Лол.

А, не, там это в этом году починили, но не зарелизили. Лол.

Я тут накидал тоже метод, должен быть самым быстрым: function reversed(str) { const len = str.length; const res = new Uint8Array(len); for (let i = 0; i < len; ++i) { res[len - i - 1] = str.charCodeAt(i); } return String.fromCharCode.apply(null, res); } Он быстрее обычного в 7 раз на разогретом v8

Его легко можно переделать так, что бы юникодовские суррогатные пары так же корректно обрабатывались

Я тут накидал тоже метод, должен быть самым быстрым: function reversed(str) { const len = str.length; const res = new Uint8Array(len); for (let i = 0; i < len; ++i) { res[len - i - 1] = str.charCodeAt(i); } return String.fromCharCode.apply(null, res); } Он быстрее обычного в 7 раз на разогретом v8

Ммм, мб. Но это тоже без Юникода, да?

Его легко можно переделать так, что бы юникодовские суррогатные пары так же корректно обрабатывались

Не тем методом, что в esrever, но можно, конечно.

Да, я верю, что такая штука возможно будет быстрее и может меньше жрат. Но я не тестил сам.

Ммм, мб. Но это тоже без Юникода, да?

Если хочешь с юникодом то вот: function reversed3(str) { return Array.from(str).reverse().join(''); } Не такой быстрый но обрабатывает юникод: console.log(reversed('foo 𝌆 bar')) // => rab 𝌆 oof

как видишь esrever абсолютно не нужен =)

М, я упустил, что так вообще можно.

Но тогда ты тоже не совсем прав был.

Все методы неправильные. Потому что, когда строка будет использовать юникод с суррогатными парами все это поломается

Второй метод у них делает ровно то же касательно разбития строки.

Второй метод у них делает ровно то же касательно разбития строки.

Нет! Они не используют Array.from а это принципиальное отличие

как видишь esrever абсолютно не нужен =)

И нет, esrever умнее. Открой его тесты и прогони через свой метод.

Нет! Они не используют Array.from а это принципиальное отличие

Строку в студию.

Строку в студию.

Ты про https://dev.to/saigowthamr/how-to-reverse-a-string-in-javascript-3i9c#second-way верно? Где там у них Array.from ?

Там spread

да, верно

Если хочешь с юникодом то вот: function reversed3(str) { return Array.from(str).reverse().join(''); } Не такой быстрый но обрабатывает юникод: console.log(reversed('foo 𝌆 bar')) // => rab 𝌆 oof

> Array.from('mañana').reverse().join('') 'anãnam'

А esrever выдаёт anañam, и это у него в тестах есть.

Короче финальная версия: const symbols = /([\0-\u02FF\u0370-\u1DBF\u1E00-\u20CF\u2100-\uD7FF\uDC00-\uFE1F\uFE30-\uFFFF]|[\uD800-\uDBFF][\uDC00-\uDFFF]|[\uD800-\uDBFF])([\u0300-\u036F\u1DC0-\u1DFF\u20D0-\u20FF\uFE20-\uFE2F]+)/g; const surrogates = /([\uD800-\uDBFF])([\uDC00-\uDFFF])/g; const fromCharCode = String.fromCharCode; function reverse(str) { str = str .replace(symbols, ($0, $1, $2) => reverse($2) + $1) .replace(surrogates, '$2$1'); const len = str.length; const res = new Uint16Array(len); for (let i = 0; i < len; ++i) { res[len - i - 1] = str.charCodeAt(i); } let chunk = 2048, i = 0, output = ''; while (i < len) { output += fromCharCode.apply(String, res.subarray(i, i + chunk)); i += chunk; } return output; }

reverse('mañana') // anañam reverse('foo 𝌆 bar') // rab 𝌆 oof

На остальных не пробовал, но должно работать

> new Array(len); Это не убивает оптимизацию, кстати?

Нет. Скорее даже ускоряет)

по крайней мере на ASCII символах

На моем бенче это быстрее в 10-12 раз чем наивный и не учитывающий unicode способ

Сделал gist с бенчем и результатами: https://gist.github.com/MaxGraey/3630c0b7ee0ec45411fd1cf0f398696a

опять моё фото скинули

для мужика, да? ахаха

Я не красавец, я просто себя стираю лаской

Сделал gist с бенчем и результатами: https://gist.github.com/MaxGraey/3630c0b7ee0ec45411fd1cf0f398696a

Клёво. А тесты проходит?

Меня смущает последовательный запуск в одном процессе, позже гляну.

А ещё второй и третий скан не обязателен, можно за один проход сделать.