т. ч. это математически безграмотное решение

и вот это говно вы себе неразжевывая в рот кладете

Есть матан, а есть IEEE 754. Не нравится - пиши свой стандарт.

не нравится моя критика можешь уйти из этой группы, норм аргументация?

Заканчивайте.

не нравится моя критика можешь уйти из этой группы, норм аргументация?

Тащемта, насчёт стандартов — аргумент, который вполне может считаться завершением треда.

ParseInt типа читает символы из строки и переводит в число. В 10-ричной последний символ разряда это "9", в 16-ричной это "F", соответственно в 19-ричной это "I". Символ "N" не входит в диапазон символов 19-ричной системы, поэтому парсинг строки останавливается на этом. Далее "I" преобразовывается в десятичную систему, получаем "18"

И к другим новостям слабой типизации...

проблема в том, что в зависимости от того, с какой стороны к нулю подходить будет разного рода бесконечность

в чем здесь проблема, если -3/0 дает -Infinity?

проблема в том, что в зависимости от того, с какой стороны к нулю подходить будет разного рода бесконечность

ну так.. если на ноль то + бесконечность

а если на минус 0.. то минус бесконечность

очевидно же )

ахаха

Эмм.. про base64 слышали? Это не более чем 64-ричная система счисления. Байтики в компуктерах - это 256-ричная система, если представлять один символ как байт.

если символ как байт, то это двоичная, если бы не говорим про юникод

ParseInt типа читает символы из строки и переводит в число. В 10-ричной последний символ разряда это "9", в 16-ричной это "F", соответственно в 19-ричной это "I". Символ "N" не входит в диапазон символов 19-ричной системы, поэтому парсинг строки останавливается на этом. Далее "I" преобразовывается в десятичную систему, получаем "18"

Всё прекрасно, только зачем?

Если бесконечность обратное число нуля, то нуль при умножении на бесконечность должно равняться единице, но жс дает NaN

Если бесконечность обратное число нуля, то нуль при умножении на бесконечность должно равняться единице, но жс дает NaN

лол

Всё прекрасно, только зачем?

Вот ты чё-то там делишь. Туда попадает ноль. И ты вместо обработки ошибки получаешь 18 заказов вместо 1

Если бесконечность обратное число нуля, то нуль при умножении на бесконечность должно равняться единице, но жс дает NaN

умножение нуля на бесконечность дает неопределенность, NaN - вполне приемлемый результат для этого

0 при умножении на что-либо дает нуль

ахахах, о господи

неее

неееее

не

матанализ тебе в помощь короче

)

Заканчивайте. @wi34rd получил РО на день.

Заканчивайте. @wi34rd получил РО на день.

В смысле? Он же после твоего первого замечания не выёбывался.

Всё прекрасно, только зачем?

затем, что я это писал в ответ на задачку выше, как это работает и почему.

Если бесконечность обратное число нуля, то нуль при умножении на бесконечность должно равняться единице, но жс дает NaN

Сорян, но с такими аргументами как минимум РО.

Сорян, но с такими аргументами как минимум РО.

а почему обсуждение механики работы js запрещена в чате про JS?

если символ как байт, то это двоичная, если бы не говорим про юникод

если мы говорим о битах, тогда это двоичная. Байты классически записываются в шестнадцатиричном виде. Если говорим о ASCII, то это 256-ричная.

Сорян, но с такими аргументами как минимум РО.

Не согласен. Это уже цензура, а не модерация. У человека есть право быть неправым. У человека есть право быть даже долбоёбом. РО за точку зрения — технофашизм.

если мы говорим о битах, тогда это двоичная. Байты классически записываются в шестнадцатиричном виде. Если говорим о ASCII, то это 256-ричная.

хм, любопытно

Я понимаю, если бы он здесь оскорблял кого-то или ещё что.

Не согласен. Это уже цензура, а не модерация. У человека есть право быть неправым. У человека есть право быть даже долбоёбом. РО за точку зрения — технофашизм.

я тоже не понимаю, почему если человек ошибается, то он сразу в мут

а че такое РО? новое слово какое то выдумали

Демократии нет, привыкайте.

Это было ДО твоего первого замечания.

Демократии нет, привыкайте.

Фуууу

Ты что, стал вахтёром?

Я им и был.

Мне жаль.

Ну, ок. Это печально.

Демократии нет, привыкайте.

ты сидишь в самой демократичной мессаге

лана, эт бесполезно, ща еще бан даст)

лана, эт бесполезно, ща еще бан даст)

Он не оунер. Если даст, я думаю, потеряет права админа.

Анрюха, ты зря так поступил. Давай не будем превращать чат в говно.

Он не оунер. Если даст, я думаю, потеряет права админа.

ну фиг знает, я ж не знаю как тут все прям заведено

Столько тёрок здесь было про дружественное сообщество, а сейчас что?

я в джс джобс мут получил за то, что обсуждал, почему если ты считаешь себя сенионором и не можешь найти работу, то ты не сеньер логика, а ее нет)

1/(-0) как раз будет -Infinity.

Чувак без малейших знаний матана пытался своими хитрыми способами решить неопределённости и оспорить стандарты. Я бы его на месяц-другой кикнул, пока пару учебников не прочитает. Да, жестоко, но он знал, на что шёл.

Чувак без малейших знаний матана пытался своими хитрыми способами решить неопределённости и оспорить стандарты. Я бы его на месяц-другой кикнул, пока пару учебников не прочитает. Да, жестоко, но он знал, на что шёл.

откуда он знал?)

Чувак без малейших знаний матана пытался своими хитрыми способами решить неопределённости и оспорить стандарты. Я бы его на месяц-другой кикнул, пока пару учебников не прочитает. Да, жестоко, но он знал, на что шёл.

Это из разряда — бить по ебалу всех, кто с тобой не согласен. Вопрос правоты здесь, поверь, не имеет никакого значения.

Вопрос правоты имеет значение только в поиске истины.

А санкции за мнение — это как срок за репостик.

Путинская хуйня и рабское мышление.

Это из разряда — бить по ебалу всех, кто с тобой не согласен. Вопрос правоты здесь, поверь, не имеет никакого значения.

Бить по ебалу тех, кто не понимает, с чем несогласен*

Бить по ебалу тех, кто не понимает, с чем несогласен*

тоже бред

К сожалению, модерация во многих чатах основана на кумовстве и двойных стандартах

Бить по ебалу тех, кто не понимает, с чем несогласен*

Не согласен с тообой. Могу адресок выслать. 😁

Бить по ебалу тех, кто не понимает, с чем несогласен*

Да брось. Каждый имеет право быть долбоёбом в чём-то.

Да брось. Каждый имеет право быть долбоёбом в чём-то.

Каждый имеет право попасть в банлист

Ребята и девчата. Был убран человек, чтобы не было срача. Человек, который был замечен в не очень корректных выражениях. Если хоитте, то я могу оставлять долбоёбов и мьютить адекватную сторону. В таком случае тоже срача не будет.

Каждый имеет право попасть в банлист

Имею по собсвтвенному желанию. Но у модера должны быть основания.

Ребята и девчата. Был убран человек, чтобы не было срача. Человек, который был замечен в не очень корректных выражениях. Если хоитте, то я могу оставлять долбоёбов и мьютить адекватную сторону. В таком случае тоже срача не будет.

А ты уверен, что правильно определил адекватную сторону? Не, ни в коем случае не ставлю под самнение авторитет любезных сэров. Но ты положился на своё субъективное мнение. Это ну... такое... ненадёжное основание. Кем бы ты ни был. Человек после твоего замечания не допускал подобного. Я за этим следил. И мне тоже не понравилось, как он сначала себя вёл. Но сейчас ты создаёшь прецедент. Такое здесь уже было, и было в реакт-чатике. Чуваков разбанивали. Нельзя быть настолько пристрастным, если ты принимаешь решения.

Го в random_js, там договорим. Тут js.

Давай размьютим чувака и просто скажем, чтобы не мутил воду. Кто там с ним не согласен, приведите ему пруфы, если вам так важно его переубедить.

Если будет выёбываться, в бан.

По-моему, норм решение.

Го в random_js, там договорим. Тут js.

Да я уже высказался.

Моя цель убрать конфликт. Кто активнее выделывается, тот получает. Мне плевать на справедливость.

Моя цель убрать конфликт. Кто активнее выделывается, тот получает. Мне плевать на справедливость.

Т.е. в теории тот, кто будет звучать убедительнее, получит от тебя РО?

Т.е. в теории тот, кто будет звучать убедительнее, получит от тебя РО?

Активнее и убедительнее - ортогональные вещи.

Го в random_js, там договорим. Тут js.

что-то я такой группы не нашел

А какая дискуссия без конфликта может быть то?

спасибо, за снятие ро)))

Моя цель убрать конфликт. Кто активнее выделывается, тот получает. Мне плевать на справедливость.

Если тебе плевать на справедливость, ты не должен модерировать чаты.