я про темную тему со скрина

Так и называется "Темная" в мазиле)

ясн. думал что именно dracula.

никто не знает в чем проблема?)

никто не знает в чем проблема?)

код аякса покажи

код аякса покажи

$.ajax({ url: '/ajax/add.php', data: fd, processData: false, contentType: false, dataType: 'json', type: 'POST', success: function (data) { var json = JSON.parse(data); console.log(json); } });

$.ajax({ url: '/ajax/add.php', data: fd, processData: false, contentType: false, dataType: 'json', type: 'POST', success: function (data) { var json = JSON.parse(data); console.log(json); } });

$.ajax({ url: '/ajax/add.php', data: fd, processData: false, contentType: false, dataType: 'json', type: 'POST', success: function (data) { var json = JSON.parse(JSON.stringify(data)); console.log(json); } });

так попробуйте

что в логе

мне кажется вы обьект пытаетесь разобрать

так попробуйте

так работает, спасибо) в data у меня находится то что отдает json_encode($json); логично было бы если он мог его разобрать

так работает, спасибо) в data у меня находится то что отдает json_encode($json); логично было бы если он мог его разобрать

то что выдает php функция json_encode($json) всегда в js нужно обрабатывать с помощью JSON.stringify ?

то что выдает php функция json_encode($json) всегда в js нужно обрабатывать с помощью JSON.stringify ?

Зависит от того что отдает, стрингфай приводит обьект к строковому виду

только так ajax сможет его выплюнуть правильно

У меня коллеги в офис приташили синтезатор и эл.гитару

работать невозможно

Т_Т

Зависит от того что отдает, стрингфай приводит обьект к строковому виду

у меня в php скрипте присутствуют header("Content-type: application/json; charset=utf-8"); echo json_encode($json); разве он не должен был отдать json объект?

у меня в php скрипте присутствуют header("Content-type: application/json; charset=utf-8"); echo json_encode($json); разве он не должен был отдать json объект?

Он отдает обьект все верно, но не приводит к строковому виду его)

Он отдает обьект все верно, но не приводит к строковому виду его)

последний вопрос) можно ли в php отдать json объект в том виде, в котором в js не нужно было бы обрабатывать ф-ей JSON.stringify ?

последний вопрос) можно ли в php отдать json объект в том виде, в котором в js не нужно было бы обрабатывать ф-ей JSON.stringify ?

Хороший вопрос, честно никогда не задумывался- по сему не знаю :) Стоит погуглить

последний вопрос) можно ли в php отдать json объект в том виде, в котором в js не нужно было бы обрабатывать ф-ей JSON.stringify ?

вот что то похожее, но я не вникал- могу ошибаться https://web.izjum.com/json-to-php-vars

последний вопрос) можно ли в php отдать json объект в том виде, в котором в js не нужно было бы обрабатывать ф-ей JSON.stringify ?

$.ajax({ url: '/ajax/add.php', data: fd, processData: false, contentType: false, dataType: 'json', type: 'POST', success: function (data) { var json = data; console.log(json); } });

вот так прогоните еще

мне кажется получиться именно так как хотите

вот черт😂получается он сразу отдавал то что нужно

вот черт😂получается он сразу отдавал то что нужно

угу

фейл дня

вот черт😂получается он сразу отдавал то что нужно

Он всегда в любом случае отдаёт строку. Это уже сама джиквери его преобразует в объект

Он всегда в любом случае отдаёт строку. Это уже сама джиквери его преобразует в объект

не там на пэхапэ джейсон_энкод применялся просто :)

если б декод, то надо было бы на js парсить

не там на пэхапэ джейсон_энкод применялся просто :)

? ну на пхп енкод преобразует массив в текст. Веб-сервер его всегда отдаст как текст, в http не могут передаваться объекты. И джиквери тоже от сервера получает текст. Просто если у джиквери стоит dataType: 'json', то джиквери в колбэк возвращает не текст, а сначала парсит его в объект и возвращает его

? ну на пхп енкод преобразует массив в текст. Веб-сервер его всегда отдаст как текст, в http не могут передаваться объекты. И джиквери тоже от сервера получает текст. Просто если у джиквери стоит dataType: 'json', то джиквери в колбэк возвращает не текст, а сначала парсит его в объект и возвращает его

О как) Не знал, спасибо

🤣🤣🤣🤣🤣

Там откомментировали уже.

Всем привет. Что можете посоветовать для работы с хистори апи ?

Всем привет. Что можете посоветовать для работы с хистори апи ?

хистори апи

Переформулирую. Есть ли смысл в сторонних либах ?

В принципе можно и без, но надо менять url и пушить историю ... Возможно есть смысл что то простенькое для построения роутинга подключить

Ну вот например https://github.com/mtrpcic/pathjs

Гляну спасибо

Мне в свое время очень понравилась реализация ironRoute

Гугл говорит это для метеор

Вообще думаю не использовать либы вообще не самая плохая идея

Вообще думаю не использовать либы вообще не самая плохая идея

http://joakim.beng.se/blog/posts/a-javascript-router-in-20-lines.html

🐔👍 🚲

Вообще думаю не использовать либы вообще не самая плохая идея

Велосипеды не в моде!!!

Надо использовать либы. Люди жертвовали своим жизненным временем, чтобы ты написал потом всё сам?!?!

Крутости не прибавляет

КПД уменьшает в разы

Забудь про самописы, наш мир и так в избытке от велосипедов

Твои труды не будут оценены клиент видит только результат

Он не знает, как долго ты потел вместо того чтобы заюзать либу

Вообще думаю не использовать либы вообще не самая плохая идея

Всё-таки говно идея

Там откомментировали уже.

Хорошо разошлись по доброму)

1. В либах никто не крадёт твои сорцы, жуков и телеметрии там нет

Погодите, почему велосипет, этож апи. history.pushState решает задачу.

Кек)

Ну значит пойдёт для профилактики

У нас многостроничный сайт, одну услугу надо переделать в виде лендинга

То бишь надо сохранить ссылки ( не много )

Против либ ничего не имею

Гугл говорит это для метеор

так точно

Тупой вопрос: можно попросить примеры структур проектов для говнокода и для best practicies?

У цукербергпозвониты сейчас технологический прорыв случился, неблокируемая нативная реклама.

10 из 10, аудитория не бунтует, GDPR прячется под шконку

Они ее ведь тоже на масках сделали, верно?

Почему не блокируемая, что там?

И ещё вопрос: использовать JSX для React — нормальная практика, или лучше чистый JS?

С точки зрения хорошего тона

Почему не блокируемая, что там?

По крайней мере автоматически мой адблокер ее не схватил.

И ещё вопрос: использовать JSX для React — нормальная практика, или лучше чистый JS?

jsx

А у них там игра для рекламы принтера.

Хорошо не реклама игры для принтера

Но я пока не встречал рекламу которую бы было невозможно заблокировать

Где можно спросить про настройку вебпака? Не получается подключить ресолвер

@webpack_ru

Спасибо!

Снова вопрос. Поскольку я хочу максимально отвязать html от скрипта, в html появился следующий код: <button onclick="addPost({ title: document.getElementById('post-title').value, text: document.getElementById('post-text').value}, function () { document.getElementById('post-title').value = ''; document.getElementById('post-text').value = ''; })"> Add post </button> Есть смысл такое писать для прототипа, или лучше завести отдельный модуль для работы с HTML?

Так придумали react

Ну у меня на нём тоже есть код. Т.е. написать отдельный модуль, ок.