@JSlang - страница 2009 - Telegram web archive

᠌

я выполняю сначала одно

᠌

затем второе, подключаю лонгполл сервер

᠌

ему приходит ответ от сервера и он завершается

Анатолий

Шлёшь запрос, получаешь ответ, после обработки ответа снова шлёшь запрос

Анатолий

Но шлёшь снова только после обработки

᠌

так и делаю, получается рекурсия

᠌

Но шлёшь снова только после обработки

ВОТ

᠌

это я и пытался сделать 2 дня

᠌

а код асинхронно выполняется

᠌

пока обработка сообщения идет, он принимает сообщения дальше

Анатолий

А, то есть сам метод так устроен?

Анатолий

Ну тогда хз

Анатолий

А зачем тебе синхронный приём?

᠌

нет, не метод, а именно в моем коде так получается

᠌

А зачем тебе синхронный приём?

чтобы флуда не было

᠌

бот оффнется из-за ошибки когда капча вылезет

Анатолий

А как ты поллишь? Полль только после того, как обработаешь ответ

Анатолий

Будет ламповый чейн :)

᠌

ну я дал ссылку на код, можешь глянуть

᠌

это песочница

Анатолий

На этом моменте я бы заплакал и ушёл ждать null-coalesce в следующем стандарте :)

Анатолий

if (response?.response?.messages?.items?[0]?.user_id) {

Sergey

if (response?.response?.messages?.items?[0]?.user_id) {

Один хрен пиздец

Sergey

if (response?.response?.messages?.items?[0]?.user_id) {

Лучше конечно. Но пиздец

Анатолий

Но сладкий пиздец. Смотри какой сахар

Дима

Idx

Дима

Но пиздец, да

᠌

Лучше конечно. Но пиздец

согласен, иначе никак

᠌

выдает варнинг

Анатолий

ну я дал ссылку на код, можешь глянуть

Ну вон смотри. У тебя update() в 108 строчке вызывается ещё до окончания обработки

Анатолий

Так можно влёгкую зафлудить. Флудер будет рекурсивно отвечать на твои поллы, а обработка будет копиться, пока не лопнет

Aleksey

согласен, иначе никак

Надо было хотябы так: let user_id = ( response && response.response && response.response.messages && response.response.messages.items && response.response.messages.items[0] && response.response.messages.items[0].user_id ) || null; if ( user_id ) { // ... }

Sergey

Надо было хотябы так: let user_id = ( response && response.response && response.response.messages && response.response.messages.items && response.response.messages.items[0] && response.response.messages.items[0].user_id ) || null; if ( user_id ) { // ... }

|| null зачем

Aleksey

привычка )

Sergey

Надо было хотябы так: let user_id = ( response && response.response && response.response.messages && response.response.messages.items && response.response.messages.items[0] && response.response.messages.items[0].user_id ) || null; if ( user_id ) { // ... }

Подчерк юзать в жс это такое

Анатолий

вкусовщина

Sergey

вкусовщина

Нет

Sergey

Почитай популярные кодстайлы

᠌

да, но ответ с сервера именно в таком виде приходит

Анатолий

Ок, договорённость о кодстайле

᠌

user_id

Dika

Надо было хотябы так: let user_id = ( response && response.response && response.response.messages && response.response.messages.items && response.response.messages.items[0] && response.response.messages.items[0].user_id ) || null; if ( user_id ) { // ... }

Лучше взять idx, как сказал @ZeroBias

Sergey

Почитай популярные кодстайлы

Там есть объяснение

Анатолий

В конечном счёте вкусовщина, завязанная на практики конкретных проектов или сообществ

Анатолий

Просто верблюды популярнее

Анатолий

Но популярнее не значит правильнее :)

Sergey

Но популярнее не значит правильнее :)

Подчерк тоже не правильнее

Анатолий

В какой-нибудь пхпшечке популярнее подчёркивание, и это тоже не значит, что они там правильнее. Шарпер придёт в пхп и начнёт писать верблюдами и будет прав

Sergey

В кодстайле лучше то, что популярно и не вредит читаемости

Анатолий

Он не будет прав только если в его конторе все пишут подчёркиваниями

Anonymous

На этом моменте я бы заплакал и ушёл ждать null-coalesce в следующем стандарте :)

const getPath = R.compose(Maybe.fromNullable, R.path) const userId = getPath(['responce', 'messeges', 'items', 0, 'user_id'], responce)

Aleksey

В какой-нибудь пхпшечке популярнее подчёркивание, и это тоже не значит, что они там правильнее. Шарпер придёт в пхп и начнёт писать верблюдами и будет прав

вроде наоборот

Дима

const getPath = R.compose(Maybe.fromNullable, R.path) const userId = getPath(['responce', 'messeges', 'items', 0, 'user_id'], responce)