Как конкретно ты хочешь сравнить массивы? одинаковые значения? одинаковые пары ключ-значение?

оба массива при этом можно и отсортировать по одинаковому принципу

думал так сделать. Думаю lodash по такому принципу и сравнивает

оба массива при этом можно и отсортировать по одинаковому принципу

два пустых впервые проинициализированных массива не равны друг другу

и не должны быть

почему? Я понимаю, что в js это так, но почему?

и не должны быть

потому что при сравнении данных не являющихся примитивами ты сравниваешь ссылки а не содержание объектов

почему? Я понимаю, что в js это так, но почему?

Тебе выше написали хороший пример - две пустые коробки это одна и та же коробка? Нет? Почему?

т.е. для всех не примитивных типов идет проверка что это один и тот же объект а не эквивалентные объекты

массив как и обьект это, грубо говоря, указатель на ячейку памяти, и ты сравниваешь не визуально две скобочки, а адреса в памяти

вот это очень внятный ответ.

потому что при сравнении данных не являющихся примитивами ты сравниваешь ссылки а не содержание объектов

т.е. для всех не примитивных типов идет проверка что это один и тот же объект а не эквивалентные объекты

Было бы удобнее если бы происходило то же что и написано

Написал [] === [] значит оно сука равно

такой пример можно ко всему подстроить. Все объекты в реале разные. Тут дело не только в коробке.

Тебе выше написали хороший пример - две пустые коробки это одна и та же коробка? Нет? Почему?

Да, но на бумаге же они одинаковые

И в редакторе

Но в компьютере разные

[] лежит в 0x23abc2 а [] в 0х34hab2

Зачем усложнять

почему-то поржал)) дада, я уже понял, что массивы всегда разные, но пример такой абсурдный))

Написал [] === [] значит оно сука равно

такой пример можно ко всему подстроить. Все объекты в реале разные. Тут дело не только в коробке.

Они и тут разные. Проинициализировав два массива ты создал две коробки

В то время как "a" === "a" и правда равны

И не важно, что они очень похожи на первый взгляд. То одна коробка, а это другая

Написал [] === [] значит оно сука равно

Простой пример где проверка соответствия всех элементов упадет var a = {}; a.a = a;

Они и тут разные. Проинициализировав два массива ты создал две коробки

я понимаю. Я понимаю, что ссылки разные и если вникать, то это ну совершенно разные коллекции ссылок. Просто когда ты пишешь "что-то равно точно такому же" и получаешь ложь, то это просто улыбает.

Они не похожи. Они идентичны

Короче это все плохой дизайн

Зачем усложнять

если бы ты писал хотя бы на каком-то низкоуровневом языку, то таких бы вопросов бы не задавал или хотя бы книгу просто вот почитал, по Си / С++

@Helight59 жизнь тебя еще ни раз улыбнет! а javascript тем более

я понимаю. Я понимаю, что ссылки разные и если вникать, то это ну совершенно разные коллекции ссылок. Просто когда ты пишешь "что-то равно точно такому же" и получаешь ложь, то это просто улыбает.

тут ничего не должно улыбать. просто ты не понимаешь что сравниваешь. когда ты спрашиваешь равен ли массив другому массиву ты сравниваешь МАССИВЫ, а не их содержимое.

если бы ты писал хотя бы на каком-то низкоуровневом языку, то таких бы вопросов бы не задавал или хотя бы книгу просто вот почитал, по Си / С++

86й интел ассемблер пойдет?

@Helight59 жизнь тебя еще ни раз улыбнет! а javascript тем более

я уже думал я все рофлы с него поймал.

86й интел ассемблер пойдет?

не, перфокарты самое, то, сразу логично станет кстате, да, это самый вменяемый вариант

Короче я понял, вы начинались книг и только в теории базар тянете, а на практике [] === [] равны сука

тут ничего не должно улыбать. просто ты не понимаешь что сравниваешь. когда ты спрашиваешь равен ли массив другому массиву ты сравниваешь МАССИВЫ, а не их содержимое.

улыбка чисто из-за визуальщины

Вот есть у тебя две монетки по рублю

Вот есть у тебя две монетки по рублю

ору с тебя

Они же равны и нам не нужно молекулярную массу сравнивать и все такое

Короче я понял, вы начинались книг и только в теории базар тянете, а на практике [] === [] равны сука

учи С++ и вопросы такие глупые отпадут, тебе никто не обязан доказывать ) просто не задавай такие вопросы )

учи С++ и вопросы такие глупые отпадут, тебе никто не обязан доказывать ) просто не задавай такие вопросы )

Зачем мне учить C++? А если выучу и вопросы, которые ты называешь глупыми, не отпадут, ты мне время компенсируешь? Советчики мля.

учи С++ и вопросы такие глупые отпадут, тебе никто не обязан доказывать ) просто не задавай такие вопросы )

в ++ ты еще и молекулярную массу сравниваешь

улыбка чисто из-за визуальщины

Тут и визуальщины нет. Ты не сравниваешь что-то с точно таким же. Ты сравниваешь разные объекты. Чем раньше вникнешь в такие вещи, тем меньше проблем в дальнейшем будет

Тут и визуальщины нет. Ты не сравниваешь что-то с точно таким же. Ты сравниваешь разные объекты. Чем раньше вникнешь в такие вещи, тем меньше проблем в дальнейшем будет

ты меня просто не понял.

Зачем мне учить C++? А если выучу и вопросы, которые ты называешь глупыми, не отпадут, ты мне время компенсируешь? Советчики мля.

смотря, вот насколько простой пример что бы передавать объект допустим в другое место он передается полностью, а это плохо, это время, а вот если передать константную ссылку на тот объект в памяти, то это быстрее чем передавать весь объект понимаешь ?

ты меня просто не понял.

Да понял я. Все на JS сталкиваются со сравнением пустых объектов или массивов в первый раз. И не понимают в чем дело. Это нормально

причем в некоторых случаях сделать копию объекта по сути невозможно

Зачем мне учить C++? А если выучу и вопросы, которые ты называешь глупыми, не отпадут, ты мне время компенсируешь? Советчики мля.

ты нам его компенсируешь пока мы будем вдалбливать тебе это в голову ? )

смотря, вот насколько простой пример что бы передавать объект допустим в другое место он передается полностью, а это плохо, это время, а вот если передать константную ссылку на тот объект в памяти, то это быстрее чем передавать весь объект понимаешь ?

Ты что несешь вообще.

Ты что несешь вообще.

я понял, ты не понимаешь

Я понимаю что ты сравниваешь C++ и js

Больше мне нечего тебе сказать

Я понимаю что ты сравниваешь C++ и js

там так же внутри движка, поц

у плюсов и js и у большинства языков поддерживающих объекты схожие методы сравнения и копирования объектов

https://learn.javascript.ru/object-reference

Если я дом построил из камня, а камень не горит, значит он гореть не будет и не важно что крыша деревянная?

Накладные расходы с передачей по ссылке: для каждого доступа требуется разыменование, т.е. есть еще одно чтение в памяти Накладные расходы с передачей по значению: значение нужно скопировать в стек или в регистры Для небольших объектов, таких как целое число, передача по значению будет быстрее. Для больших объектов (например, для большой структуры) копирование создает слишком много служебных данных, поэтому передача по ссылке будет быстрее.

я не понимаю вас. Все отлично знаю про передачу по ссылке. Не знал я то, что если у тебя сравниваются массивы, то сравнивается только их ссылка

https://learn.javascript.ru/object-reference

Че ты мне все про поинтеры про свои паришь

Че ты мне все про поинтеры про свои паришь

это основа основ, и если тебе не доходит, то только поможет лоботомия - я все

Когда вы передаете по значению, вы сообщаете компилятору сделать копию сущности, которую вы передаете по значению. Когда вы передаете по ссылке, вы сообщаете компилятору, что она должна использовать фактическую память, на которую ссылается ссылка. Компилятор не знает, делаете ли вы это в попытке оптимизировать или потому, что ссылочное значение может быть изменено в каком-то другом потоке (например). Он должен использовать эту область памяти. Передача по ссылке означает, что процессор должен получить доступ к этому конкретному блоку памяти. Это может быть или не быть самым эффективным процессом, в зависимости от состояния регистров. При передаче по ссылке можно использовать память в стеке, что увеличивает вероятность доступа к кешу (гораздо быстрее). Наконец, в зависимости от архитектуры вашего компьютера и типа, который вы передаете, ссылка может быть больше, чем значение, которое вы копируете. Копирование 32-битного целого числа предполагает копирование меньше, чем передача ссылки на 64-битной машине. Таким образом, передача по ссылке должна выполняться только тогда, когда вам нужна ссылка (для изменения значения или потому, что значение может быть изменено в другом месте), или при копировании ссылочного объекта дороже, чем разыменование необходимой памяти. В то время как эта последняя точка нетривиальна, хорошим правилом является выполнение того, что делает Java: передать основные типы по значению и сложные типы по ссылке (const).

чувак люто троллит

нахер вообще что-то ему вдалбливать?

Вот когда malloc введут в js тогда и поговорим

А сейчас [] === []

Куда логичнее чем [] !== []

В C++ кстати еще ; обязательны. Что по этому поводу скажешь?

Их какбэ и в js лучше ставить

Но они не обязательны

В C++ кстати еще ; обязательны. Что по этому поводу скажешь?

Тебя сразу везде банить, чтоб холивары не разводил?

Но они не обязательны

по стандарту обязательны

Да мало ли какие там стандарты

Запустится же без этого