$('#to-mob').click(function(){ $('#mob').toggleClass('_active') }); не пашет что-то=\\\

_active - твой флаг, активно\не активно меню. И соответсвенно на кссе состояние напишешь

так еще клик по свободому месту

наверно eventlistner нужен при показе на любой клик

то не мне))

то $('#МОЯ КНОПКА').click(function(){ $('#МОЕ МЕНЮ').toggleClass('_active'); });

Я кажись понял. Он добавляет класса _active или убирает в зависимости от того есть он или нет. А зачемп _ в начале _active?

Я кажись понял. Он добавляет класса _active или убирает в зависимости от того есть он или нет. А зачемп _ в начале _active?

просто показать, что это модификатор)

какой хочешь используй класс и работай с цсс.

те я могу назвать его show, а не _show?

те я могу назвать его show, а не _show?

https://jsfiddle.net/xwezj8h3/6/

https://jsfiddle.net/xwezj8h3/6/

разбирайся

епт опять сам себя реплею :(

ребят, тут такая проблема, слайдер уходит за полосу

так как overflow:hidden его не видно

я узнал ширину dotsб но отнять от всей ширины правильно не получается

В чем смысл писать следующим образом => let cache = void 0; Это же равносильно let cache ну или let cache = undefined;

Какой же мак крутой

в исходниках реакта ковырюсь, куча объявлений вижу через void

Какой же мак крутой

Ubuntu

Какой же мак крутой

чёт в голосину

Тут есть какая-то внутрення специфика работы движка, при работе с void?

Тут есть какая-то внутрення специфика работы движка, при работе с void?

https://stackoverflow.com/questions/7452341/what-does-void-0-mean

https://stackoverflow.com/questions/7452341/what-does-void-0-mean

погугли за меня называется) Спасибо

народ никто в WebRTC не работал?

Это вообще реально разобрать?

Это вообще реально разобрать?

зачем?

зачем?

нужно внести изменения в форму отправки..

я боюсь. я не представляю как это делать.

проси исходники

весь код в одну строкук

будь ты С прогером

как js, так и разметка

ты бы бинарник менял?

ты бы бинарник менял?

Это тип обфусцировано?

да

никто не рабротал с WebRTC?

Это тип обфусцировано?

минифицировано

Это вообще реально разобрать?

нет

Это вообще реально разобрать?

Изи, тут даже имена нормальные, бывает намноого хуже

Это вообще реально разобрать?

https://www.jetbrains.com/help/phpstorm/reformatting-source-code.html или jsbeautifier.org в помощь

"ну и хотя бы знать будешь чем у тебя сейчас экземпляр занят" дак это тоже решается просто console.log('начата загрузка файла'); await user_yes_no();

Если у тебя асинхронная инициализация ресурсов, то сделай отдельный нормальный инициализатор и вызывай его У меня тоже бывают кейсы когда объект очень далек от типичного класса в жс, ну вот как раз для этого и существуют функции

Проблема в том, что с асинхронным конструктором у тебя просто ложный код получается — возникает ощущение что инстанс создается строго после резолва но на самом деле он существует с первого же момента после вызова new

Проблема в том, что с асинхронным конструктором у тебя просто ложный код получается — возникает ощущение что инстанс создается строго после резолва но на самом деле он существует с первого же момента после вызова new

не знаю для себя не вижу тут ложного кода, а лишь иной подход... что считаю созданным объект тогда, когда доступны нужные мне его свойства для работы и да речь идет все же именно про асинхронный класс, а конструктор уже его следствие, чтобы не было путаницы в работе этих классов async class SomeAsyncClass{ constructor(path){ this.file = await get_file(path); }}

все по аналогии с async func

просто я хочу у себя весь код переписать на асинхронный и много асинхронного кода в целом использую, поэтому мне синхронный конструктор не особо удобен, а вот такой подход мне ближе - ну и говорю не вижу проблем с тем, чтобы он был... он не портит старый код - просто небольшая плюшка, да и реализовать ее мне кажется не так сложно в браузерах

Читал кто?

прикольная фамилия херман

:))

Шо происходит..

При onsubmit формы пытаюсь получить сериализованые значение.. console.log($(this).serialize())

просто я хочу у себя весь код переписать на асинхронный и много асинхронного кода в целом использую, поэтому мне синхронный конструктор не особо удобен, а вот такой подход мне ближе - ну и говорю не вижу проблем с тем, чтобы он был... он не портит старый код - просто небольшая плюшка, да и реализовать ее мне кажется не так сложно в браузерах

Не вижу никакой проблемы использовать асинхронный код с синхронно создаваемыми объектами

А то какой то абсурд получается

При onsubmit формы пытаюсь получить сериализованые значение.. console.log($(this).serialize())

На итог получаю ничего..

пустоту. А форма заполнена.

const value = await 2

Не вижу никакой проблемы использовать асинхронный код с синхронно создаваемыми объектами

я же написал в чем суть... в том, что мне хочется создвать объекты сразу с асинхронными свойствами через конструктор file = await new File(path); и да это простой пример, а может быть более сложные но суть в том, что я хочу получить готовый к работе асинхронный объект уже после того, как готовы все его свойства

и да например если файл отсутствует могу сразу словить ошибку try {file = await new File(path); } catch(e) {}

ну и также можно сразу много объектов через Promise.all

Это не имеет отношения к созданию объектов

Это именно что не new File прямо по своей семантике

почему это не имеет отношения к созданию объектов то? я хочу получить объект файл с различными свойствами

и да это лишь пример а так речь идет про любые иные асинхронные объекты

new создает объект в памяти, а не делает асинхронные запросы

Потому что следующим же шагом ты захочешь получать имя файла из объекта инстанса

А у тебя не окажется ровным счетом ничего

Возвращать из конструктора объекта изощренный способ этот объект не получить вообще — не лучшая идея

Биты составляющие файл не являются.данными включаемыми в этот инстанс и это не просто так

Если тебе сейчас не нужно ничего кроме получения файла то просто вызывай функцию и поверь что так будет далеко не всегда

в чем извращение? зачем скажи мне тогда в конструкторе переменные? давайте тогда уберем скобки, если нам не нужны объекты по заданным свойствам из конструктора весь лишь вопрос в том, что в случае с синхронными переменными - это работает синхронно и вопросов ни у кого нет, а вот с асинхронными почему-то встали в позу

> давайте тогда уберем скобки Ты щас не поверишь)

class Foo {} const foo = new Foo

ыы

ну и те ты считаешь что конструктор лишний в классе? может все твой измышления тогда к этому? и дело не в асинхронности? зачем тогда нам по-твоему конструктор?

он функциональщик :)

ну так пусть использует - я за разные подходы

тем более если они не мешают другим