Даня
Вот ещё, но браузер блокирует загрузку почему-то.
Даня
Андрей
И?
Андрей
Это чисто текст?
Даня
А тест в файле будет.
Anna
#вакансия #работа #JS # офис #новосибирск
Город: Новосибирск
Формат работы: офис
Занятость: полная
Зарплатная вилка: от 100 до 150 тысяч рублей на руки.
Frontend-разработчики из прекрасного города Новосибирск, эта вакансия для вас!
В современный банк для предпринимателей разыскиваются крутые Frontend-разработчики с выходом в офис.
Нужно будет создавать самое удобное и самое крутое банковское приложение, использовать новые технологии и делать самые крутые интерфейсы
Требования к кандидату:
• опыт разработки фронтальных приложений не менее 3х лет, либо можно и без такого, если считаете себя гением
• знание JavaScript, понимание объектной модели JS, слово “замыкание” не должно ассоциироваться с электрическим током:)
• опыт работы с JavaScript фреймворками: AngularJS 1.5, React и т.д.
• Знание Bower, Grunt, Gulp, Webpack
• HTML5/CSS3
• Знание методологий Agile (Scrum, Kanban);
• Умение писать тесты и английский язык на уровне понимания технической документации станут преимуществом.
Отклики на вакансию и вопросы направляйте в личку в Telegram @kotik_s_vakansiei и на e-mail: reezehanna@gmail.com.
Svyatoslav
Народ, объясните пожалуйста как задается this для такой функции:
obj.func1 = (prop) => {
console.log(this === obj) //false
}
obj.func1 = function (prop) {
console.log(this === obj) //true
}
Ilya
У стрелочной функции и у обычной разный контекст
Svyatoslav
Тогда что юзать, если в одних случаях мне this не нужен, а в других нужен?
Только обычные функции, или считается нормльным использование обычных и стрелочных функций?
Карамультук
стрелочная функция являющаяся методом объекта на мой взгляд вообще не самая полезная вещь
Ilya
Карамультук
если тебе нужно иметь доступ к контексту объекта, то лучше писать обычную функцию или вот так:
obj = {
func1() {
console.log(this === obj)
}
}
Svyatoslav
Ясно. Просто не знал что они чем то функционально отличается
Карамультук
стрелочные фукнции - супер крутая вещь, которая как бы заставляет вас больше писать в функциональном стиле. Не делать методы, там где это не нужно
Aleksey
Карамультук
контекстом вызова
Aleksey
И как это относится к:
> Не делать методы, там где это не нужно
Игорь
http://learn.javascript.ru/es-function#%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7
Aleksey
> которая как бы заставляет вас больше писать в функциональном стиле.
С этого тоже проорал.
Карамультук
не разбудил никого?
Aleksey
Не, просто вкинуть свои мысли на 3.5к читателей и не подкрепить их здравым смыслом как бы так себе идея, кто-то воспримет их за чистую монету, не надо так.
Dmitry
есть утилита которая может пожать js файл и положить ту даже ?
Dmitry
не веб пак
Dmitry
отдельно что то
Карамультук
@immuzov не вижу криминала в своих словах (в противном случае я бы конечно же этого не писал). Попробую чуть чуть подкрепить здравым смыслом. Стрелочные функции как методы считай бесполезны (нет доступа к контексту, а зачем нам метод без доступа к контексту). Но мне нравится писать стрелочные функции. Они получаются небольшими и конкретными (а в большинстве случаев еще и чистыми). Поэтому я хочу их продолжать использовать. И если мы пишем в смешанной парадигме ооп и фп, то использование стрелочных функций помогают принимать те или иные решения в пользу фп. Делают эти решения более очевидным. Сравните два подхода? Какой реюзабельней? Какой проще тестировать?
const obj = {
greeting: 'Hello',
getGreeting(name) {
return this.greeting + ' ' + name;
}
}
------
const generateGreeting = (greeting, name) => greeting + ' ' + name;
const obj = {
greeting: 'Hello',
getGreeting(name) {
return generateGreeting(this.greeting, name);
}
}
Карамультук
Артем
эй js-ники почему вас больше пхп=шников?
Aleksey
Aleksey
Так в чем их профит в кроме сахарка и отсутствия контекста?
Карамультук
Aleksey
Возвращаясь к первому комментарию – вы мутите воду 🙂
Aleksey
Предмет разговора же совсем другой.
Maksim
Aleksey
Ребята! Мы не о том!
Карамультук
Короче ладно. Я говорил про то что стрелочные функции by design форсят программиста писать больше в функциональном подходе
Карамультук
ушел
Dan
Ребят кто может помочь
по данному вопросц
https://toster.ru/q/497164
Maksim
Ivan
В классе с JSX шаблоном, метод, заданный стрелочной функцией и установленный как обработчик события DOM элемента обеспечит доступ к контексту экземпляра класса при вызове. Без стрелочной функции контекст метода не будет равен экземпляру класса.
Карамультук
пример бы
Карамультук
крохотный хотя б
Aleksey
Aleksey
Компилятор делает это просто за тебя.
Ivan
Конструктор не всегда нужен
Aleksey
Но он всегда есть.
Ivan
Да. Я как раз хочу чтобы меньше кода было
Ivan
+ Я за ООП
Дима
Карамультук
а как верно?
Dmitry
Dmitry
а ты там не юзал контекст. Ну это жесть. Так не делают мне кажется
Карамультук
Dmitry
и ща бы юзать ес5 в перемешку с ес6
Dmitry
1й вариант
Ivan
надо typescript using
Dmitry
ток еще string template а не просто конкантенация
Дима
а как верно?
class Foo {
value: string = 'bar'
method = () => this.value
}
Dmitry
Dmitry
+ Я за ООП
ооп в джс. Его там нету. Все функции просо вызваны разным способом
Dmitry
это просто сахар
Sergey
Dmitry
ты не могешь D ?
Ivan
https://www.packtpub.com/sites/default/files/bookimages/1847194141.jpg
🍀 Max
OOJ ?
🍀 Max
LOL
Ivan
У меня и распечатанные такие есть
Ivan
https://www.packtpub.com/sites/default/files/9781849693127.png
Карамультук
Ivan
Более того в ES3 - ES5 наследование организовано мощнее чем в большинстве популярных ООП языков
Ivan
функциональное программирование меня вводит в путаницу и снижает скорость разработки. ООП больше нравится.
Карамультук
попахивает холиваром)
Карамультук
ну или вкусовщиной
Anonymous
Ну, человеку нравится.
Anonymous
Вопрос времени.
Sergey