https://github.com/WebAssembly/wabt

#работа JavaScript FullStack, 1000 - 2500$, Minsk, full-time, onsite/remote

Короче признаю баг, ищу как решить

Подскажи, плз. В твоей библиотеке mtproto можно как-то подписаться на обновления телеги? Сообщения получать постоянными запросами к апи телега не дает, надо юзать работу с обновлениями, но не понимаю, как это сделать в telegram-mtproto https://core.telegram.org/api/updates

Подскажи, плз. В твоей библиотеке mtproto можно как-то подписаться на обновления телеги? Сообщения получать постоянными запросами к апи телега не дает, надо юзать работу с обновлениями, но не понимаю, как это сделать в telegram-mtproto https://core.telegram.org/api/updates

https://github.com/zerobias/telegram-mtproto/issues/40

#вакансия #офис #спб #frontend #middle #senior Локация: #СПБ #василеостровская З/П: от 120 т.р. на руки Контакты: np@b2bpolis.ru Мы ищем человека готового создать команду и вести ее в светлое будущее. Немного о продукте: Backend-часть разработана на микросервисной архитектуре с использованием #Python, #Docker. Web-версия на #Angular 1. У нас много новых проектов, где вы сможете придумывать новые и нестандартные решения. Мы с удовольствием доверим вам выбор инструментов; вы сможете заниматься декомпозицией и оценкой задач, а также для новых проектов планируется использовать #React + Redux. Вам предстоит: Реализовывать новую бизнес-логику / расширять функции web-приложений; Взаимодействовать с командой Backend для принятия архитектурных решений; Думать о производительности и надежности поставляемых продуктов; Создавать продукты, которыми довольны как заказчик, так и конечные пользователи. Наши ожидания: Опыт работы Frontend-разработчиком от 3-х лет; Экспертные знания JS, CSS, HTML; Обязательный опыт разработки проектов на AngularJS или другом SPA фреймворке; Внимание к деталям и стремление к совершенству.

Здравствуйте, кстати)

Формальные сухие вакансии это не интересно, посему я вам еще и так навалю инфы))

Сроки горят, человека хочу найти такого кто не побоится взвалить на себя создание целого отдела в комании которая сейчас в фазе активного роста. По сути тут все будут скакать в вашем стеке работы под вашу дудку, ибо этот спец будет самым прошаренным в конторе

вакансию составлял гендир, и написал ее не оч, мягко говоря, даже вилку не указал, мне вот пока приходится работать с чем есть))

почему вебпак на этот код ругается? const const action = {name: 'name'}; console.log({...action, selection: 'selection'});

почему вебпак на этот код ругается? const const action = {name: 'name'}; console.log({...action, selection: 'selection'});

Поставь плагин для того, чтобы так делать.

какой плагин?

https://www.npmjs.com/package/babel-plugin-transform-object-rest-spread

Так как это stage 3, то этого нет в вебпаке ещё.

я думал это ес6 все

я думал это ес6 все

Нет, это не ES6)

очень жаль

Почему?

https://github.com/zerobias/telegram-mtproto/issues/40

Походу работает. Спасибо!

можно было бы не добавлять плагин в .babelrc)

можно было бы не добавлять плагин в .babelrc)

Не ленись.

ну просто это так логично, раз есть для массивов, то должно быть и для объектов

ну просто это так логично, раз есть для массивов, то должно быть и для объектов

Просто нужно иметь нативные иммутабельные типы и не выделываться.

иммутабельность это конечно очень хорошо, но и spread штука полезная, иногда

console.log( new Date(2018,1,1) < new Date(2018,1,2) ) > true

console.log( new Date(2018,1,3) > new Date(2018,1,2) ) > true

console.log( new Date(2018,1,2) == new Date(2018,1,2) ) > false

valueOf() сравнивай

некорректно два объекта сравнивать

просто жс многое прощает

console.log( new Date(2018,1,2) == new Date(2018,1,2) ) > false

И?

Сравниваются ссылки.

Ссылки разные.

некорректно два объекта сравнивать

а почему тогда, меньше и больше нормально проходит?

https://cs9.pikabu.ru/post_img/2016/09/15/7/147393909915812096.jpg

console.log( new Date(2018,1,2) == new Date(2018,1,2) ) > false

даты так некорректно сравнивать, а строки - корректно, почему?

даты так некорректно сравнивать, а строки - корректно, почему?

потому что строки - примитивы и сравниваются по содержимому, а даты - объекты, объекты сравниваются по ссылке и будут равны только когда сравниваешь объект с самим собой

хехе, понятно, спасибо

Есть ли возможность деструктивно присвоить значения объекту? например: obj.{property1, property2} = obj2

Есть ли возможность деструктивно присвоить значения объекту? например: obj.{property1, property2} = obj2

Object.assign

Есть ли возможность деструктивно присвоить значения объекту? например: obj.{property1, property2} = obj2

Прям как в примере нет

Принято, благодарю

var obj {property1, property2} = obj2 - так нельзя разве?

var obj {property1, property2} = obj2 - так нельзя разве?

Нет

лол, ебучий javascript :)

var {property1, property2} = obj2 - вот так вроде можно

var obj {property1, property2} = obj2 - так нельзя разве?

Не знаю языка где так можно

var {property1, property2} = obj2 - вот так вроде можно

Это разбиение объекта на переменные соответствующие ключам

я понимаю, тем не менее, могли и варивант var obj {property1, property2} = obj2 добавить

т.е. сначала разбить, а потом создать объект с результатом

+

const newObj = {...oldObj,...{newProp:'newValue',new}}

c babel

еще сложее )

Это другая операция

я понимаю, тем не менее, могли и варивант var obj {property1, property2} = obj2 добавить

Есть object assign

альтернатива assign

ну object.assign требует явного указания, не?

Есть object assign

он же все own properties копирует без разбору?

он же все own properties копирует без разбору?

Так ты можешь объект нужный указать

Есть ли возможность деструктивно присвоить значения объекту? например: obj.{property1, property2} = obj2

Нет. И это хорошо.

var obj = {}; Object.assign(obj, obj2.var1, obj2.var2); разве не?

var obj = {}; Object.assign(obj, obj2.var1, obj2.var2); разве не?

Не то

😐

значит я не понял

Так ты закинул содержимое .var1

Так ты можешь объект нужный указать

я думал смысл вопроса в том, чтобы не все свойства из объекта копировать

я думал смысл вопроса в том, чтобы не все свойства из объекта копировать

Так не копируй

Object.assign(obj, { var1: obj2.var1, var2: obj2.var2 });

ясно, только var obj = Object.assign({}, { var1: obj2.var1, var2: obj2.var2 }); скорее всё же

Object.assign(obj, { var1: obj2.var1, var2: obj2.var2 });

еще хуже

var obj = {}; Object.assign(obj, obj2.var1, obj2.var2); разве не?

const {var1, var2} = obj2; obj = Object.assign(obj, {var1, var2});

еще хуже

Чем что

ясно, только var obj = Object.assign({}, { var1: obj2.var1, var2: obj2.var2 }); скорее всё же

Это просто создание нового объекта

var obj = { var1: obj2.var1, var2: obj2.var2 }; можно вот так просто написать тогда :)

Это просто создание нового объекта

у тебя тоже новый объект создаётся в результате

var obj = { var1: obj2.var1, var2: obj2.var2 }; можно вот так просто написать тогда :)

Присваивание существующему объекту в моем примере

у тебя тоже новый объект создаётся в результате

Нет

Возвращается первый аргумент