?

зачем для этого либа?

это руками делается легко

Зони

Товарищи, юзает кто firefox quantum?

Как в нем посмотреть websocket messages?

В старой лисе был плагин - тут он не работает(

#Москва #офис #удаленка #Белорусская #JavaScript #JQuery #Angular Добрый день. Компания ADV\web-engineering в поисках фронтенд разработчиков JQuery или Angular как в офис, так и на удаленной основе. Ищем в команду! Готовы предложить интересные проекты, профессиональный рост и "белую" заработную плату + премии. Вилка: 80-130+ Подробнее: https://hh.ru/vacancy/23045429 https://hh.ru/vacancy/23127314 Резюме можно отправлять в отклике на вакансию, в ЛС или на почту: bfedotova@adv.ru

всем привет, у меня вопрос к знатокам

const itemsArray = document.querySelectorAll('[data-attribute]') itemsArray.forEach(( item, index, list ) => { item.toggleExpand = function () {} }) насколько это плохая (или не плохая) практика расширения методов dom-элемента?

у элементов, которые потом добавлены, функции не будет

const itemsArray = document.querySelectorAll('[data-attribute]') itemsArray.forEach(( item, index, list ) => { item.toggleExpand = function () {} }) насколько это плохая (или не плохая) практика расширения методов dom-элемента?

давно у querySelectorAll forEach появился? да, и делать так не стоит.

у элементов, которые потом добавлены, функции не будет

это и понятно, я не хочу расширять прототип всех элементов

Нет, недавно, но появился

давно у querySelectorAll forEach появился? да, и делать так не стоит.

возвращает html-коллекцию, перебору поддается. не стоит – что подразумевается под этим?

const itemsArray = document.querySelectorAll('[data-attribute]') itemsArray.forEach(( item, index, list ) => { item.toggleExpand = function () {} }) насколько это плохая (или не плохая) практика расширения методов dom-элемента?

уверен что, то что ты хочешь сделать можно сделать одной функцией, а не присваивая кучу одинаковых функций в домэлменты

возвращает html-коллекцию, перебору поддается. не стоит – что подразумевается под этим?

Опасно тут говорить "html-коллекцию". Возвращает NodeList, у которого есть forEach. HTMLCollection как раз forEach не имеет)

Опасно тут говорить "html-коллекцию". Возвращает NodeList, у которого есть forEach. HTMLCollection как раз forEach не имеет)

упс) сори

ну и да, так ты каждому элементу присвоишь свою функцию, такую же, как у остальных

ну и да, так ты каждому элементу присвоишь свою функцию, такую же, как у остальных

и сохраню контекст (this)

На Elm пишет кто? И как оно?

походу forEach там совсем свежий

это же не стрелочная функция, this не сохранится

уверен что, то что ты хочешь сделать можно сделать одной функцией, а не присваивая кучу одинаковых функций в домэлменты

можно, можно и создать класс, но мне так неудобно в моем случае

это же не стрелочная функция, this не сохранится

item.toggleExpand = function () { /* вот тут */ }

this будет ссылаться на item

да, там this будет item, но только если ты потом её будешь вызывать через item.toggleExpand

ты точно так же можешь навесить внешнюю функцию, и this при вызове будет item

да, там this будет item, но только если ты потом её будешь вызывать через item.toggleExpand

ну, практически так и планиурется

ну, практически так и планиурется

какой вообще смысл в приклеплении метода к домэлементу? это удобно?

какой вообще смысл в приклеплении метода к домэлементу? это удобно?

очень похожий, как при использовании jquery-плагинов

давно у querySelectorAll forEach появился? да, и делать так не стоит.

Давно

В начале года вроде

Давно

на самом деле совсем не давно

в хроме с 52 версии насколько я нашел

Ну относительно

есть полиффилы, да и можно переписать этот момент.

изначально интересует уровень зашквара при расширении методов отдельных dom-узлов таким вот способом

ну, практически так и планиурется

https://repl.it/OFcx/0

изначально интересует уровень зашквара при расширении методов отдельных dom-узлов таким вот способом

близок к критическому

изначально интересует уровень зашквара при расширении методов отдельных dom-узлов таким вот способом

Лучше напиши метод, принимающий объект

https://repl.it/OFcx/0

точно

ладно, спасибо!

не совсем понял посыл. свою логику, описаную выше, я уже реализовал, сейчас подправил по предложению @DasFSi

Товарищи, юзает кто firefox quantum?

Я юзаю, вкладочки там есть в нетвоке

Я юзаю, вкладочки там есть в нетвоке

хм, у меня там хедеры всякие, а сообщений нет

хм, у меня там хедеры всякие, а сообщений нет

Буду у компа поищу, редко юзаю, но вродь было в квантуме

Буду у компа поищу, редко юзаю, но вродь было в квантуме

угу, спасибо)

тогда кто нибудь, кто сможет ответить на вопрос по ноде?

ладно, почему нет есть одна гугловская капча я её решаю посредством индусов, всё идёт нормально до момента сабмита этой самой формы гуглу передаю все заголовки и параметры в форме, по аналогии с действиями через браузер, но в ответ всегда приходит 503 или 302 что может быть не так? пробовал с разных проксей

Я удалил сообщение, но речь идёт о сервисе анти-капча.

ну тут не столько в нём суть, с ним всё просто, отдаю ключ капчи, получаю в ответе хэш решения проблема в запросе к гуглу

вот так выглядит запрос через браузер

Попробуй скопировать все заголовки запроса.

вот, что отправляю я (без параметра на скрине, но с ним тоже самое q)

все заголовки прописаны

Возможно он по ним определяет пользователя.

А так он понимает, что это робот.

а, да, юзер не залогинен

без кукисов через браузер тоже всё работает, так что они тут не нужны

А юзер агент и т.п.?

Юзер агент?

))

прописан

То, что каждый браузер по умолчанию передаёт.

да говорю же всё есть :c

хотя я не пробовал его менять

так это 302 это же редирект

Т.е. ты делаешь абсолютно такой же запрос, что и пользователь?

facepalm...

Вот я проглядел.

а в чем беда?

Куда тебя гугл редиректнуть хочет?

https://uk.wikipedia.org/wiki/HTTP_302

ОУ