Генераторы в 2017 стоит использовать по их прямому назначению

Нафига нужна динамическая типизация, когда нужно наоборот всё по максимуму выносить из рантайма?)

Долго думал, но не понял что ты имеешь ввиду.

Просто есть одна малюсенькая проблема: обратная совместимость.

С чем?

В node.js io стримы в самом ядре, это ко всему прочему её сильная сторона, какая память вообще))

Система типов как в питоне даром не нужна и метаинформации текущая архитектура языка никак не мешает)

В ноде такого опыта нет, использовал генераторы в PHP, рассказал опыт оттуда, нода не кладет в память переменные?

систему типов с питона, а про то, что можно метаинформацию в js код добавлять. Типа как во flow. Только чтобы это стандартом было.

Когда последние запросы будут отправлены, результаты первых уже могут быть давно перемещены в архив

Ну в жс эта проблема решена, лол

Более того, питон, который распополамило так что до сих пор собрать не могут в этом плане в подмётки не годится

Не в курсе этого. Можешь описать?

Давай еще раз объясню свой юз кейс есть таблица, в ней берем неизвестное количество записей за какую-то дату . Надо пройтись по всем и собрать какую-то стату. По мне так все это проще обернуть в генератор, которому можно указать сколько максимум забирать/хранить в памяти строк и при этом продолжать с ним работать как с обычным массивом

ну тут нет же выигрыша в памяти. Это можно сдлеать рекурсивной функцией, которая будет забирать определенное количество строк, обрабатывать и вызывать себя со смещением

Мета инфа добавляется с помощью символьных полей, которых по определению может быть сколько угодно. Наличие поля Symbol.iterator означает что объект можно итерировать, Symbol.isConcatSpreadable — то, как он будет вести себя при .concat в массивах. Symbol.unscopable позволил спрятать от старых библиотек новый метод array.keys() не поломав при этом ни одного сайта из миллиардов в сети

Мета инфа добавляется с помощью символьных полей, которых по определению может быть сколько угодно. Наличие поля Symbol.iterator означает что объект можно итерировать, Symbol.isConcatSpreadable — то, как он будет вести себя при .concat в массивах. Symbol.unscopable позволил спрятать от старых библиотек новый метод array.keys() не поломав при этом ни одного сайта из миллиардов в сети

А можно написать нормально и читаемо)

А можно написать нормально и читаемо)

Stream

ну тут нет же выигрыша в памяти. Это можно сдлеать рекурсивной функцией, которая будет забирать определенное количество строк, обрабатывать и вызывать себя со смещением

Мне очч не хватает вот такой штуки из питона (x**2 for x in xrange(1,11))

Мета инфа добавляется с помощью символьных полей, которых по определению может быть сколько угодно. Наличие поля Symbol.iterator означает что объект можно итерировать, Symbol.isConcatSpreadable — то, как он будет вести себя при .concat в массивах. Symbol.unscopable позволил спрятать от старых библиотек новый метод array.keys() не поломав при этом ни одного сайта из миллиардов в сети

Мне очч не хватает вот такой штуки из питона (x**2 for x in xrange(1,11))

с твоим кейсом нет, а с кейсом когда ты забираешь из базы сразу все есть

Это что, вкратце?

[].map(...)

Как его остановить?

ну это очевидно, что если заберешь больше из базы - нужно больше памяти лол. Но реализация чанков бывает и без генераторов

Всмысле?

В смысле что ты в середине мапа понял что ты не хочешь идти дальше

А я разве говорил что нельзя решить по другому? Можно еще через while написать, можно через goto. Но если писать через генератор, то можно не задумываться об этом и работать с данными как с обычным массивом, а потом при необходимости просто убрать этот генератор, заменив на обычный массив. Edited: Про goto шутка конечно же ;)

Спасибо, как в питоне точно не надо

Напиши свой map.

Зря вы так, никогда проблем небыло с ней в пите

целиком согласен, просто посыл был что генераторы как конструкция экономят память, что и непонятно было

Если проблем не видно, то это не значит, что их нет

Нет, есть проблемы которые касаются менее 0.01% пользователей, тогда это уже не проблемы а проблемки

Напиши свой map.

Я к тому что мап конечно охуенен но всех проблем не решает )

Я говорю про врождённую порочную архитектуру которая тащит типы в рантайме

Ресурсоёмкость и бессмысленность такого решения просто ограничивает язык

Ну это понятно. Просто сторонними либами можно решить и эту проблему)

Не хочу обидеть но звучит как товтология

А у кого-нибудь есть в закладках годные статьи о том, как браузер рендерит\обновляет страницу. Про рефлоу, репеинт - вот это все

А у кого-нибудь есть в закладках годные статьи о том, как браузер рендерит\обновляет страницу. Про рефлоу, репеинт - вот это все

гайз может кто нить сталкивался? ошибка только в хроме "WebSocket connection to 'ws://192.168.0.126:5060/' failed: Connection closed before receiving a handshake response"

Народ, вопрос по js: если я задам массив var a = [{..obj1..}, {..obj2..}] потом задам переменной a = [] что случится с obj1 и obj2? Они будут висеть в ОЗУ? или очистятся автоматически?

Очистятся, когда до них дойдет GC

ну что непонятно? сокет закрылся до того, как произошел хендшейк