Я про чтение и понимание. :)

В светлом будущем мыслить будут только машины, а человек будет целый день валяться на печи!

На печи из этих машин.

error FS3033: The type provider 'FSharp.Data.Sql.SqlTypeProvider' reported an error: Unable to load one or more of the requested types. Retrieve the LoaderExceptions property for more information. Could not load file or assembly 'System.Data.Common, Version=4.1.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b03f5f7f11d50a3a' or one of its dependencies.

что-то не могу понять проблему провайдера

пытаюсь его с постгресом завести

Ну написана же ошибка

Тут кого-то зобанели?

AddReference\

CopyLocal=Always

Спасибо!

@fvnever А глупости тоже машины будут думать? :)

В светлом будущем мыслить будут только машины, а человек будет целый день валяться на печи!

Машины сожгут людей в печах?

А сами они не добавляются?

А, вы уже справились, ок :)

Блин, сообщество F# дружей и приятней сообщества Rust.

Стараемся поддерживать атмосферу!

Vasily @fvnever По поводу SRTP. Я жду, когда вот этот RFC реализуют. https://github.com/fsharp/fslang-design/blob/master/RFCs/FS-1024-simplify-call-syntax-for-statically-resolved-member-constraints.md

Про статические спорно

Там будет неявный вызов статического конструктора, по идее

Ну и не знаю, как компилятор поймет, что ему вместо T надо подставить CustomType.F

Надо какой-нить instanceOf<T> придумывать

Там альтернативный синтаксис предлагают ^T.Inc.

Vasily Следующий шаг -- ввести алиасы для констрейнтов.

Или что-нибудь типа того.

AddReference\

оно и так CopyLocal, видимо с провайдером что-то

Этот провайдер не поддерживает постгре

https://fsprojects.github.io/SQLProvider/

Погоди, но там написано, что поддерживает.

Этот провайдер не поддерживает постгре

The provider currently has explicit implementations for the following database vendors: PostgreSQL

:( https://github.com/fsharp/fslang-suggestions/issues/255

Ну тот, который я линканул, да

он у меня в один момент пробросил типы таблиц, но потом поспешно сдох

Надо репортить баги!

видимо да

Серьёзно, ребята. Если у вас что-то не работает — никогда не стесняйтесь зарепортить баг.

Авторы библиотеки-то думают, что у них всё работает!

я дома на 2 машине проверю, мб со студией чего случилось, перед отправкой issue

http://stackoverflow.com/a/43581650/5232946

не знал что так можно

github projects это волшебно

@Worldbeater чуваки из F# software foundation в Slack заценили наш/твой дизайн, и говорят "ochen xorosho" :)

:D

??

@Worldbeater чуваки из F# software foundation в Slack заценили наш/твой дизайн, и говорят "ochen xorosho" :)

xD

Круто

@Worldbeater чуваки из F# software foundation в Slack заценили наш/твой дизайн, и говорят "ochen xorosho" :)

?

Неплохо

Мда, решение, которое на f# заняло 35 строк, на С# плюс местные инструменты уже переросло за сотню :(

Точнее, за четыре сотни

Мда, решение, которое на f# заняло 35 строк, на С# плюс местные инструменты уже переросло за сотню :(

А давай проанализируем, из-за чего это так получилось?

C# более вербозный, или в F# есть какие-то батарейки, которые лучше позволили решить задачу, или что?

Важно понимать и осознавать, почему на F# какие-то программы получаются лучше!

Тогда мы в конце концов научимся и на C#, и на других языках начать так писать, чтоб было кратко и красиво.

Мда, решение, которое на f# заняло 35 строк, на С# плюс местные инструменты уже переросло за сотню :(

а скорость?

Поддерживаю - код в студию если есть возможность

а скорость?

Выше,ибо на шарпе нхибернейт

Да там код тупой,парсинг csv,закидывание его в базу

Через тайп провайдеры

В c# в разы больше бойлерплейта просто как наследство от предыдущего типа архитектора

Четыре миллиона слоев абстракции,вот это вот все

Ммм, абстракции...

текут? ?

иногда кажется что их для этого и дела(л)ют

Ну как текут. Человек написал в меру собственного разумения с благородной целью.Но,к сожалению, жизнь это скорее усложняет

Скорость разработки точно в разы ниже

Ну и перформанс того

Эмм

Зато скорость поддержки и общего понимания кода выросла в сотню раз

За счет материализации

Зато скорость поддержки и общего понимания кода выросла в сотню раз

Нет

Нет

?, ну как нет, если да

Чем выше уровень абстракции, тем лучше

Чем выше уровень абстракции, тем лучше

Секта адептов тройного вложенного визитора?

Секта адептов тройного вложенного визитора?

Именно

Встречал таких

Раз в полгода делали полный рефакторинг

?

Ну это жизненно

Во всем нужен разумный подход

Ну не до абсурда абстрагироваться, но все же как можно больше

Число уровней абстракции больше трех я слабо понимаю, зачем надо

Проблема в том, что, когда я начну выкидывать хибернейт из проекта, вместе с ним улетят и уровни абстракции

Которые вроде как призваны абстрагировать меня от хибернейта

На самом деле нет

Ужасно же

Терять уровень абстракции, для сомнительной пользы

Ну как сомнительной

На самом деле нет

Разве F# не служит рабом под капотом С# в больших проектах?

Типы -будут, проверка сиквела на компиляции -будет,кастомизация тоже

Главное-скорость еще

Разве F# не служит рабом под капотом С# в больших проектах?

Вроде бы наоборот, инфраструктура на C#, бизнес-логика (и она же главная) на F#

Вроде бы наоборот, инфраструктура на C#, бизнес-логика (и она же главная) на F#

Ну, я это и хотел сказать

Ну, я это и хотел сказать

Ну так получается: C# служит рабом под капотом F# в больших проектах?

Ну так получается: C# служит рабом под капотом F# в больших проектах?

Все же наружу торчит С#, а внутри уже F#

Ну так получается: C# служит рабом под капотом F# в больших проектах?

А вообще, сложно сказать кто у кого под капотом

А вообще, сложно сказать кто у кого под капотом

Под капотом определенно IL