Не, это не конкретно мне, мне это не нужно сейчас

или сделать { createMessage param1 param2 with optionalParam3 = "blah" } |> sendMessage

можно принимать лямбду, которая настраивает опять же

И всё равно, не думаю что этот вариант сильно лучше static member

А как ты static member каррировать хочешь, кстати?

Там же кортеж параметров передается

опять же, с выводом типов сложнее становится

Ну да, его тоже не получится каррировать

@the_RAMZAY В VS2017 скоро появится отображение сигнатур, как в vscode.

@the_RAMZAY В VS2017 скоро появится отображение сигнатур, как в vscode.

Было бы круто конечно. А откуда инфа?

https://twitter.com/kot_2010/status/857104781789278210

? этого очень сильно не хватало в VS

Ещё бы поддержку .Net Core завезли)

Завезут,но потом, думаю

Вроде как в рефлекшн все упирается

Ещё раз спрошу :) Как лучше сделать функцию, которая принимает 8 аргументов, из которых 5 - опциональны? Пока сделал через static member, но я так понимаю это не лучший вариант

Я же уже ответил

Ну интересует мнение остальных, способы, которыми сделать такую штуку вижу, но какой лучше использовать?

Ну даже в обычном императивном программинге не рекомендуется иметь функции с тремя и более параметрами

Вероятно - семантика неправильная.

Если много параметров, их можно завернуть в отдельный класс

Типа такие варианты (код может быть кривой, но смысл думаю понятен) let test a b c (d: int option) (e: int option) (f: int option) (g: int option) (h: int option) static member test (a, b, c, ?d, ?e, ?f, ?g, ?h) let test (a: SomeType)

Ну заверни в рекорд

Не придумывай ты проблем на ровном месте

промежуточный класс тут надо

Ну и не совсем понятен контекст разработки, из которого родилась подобная сигнатура

Ну даже в обычном императивном программинге не рекомендуется иметь функции с тремя и более параметрами

Но в FSharp.Data не стремаются так делать)

Ну это внешний интерфейс

Ну и не совсем понятен контекст разработки, из которого родилась подобная сигнатура

Вот отсюда: https://core.telegram.org/bots/api#sendmessage

Я бы по-другому сделал

Тут паттерн Builder хорошо ложится

или тип с n конструкторами

Чем рекорд с опциями плох?

Тут паттерн Builder хорошо ложится

Ты про workflows? Или как они там называются

Типа такие варианты (код может быть кривой, но смысл думаю понятен) let test a b c (d: int option) (e: int option) (f: int option) (g: int option) (h: int option) static member test (a, b, c, ?d, ?e, ?f, ?g, ?h) let test (a: SomeType)

В Fake, в owin мидлварях объект настроек используется. Так же как выше предлагали)

https://m.hh.ru/vacancy/20361382

??

Not bad

В Fake, в owin мидлварях объект настроек используется. Так же как выше предлагали)

Да, наверное так и буду делать

Остаётся ещё один вопрос)

Есть методы, у которых 2-3 одинаковых параметра, как лучше их сделать?

Есть методы, у которых 2-3 одинаковых параметра, как лучше их сделать?

Например?

Через тип, или обычные аргументы функции?

https://core.telegram.org/bots/api#getchatmember

Вот такие

Вроде нормальный вариант через простые аргументы функции, не уверен только насколько это хорошо, когда часть методов принимает тип, а часть просто аргументы

Да, наверное так и буду делать

Есть вариант ещё типа fable way(но в обычном f# может быть сомнительным): делаешь DU с параметрами типа type BlaBlaOptions = | OptionOne of int | OptionTwo of String ... | OptionN (для булевых например) и let myFunc (options:BlaBlaOptions list) = Тут проверять список и настраивать)

myFunc [OptionOne(1) ;OptionTwo("1")]

Мне кажется это менее удобный вариант

Мне кажется это менее удобный вариант

Мне тоже

Вроде нормальный вариант через простые аргументы функции, не уверен только насколько это хорошо, когда часть методов принимает тип, а часть просто аргументы

Нормально

ChatId прям просится в отдельный тип type ChatId = | StringId of string | IntId of int with static member Create(id:string) = StringId(id) with static member Create(I'd:int) = IntId(id )

Тогда уж private |StringId

Шоб наружу не светился

Не понял

Ну если этот класс наружу выставлять

То в с# будет весело

Поправил код

Я так понимаю либа для F#) Для с# отдельный модуль с обёртками же

Либу пишу онли F#

Для C# есть парочка таких, обойдутся)

ChatId прям просится в отдельный тип type ChatId = | StringId of string | IntId of int with static member Create(id:string) = StringId(id) with static member Create(I'd:int) = IntId(id )

Кстати да, это тоже проблема)

Кстати да, это тоже проблема)

Почему проблема?

Create(I'd:int) это опечатка?

sendMessageAsync { chatId: ChatId.Create(mychat.Id) }

Create(I'd:int) это опечатка?

Да, автозамена

Спасибо

mychat: Chat, в Chat - id всегда int

sendMessageAsync { chatId: ChatId.Create(mychat.Id) }

Нельзя сделать inline ф-цию?

Вообще в почти всегда ChatId - int, в редких случаях он string

ещё ф-цию createId id = IntId(id) Для string такую же, но с суффиксом str

Нельзя сделать inline ф-цию?

Но его уже в type не засунешь получается

да, оно надо?)

да, оно надо?)

https://core.telegram.org/bots/api#editmessagereplymarkup

Но его уже в type не засунешь получается

Я правда хз можно ли сделать инлайн ф-уже

Как тогда эта функция будет выглядеть?)

https://core.telegram.org/bots/api#editmessagereplymarkup

все ещё не понимаю о чем ты

Короче

Как тогда эта функция будет выглядеть?)

Без ide сложно)

Integer or string в документации всего лишь значит, что выбор типа данных на откуп разработчику

Имхо

Ну оно всегда всё равно в string преобразуется

Ну и катай его стрингой

Но, в типах в основном используется int

Тогда в твоих апи должен быть int

И катай его интом

Но в качестве Id может быть строка вида: afa4sLZozc123fL

Ну в типах же ты его не сможешь использовтаь

Тогда и в типах строка

Но, в типах в основном используется int

Я бы оставил стринг и переводил в инт только если очень требуется в конкретные методах

Там string если я не ошибаюсь, используется только для Id'ов inline сообщений

Короче ладно, что-нибудь придумаю

Как можно наиболее удобно прогать на F# в vsCode ?

какие там есть фишечки, если кто знает, мб поделились бы?

Как можно наиболее удобно прогать на F# в vsCode ?

Ionide?

А так хз что ещё

А так хз что ещё

а компилить и запускать как?

а компилить и запускать как?

Там же, отдельное расширение ставишь