зато кодогенерацию приятнее делать на языках без отступов

у меня бывают кейсы, когда из XML с генерится код на 2-3 языках, не всегда тривиальный

Отступы ты и так обязан писать как все. Так ещё и скобки как дебил расставляешь

при нормальном редакторе расстановка скобок более эргономична чем расстановка отступов

по крайней мере по моему вкусу

хотя когда редактор навязывает форматирование слишком агрессивно - это плохо

иногда решарпер бесит, когда он для какого-то промежуточного варианта кода лепит свою разметку не спрашивая

Юзер линкуется с группой у которой есть роли и проверяются уже роли. Юзеры могут меняться, группы тоже. Роли статичны (относительно) вот они в енамы и ложатся

Юзер линкуется с группой у которой есть роли и проверяются уже роли. Юзеры могут меняться, группы тоже. Роли статичны (относительно) вот они в енамы и ложатся

То есть применитьльно к ролям говнокод сделан? Ты хоть в тему влез, для которой я привел этот пример?

built-in roles это называется :D

С его точки зрения это говнокод )

С его точки зрения это говнокод )

У тебя в примере не роли вообще то :) и пример ты не для ролей приводил.

Какая-то точка отсчёта должна быть

Под ролями может быть ещё встроенная матрица доступа

Тогда говнокод туда переедет

В винде вон группа Администраторы - тот ещё костыль

У тебя в примере не роли вообще то :) и пример ты не для ролей приводил.

И что? Написал ведь: спешл кейсы. Сколько в мире таких людей как билл гейтс? Я очень хорошо представляю себе систему для отеля hyatt например, где будет такого рода код чтобы делать какойсто special case для него.

Потому что он может купить всю сеть этих отелей и не заметить)

special case по-хорошему делается через таблицу special case-ов где-то во внешних ресурсах

И что мне она даст? Кто напишет спешиал код для такого кейса?

Дядя Фёдор конечно

Всё равно специальные случаи как-то обособляются в ветку поведения

И вообще специальные случаи наверняка в большинстве случаев могут быть обобщены

В смысле абстрагированы от условий выборки этих специальных случаев

Билл Гейтс - большой директор, богатенький Буратино, уважаемый человек, а кроме него могут быть и другие

Если возникает один специальный случай, значит есть потенциал для возникновения других

Не, так оверинженирить можно сколько угодно. Можно завести таблицу, можно в ней прописать ссылки на dll для каждого кейса, а поверх ещё какой rules engine прикрутить ? почему бы и нет.

ах да, сейчас же не время думать об архитектуре, сейчас же модно херак-херак и в продакшен, а потом когда понадобиться - тогда будем думать. Один хрен продукт выбросят через полгода

(про полгода не слишком ли оптимистично?)

Интересно, и где здесь херак.

вкостыляние спешал кейсов в енум - не херак?

Нет, конечно. А вот то к чему ты привык - чтоб везде летали какието инты в виде айдишников - это очень херяк. Но это с опытом начинаешь понимать.

У меня инты и не летают

Зачем переходить к оскорблениями-то сразу? :D

С моей стороны где-нибудь чтото было? Тогда прошу пардона. Просто не оч люблю когда люди без опыта разработки хотя бы лет 6 начинают словами «говнокод» метать

Вот нагуглил старую хорошую историю про таких https://thedailywtf.com/articles/The_Enterprise_Rules_Engine

Общего или на конкретном проекте? :D

Ладно, прошу извинить если сарказм был чрезмерен. Пошёл читать Expert F#

Как-то железнодорожная модель очень напоминает два катала возврата в Жабе

Один для нормальных значений, другой для исключений

С той лишь разницей, что канал исключений не полиморфный в смысле ООП-шного полиморфизма

Bad for java. Джабу не знаю, а в с# поддерживается иерархия исключений и даже “паттернмаччинг” по типам в catch

В жаббе то же самое, но там немного другая ситуация возникает при раскрутке, когда есть несколько finally по мере раскрутки стека

Можно одновременно продолжить передачу исключения, и вернуть значение :)

Что-то очень экзотичное, я не воспроизведу

Они же достаточно просто на жынериках эмуляются

Недостаточно. Частный случай типа Result еще можно, а общий будет жрат в три горла

К чёрту отступы

Первое же код ревью может разрушить это мнение навсегда

Я не против отступов как средств нормального форматирования кода, я против отступов как синтаксической единицы

И категорически за ревью кода

Но это в любом случае вкусовщина и дело привычки

В питоне с его отступами наложено ограничение на лямбды например

Я не против отступов как средств нормального форматирования кода, я против отступов как синтаксической единицы

А зря. Плохие отступы, не являющиеся синтаксисом, делают код нечитаемым человеком, но не компилятором

Код нечитаемым делают не пробелы и скобки, а люди

Гораздо лучше, когда компилятор и человек понимают код одинаково

Человек плохо умеет в скобки и хорошо - в отступы

Гораздо лучше, когда компилятор и человек понимают код одинаково

Если это не так - это катастрофа в любом случае

Следовательно, компилятору полезно понимать отступы, а скобки в этом случае можно и опустить

Человек одинаково не умеет отступы и скобки, если они не могут быть охвачены взглядом, компилятору же пофиг

Следовательно, компилятору полезно понимать отступы, а скобки в этом случае можно и опустить

CofeeScript пример языка почти без скобок, и это было слабочитаемо. В f# идеальное соотношение скобок и отступов

Человек одинаково не умеет отступы и скобки, если они не могут быть охвачены взглядом, компилятору же пофиг

Для этого есть другие правила вроде ограничения размеров методов

CofeeScript пример языка почти без скобок, и это было слабочитаемо. В f# идеальное соотношение скобок и отступов

Его не застал

Разработчики языка определяют ключевые синтаксические элементы исходя из своих предпочтений, а предпочтения строятся на некоторой базе

Если brainfuck не имеет отступов и плохо читается, то это не значит, что всё, что не имеет отступов, читается плохо :)

Я не призываю писать без отступов, я просто считаю, что отступы - не единственно верный путь

во времена, когда единственный язык, который я знал, был паскакаль с его begin/end, отступы тоже ценились

а лисп так вообще на скобочках построен

кто-то и его любит за простоту и изящность

CofeeScript пример языка почти без скобок, и это было слабочитаемо. В f# идеальное соотношение скобок и отступов

GitHub's internal style guide once said "write new JS in CoffeeScript", and while it no longer does, all the advice in the style guide references how to write good CoffeeScript,[17] and their Atom text editor is also written in the language

Стабильный релиз 2 мес назад

Неужели такой плохой?

Неужели такой плохой?

Не удобно

Неужели такой плохой?

Просто сейчас на коне TypeScript

На фронте останется только один

И это будет webAssembly

Всем привет) Можно в райдере настроить отображение сигнатуры функций над самой функцией, как в VS Code?

@fvnever ^

я слышал эту фичу в VS завозят

или уже

Всем привет) Можно в райдере настроить отображение сигнатуры функций над самой функцией, как в VS Code?

Пока нет, но мы работаем над механизмом, который позволит это делать. https://youtrack.jetbrains.com/issue/RIDER-2278 запланировано на 2018.3.

Спасибо)

https://youtu.be/w8Dv1TEguJ8

?

туда же https://www.youtube.com/watch?v=s5qeG5hMfEE

А, это тот же мужик лол

походу и доклад тот же :D

Доклад не тот же кстати

Вообще не тот же, так что рекомендую оба посмотреть

я ещё и третий утащил, который после первого ютуб следующим поставил

вроде как тоже релевантный

Functional Design Patterns - Scott Wlaschin

И снова всем привет) Почему то говорит что нет такого метода "SetLocalSymInfo" в LocalBuilder (System.Reflection.Emit), хотя если залезть внутрь этого типа, то там он есть

Invalidate cache в райдере не помог

Начнем с простых вопросов

Какой фреймворк

Это System.Reflection.Emit

Стандартный

Ну а фреймворк-то какой?