1. Вытащить наружу апи для работы с клубком процессоров

2. Апи для инициализации всего этого добра

=) Ладно, спс, покопаю в эту сторону

Т.е. то, как у тебя там процессоры завязаны, снаружи быть видно не должно

Я делал так - делал рекорд с полями-функциями, которые инкапсулировали работу с процессорами

да, это я уже спрятал. Пробовал вытащить все наружу - вышло очень плохо

Далее

Сейчас ты скорее всего мейлбоксы создаешь сразу

Имеет смысл вынести создание мейлбоксов в функцию create, которая принимает параметром ту функцию, которую ты собираешься инжекстить

Можно упороться и создать мейлбокс для хранения этой функции

Всем привет! Разбираюсь с f#, надеюсь скоро стать активным участником комьюнити

Круто, вливайся) fsharplang.ru Задавай вопросы. С присоединением

Имеет смысл вынести создание мейлбоксов в функцию create, которая принимает параметром ту функцию, которую ты собираешься инжекстить

вот так сейчас делаю: let commandAgentFn commands msg = match msg with | Cmd cmd -> cmd::commands | Flush -> Snake.mergeCommands commands |> Commands |> snakeAgent.Post [] let commandAgent = [] |> Mailbox.buildAgent commandAgentFn |> Agent это то, что ты имеешь ввиду?

Ну скорее всего да

ЧТобы MailboxProcessor.STart вызывался отдельно

Ты змейку пишешь на мейлбоксах, шоле?

ага)

Ясненько-понятненько

да не такой уж наркоман

Как можно было бы сделать интерфейсы для DU? Типа принимаемый тип может быть Или TypeOne или TypeTwo. Немного похоже на union types, о которых тут разговор был.

Конкретно так не получится

Через наследование и констрейнты только, по идее

Через наследование и констрейнты только, по идее

Ну вот да, srtp опять нужен

Как был бы хорош union

Было бы неплохо, да

По факту, это анонимный du

По факту, это анонимный du

Ага, но было бы круто, если бы он принимал ещё и тэги с нужной сигнатурой и из существующих DU

Ага, но было бы круто, если бы он принимал ещё и тэги с нужной сигнатурой и из существующих DU

Так не прокатит

Скорее всего

Так не прокатит

Да я понимаю. Поэтому и говорю про интерфейс)

вот так сейчас делаю: let commandAgentFn commands msg = match msg with | Cmd cmd -> cmd::commands | Flush -> Snake.mergeCommands commands |> Commands |> snakeAgent.Post [] let commandAgent = [] |> Mailbox.buildAgent commandAgentFn |> Agent это то, что ты имеешь ввиду?

я вот тоже похожую штуку у себя попользовал: type private BufferedMsg<'T> = | Store of 'T | Flush of ('T -> unit) type MessageBuffer<'T> () = let buffer = MailboxProcessor.Start (fun inbox -> let rec store (queue: Queue<'T>) = async { let! msg = inbox.Receive () match msg with | Store m -> queue.Enqueue m return! store queue | Flush f -> return! flushing queue f } and flushing queue f = async { while queue.Count <> 0 do f (queue.Dequeue ()) return! pass f } and pass f = async { let! msg = inbox.Receive () match msg with | Store m -> f m return! pass f | Flush newF -> return! pass newF } store (new Queue<'T>())) member __.Store data = buffer.Post (Store data) member __.Flush receiver = buffer.Post (Flush receiver) но очень хочется найти более приличный способ нескольким мейлбоксам циклически взаимодействовать (без акки)

Привет!

Ох ты ж ёжик, Ажурные функции V2 починили. FSharp.Core 4.5.2 завёлся со всеми прелестями в виде ValueOption

помните я говорил что они говно? они стали гораздо менее говно пару дней назад

https://github.com/Azure/app-service-announcements/issues/129

Не могу пингануть Михаила Шилкова, если кто может пинганите за меня плз)

Ох ты ж ёжик, Ажурные функции V2 починили. FSharp.Core 4.5.2 завёлся со всеми прелестями в виде ValueOption

Интересно, по сравнению с C# большая ли разница в затратах ресурсов?

Интересно, по сравнению с C# большая ли разница в затратах ресурсов?

там разница только в эмитируемом IL коде https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/faster/csharpcore-fsharpcore.html

ажурному рантайму-то начихать какие .net dll перемалывать

из приведённой ссылки можно заметить что F# и C# абсолютно идентичны по скорости в 90% тестах. В одном сильно тупит C#, в другом F#, в остальных там разница на проценты

так что любителям ЦПУ перформанса жаловаться не на что

так что любителям ЦПУ перформанса жаловаться не на что

туше!

Я в раздумьях. Включил camelCase в FSharpLu.Json и после нескольких часов боданий обнаружили, что case-ы enum-оподобного DU типа ENUMCASE он преобразует в eNUMCASE. Считать это багом или фичей?

Мне кажнтся можно дать чейнж реквест на кастомный name convertor

Хотя очень бы хотелось нормального descriminated union провайдера наконец, что бы было что то вроде: Option<int> -> Some(5) -> { Some" : 5 } None -> { "None" : true } Result<int, string> -> Ok(5) -> { "Ok" : 5 }, Error("some errror") -> { "Error": "some error" }

Я максимум могу тот же вопрос задать там. У меня нет понимания, как оно должно выглядеть в идеале.

Если под тайп скрипт - то похоже на то что дает FSharpLu. Только case-insentivity. А так - мне кажется - мой вариант

Хотя очень бы хотелось нормального descriminated union провайдера наконец, что бы было что то вроде: Option<int> -> Some(5) -> { Some" : 5 } None -> { "None" : true } Result<int, string> -> Ok(5) -> { "Ok" : 5 }, Error("some errror") -> { "Error": "some error" }

Да его ж написать на Newtonsoft.Json раз плюнуть. У меня например в проекте кастомный конвертер для Single Case DU сделан который type UserId = UserId of int превращает в { "UserId": 1 } а не в { "Case": { "Tag": "UserId", "Value": 1 }}

т.к. оно достаточно специфично и не является сериализацией в прямом смысле потому и не добавляют в Json.Net

@fvnever ты fantomas не трогал? (вижу ты его форкнул) Кто-нибудь знает его текущий статус, есть там подвижки по переходу на кор?

т.е. DU так сериализуется криво чтобы его потом можно было десериализовать

@fvnever ты fantomas не трогал? (вижу ты его форкнул) Кто-нибудь знает его текущий статус, есть там подвижки по переходу на кор?

Его вроде хотели интегрировать в компилятор но забили

https://blogs.msdn.microsoft.com/visualstudio/2018/08/14/visual-studio-2017-version-15-8/

Надо будет глянуть

А то в райдере все быстро, конечно

Но бывает, что не хватает чего-то

Привет!

Привет!

Привет

Привет.

Да его ж написать на Newtonsoft.Json раз плюнуть. У меня например в проекте кастомный конвертер для Single Case DU сделан который type UserId = UserId of int превращает в { "UserId": 1 } а не в { "Case": { "Tag": "UserId", "Value": 1 }}

а компакт мод разве не так же сериализует? Во всяком случае, в компакте точно нет Case:....

https://blogs.msdn.microsoft.com/visualstudio/2018/08/14/visual-studio-2017-version-15-8/

Кто-нибудь проверял, ничего не поломано?

> Automatic, transactional brace completion is now available for (), [], {}, [||], and [<>] brace pairs. ?

КОлллеги

Какая-то хрень с райдеров

*райдером

Делаю проект под 4.5.1

Подключаю xunit

Пытаюсь запустить тест

Пишет Fsharp.Core.4.4.1.0 not found

Откуда это вообще, хз

Откуда это вообще, хз

@fvnever !