На вход ce в качестве начального значения обычно unit прилетает

выяснил что можно писать так type MyBuilder(config) = //тут реализация билдера let my config = MyBuilder config //в коде val config : Config //my - это билдер, config - параметр который можно в рантайме задавать для инициализации билдера my config { }

т.е. билдеры необязательно делать с пустым конструктором

МОжно, да

У меня есть пара таких

МОжно, да

Кстати, можно было написать как в Saturn https://github.com/SaturnFramework/Saturn/blob/955f7fd0b0086c1077253216910407f6347baf49/src/Saturn/Controller.fs#L58

Ну да

я про Yield(_) вместо Yield(())

Это только задание начального значения

Когда нет ни одной операции

Он возвращает результат yield

чот в спеке я этого не увидел

и в доке

Ну в спеке этого нет

Зато это позволяет паршиал апплай

Ну в спеке этого нет

Как нет?

Ну или я не умею читать спеки

А я не умею,да

Какой-то разговор полугодичной давности.

страница 69

А,да

Хрен заметишь

Да, согласен

F# 4.5 Preview. Мы рады сообщить, что совсем скоро выпустим F# 4.5. По ссылке ниже вы найдете описание версии, все планируемые нововведения, а также полезные ссылки. Присоединяйтесь! Подробнее: https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2018/07/26/announcing-f-4-5-preview/ #fsharp #news

Хайпят.

Да, согласен

Но с СЕ не получится, как понимаешь

Но с СЕ не получится, как понимаешь

Не понял. Что не получится? То что я хотел заработало через yield + custom operation

Там стейт CE так и идёт. Можно даже разные стейты делать

Не понял. Что не получится? То что я хотел заработало через yield + custom operation

Так тебе без bind’а надо было? То есть стейт без вычислений…

Так тебе без bind’а надо было? То есть стейт без вычислений…

Ну да. Вычисление в Run хочу пихнуть или в CE выше

Я хочу дсл нарисовать

В Run не получится в твоем случае

Он на бинде только срабатывает

Ну да. Вычисление в Run хочу пихнуть или в CE выше

Я недавно в очередной раз засел за такую задачу, только внутри полноценного, вычислительного CE и окончательно понял что не получится. В Xake хотел вместо do! Need [...] сделать need […]

Ну там можно сделать как

Что ce собирает определенную функцию

Которая потом выполняется

В меня там внутри может быть let, let bang, do и пр.

То есть все завязано на bind

Тогда без do! не получится

Или кастомную функцию

Которая вызывает do!

Привет!

Привет!

Отлично потусил)

Привет!

https://twitter.com/FableCompiler/status/1025435963655421952

\o/

https://twitter.com/FableCompiler/status/1025435963655421952

Еее

Взяли и все переписали ?

Стремительное развитие fable впечатляет

Стремительное развитие fable впечатляет

Все еще нишевая технология, почему-то все на Reason большие надежды возлагают.

Все еще нишевая технология, почему-то все на Reason большие надежды возлагают.

Да ладно, ризон уже сколько лет и какого-то особого прогресса не видно. Ниша - удобный фронт для закаленного бэкендщика мне кажется все ещё свободно и fable имеет все шансы

Ещё есть elm конечно, но там совсем другая философия.

Привет!

Рома, привет!

Ребят, вопрос возможно здесь частый, но не в описании, не в пине не нашёл, извините( В общем хочу переписать одну свою либу с вычислениями с C# на F#, в пользу лаконичного и более читабельного кода и интереса к ФП, как раз даже на работе разрешили из собственного интереса тимлида. Смотрю примеры, читаю доку, но чувствую что одним синтаксисом здесь не обойдёшься и нужно понимать подход. На чисто интуитивном уровне я осознаю подход, но чувствую, что для полного просветления было бы неплохо почитать что-нибудь фундаментальное по ФП. Что можете посоветовать, мастхэв какой-нибудь?)

Ребят, вопрос возможно здесь частый, но не в описании, не в пине не нашёл, извините( В общем хочу переписать одну свою либу с вычислениями с C# на F#, в пользу лаконичного и более читабельного кода и интереса к ФП, как раз даже на работе разрешили из собственного интереса тимлида. Смотрю примеры, читаю доку, но чувствую что одним синтаксисом здесь не обойдёшься и нужно понимать подход. На чисто интуитивном уровне я осознаю подход, но чувствую, что для полного просветления было бы неплохо почитать что-нибудь фундаментальное по ФП. Что можете посоветовать, мастхэв какой-нибудь?)

https://fsharpforfunandprofit.com/

Но там очень много материала.

Давай иначе, ты начнёшь переписывать, а мы поревьювим. :)

Есть вариант пописать на c# в функциональном стиле, шикарная книга есть у enrico buonanno

Хотя нсли f# уже продавлен через руководство, может это и лишнее

Но я пока иду таким путём...

Есть вариант пописать на c# в функциональном стиле, шикарная книга есть у enrico buonanno

?

Давай иначе, ты начнёшь переписывать, а мы поревьювим. :)

Спасибо за ссыль, ознакомлюсь) Я постараюсь самостоятельно, опираясь на доки, код, и что вы здесь пишите)

Если будете не против, иногда интересно будет спросить, что значит та или иная штука из чужого кода, потому что и синтаксис пока выглядит сложно местами)

Без проблем.

Хотя нсли f# уже продавлен через руководство, может это и лишнее

Думаю да, на шарпе пока все будет в ООП, потому что не вижу нужды переписывать бизнес-логику. Чисто вычисления, и если удастся , то продолжить некоторые новые вещи на F# писать, у нас САПР и ГИС:)

?

Да, такова жизнь) пока одним не хватает HKT, другие борятся с возвращающими null из методов ? пот и грязь

Ладно, а я ещё раз попрошу поревьювить. https://github.com/gsomix/todo-list

Почти доделал, осталось редактирование тудушек сделать.

Bar.

Опробовал щас Azure Notebook - прикольно. Даже в пакет умеет чтобы любой нугет подключить

(если чо, это про F#, т.к. ажурный нотебук умеет в F#)

У них в ажуре есть ещё DataBricks, но там F# нет

Прикольно, но я не выкупил.

Для меня всё ещё привычнее обычный редактор + репл.

Там ещё были какие-то проблемы с шарингом ноутбуков с графиками.

не пробовал шарить, займусь в пн, т.к. по работе надо.

Bar.

Лол!

https://www.intuit.ru/studies/courses/471/327/info Вот это хороший курс? Проходил кто?

https://sergeytihon.com/2018/08/04/f-weekly-31-2018-fable-2-0-beta-2018-f-community-heroes/

https://www.intuit.ru/studies/courses/471/327/info Вот это хороший курс? Проходил кто?

Должен быть неплохой.

https://www.intuit.ru/studies/courses/471/327/info Вот это хороший курс? Проходил кто?

Очень много ФП. Когда-то не смог пройти. Если осилишь, то хорошо, но вообще для практического применения курс проходить не обязательно.

Привет!

Привет!

Привет)

https://twitter.com/zhenyongzhu/status/1025804173378560006

Ладно, а я ещё раз попрошу поревьювить. https://github.com/gsomix/todo-list

Никого? :(

Придется в Твиттер идти, когда допишу.

Никого? :(

Да норм, имхо только слишком “избыточный” стиль (в переносах и указании везде типов). Очень форматирование на Elm похоже, которое очень на любителя.

Спасибо.

Ну и Storage.load() разве норм вызвать в init?

Ну и Storage.load() разве норм вызвать в init?

Нет.