Напимер конда на .Net писать начинал, с ужасом обнаружил, что объекты по выходу из области вилимости не удаляются (в VB6 на этом много фич было у меня).

так GC же

так GC же

так небыло в VB6 его. Там всё как в скотобойни, на выходе убивают коровку.

Напимер конда на .Net писать начинал, с ужасом обнаружил, что объекты по выходу из области вилимости не удаляются (в VB6 на этом много фич было у меня).

Disposable спасает когда нужна детерминированная финализация

Disposable спасает когда нужна детерминированная финализация

Но там же тоже не факт, что сразу сработает GC

Disposable спасает когда нужна детерминированная финализация

да. я этим и пользуюсь.

Но там же тоже не факт, что сразу сработает GC

Так GC и не должна сразу сработать. Но код нужный вызовется и этого достаточно

Короче

Но там же тоже не факт, что сразу сработает GC

Там ж для этого с параметром Dispose есть

Вопросы просьба по существу

предлагаю спам закончить

Для остального есть флудилка

Вопросы просьба по существу

?

есть тут Heroes? https://twitter.com/FableCompiler/status/1017814519853277184

есть тут Heroes? https://twitter.com/FableCompiler/status/1017814519853277184

Круто

меня пару раз порывало сайд проект на fable.react попилить, шоб прям фул стак F#, но я как только начинаю CSSить меня накрывает уныние. Не знаю что с собой поделать. Пилю бек, плачу внутрь

меня пару раз порывало сайд проект на fable.react попилить, шоб прям фул стак F#, но я как только начинаю CSSить меня накрывает уныние. Не знаю что с собой поделать. Пилю бек, плачу внутрь

Fulma!

Fulma!

воу воу, выглядит как что-то человеческое. спасибо за наводку

меня пару раз порывало сайд проект на fable.react попилить, шоб прям фул стак F#, но я как только начинаю CSSить меня накрывает уныние. Не знаю что с собой поделать. Пилю бек, плачу внутрь

возми vue + vuetify забудь про css

возми vue + vuetify забудь про css

Fable + vue

?

https://github.com/janno-p/fable-vue

Кул, спасибо

Кстати где-то был fparsec полностью на f#. Дабы компилировать его с fable. Не могу найти. Никто не находил?

https://github.com/maestrow/ffparsec

https://github.com/maestrow/ffparsec

спасибо

всем привет

кто-нибудь онлайн сейчас здесь?

всем привет

Привет!

Привет!

поскажи, с чего начать вливание в эфшарп

Какой базис? Какие цели?)

Что вливать собираешься?

Какой базис? Какие цели?)

базис — знаком с основами ФП, а именно — немного знаком с хаскелем и с SML. по кодингу в принципе на текущий момент — пишу телеграм бота на питоне и пилю веб-приложение на рельсах. с дотнетом знаком плохо. цели — расширение кругозора — хочу лучше постичь функциональную парадигму, монады, вот эти вот все приколюхи из функционального мирка.

базис — знаком с основами ФП, а именно — немного знаком с хаскелем и с SML. по кодингу в принципе на текущий момент — пишу телеграм бота на питоне и пилю веб-приложение на рельсах. с дотнетом знаком плохо. цели — расширение кругозора — хочу лучше постичь функциональную парадигму, монады, вот эти вот все приколюхи из функционального мирка.

F# все же мультипарадигменный) Да там много фп но оно не всегда полезно.

https://fsharpforfunandprofit.com/posts/fsharp-in-60-seconds

@sunnydaily

F# все же мультипарадигменный) Да там много фп но оно не всегда полезно.

да, видел в нём мутабельности всякие и прочее. да и трудно в наши дни найти какой-то "чистый" язык. но функциональщина очень интересна, заставляет думать по-другому

И еще вот отличный старт https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2017/07/24/get-started-with-f-as-a-c-developer/

И вот

@sunnydaily

благодарствую за ссылочку

Привет

Icj x de.eedh E dcu,s

Icj x de.eedh E dcu,s

Кто то сел на телефон ?

да, видел в нём мутабельности всякие и прочее. да и трудно в наши дни найти какой-то "чистый" язык. но функциональщина очень интересна, заставляет думать по-другому

«Чистый» - хаскель, пожалуйста. А вот «чистый и практичный» - с этим сложнее

Можете подсказать, fparcec работает на .net core 2.1?

Можете подсказать, fparcec работает на .net core 2.1?

Вроде бы да

А там проблема?

Или это просто вопрос?)

Не могу подключить его

с нюгета

Пишет что с версиями проблема

Странно, райдер поставил парсек, студия нет

Странно, райдер поставил парсек, студия нет

Макс, да, из райдера все прекрасно ставит

type A = { TypeB : B } and B = { TypeA : A } есть вариант разнести эти типы в разные файлы?

Нет

Если они должны быть в разных файлах, то скорее всего что-то не так с архитектурой.

а если это описание моей бизнес модели с тем видом как это выглядит в EF - навигационные свойста?

Если они должны быть в разных файлах, то скорее всего что-то не так с архитектурой.

Не отменяет)

понял) уже вроде разобрался как сделать)

а если это описание моей бизнес модели с тем видом как это выглядит в EF - навигационные свойста?

Идёшь ты, похоже, не совсем туда в своих изысканиях

Идёшь ты, похоже, не совсем туда в своих изысканиях

потому что пытаюсь описать логику не совсем функциональным стилем?

Слишком сишарп подход значит. Я всегда кстати еф классы держал в одном файле. Ибо они были всегда были poco

ef классы у меня отдельно, но, наверное, тогда не сильно понимаю как описать предметную область без перекрестных ссылок. Например есть команда и у нее список игроков, но и у игрока есть ссылка на команду

ef классы у меня отдельно, но, наверное, тогда не сильно понимаю как описать предметную область без перекрестных ссылок. Например есть команда и у нее список игроков, но и у игрока есть ссылка на команду

Подозреваю, что тут в один файл кладутся все POCO-классы, а уже логика выносится

Подозреваю, что тут в один файл кладутся все POCO-классы, а уже логика выносится

да, я так сейчас и делаю

ef классы у меня отдельно, но, наверное, тогда не сильно понимаю как описать предметную область без перекрестных ссылок. Например есть команда и у нее список игроков, но и у игрока есть ссылка на команду

Ну можно анемичными моделями

может лучше три сущности? команда, игрок и сущность описывающая принадлежность игрока команде?

может лучше три сущности? команда, игрок и сущность описывающая принадлежность игрока команде?

думал над таким, но выглядит как не очень логичная модель, но может что-то упустил

ну тут от взгляда на вещи зависит :) просто обычно сам факт участия игрока в команде обладает ещё какими-то атрибуами типа когда вступил, когда вышел, в какой роли играл, сколько в конце-концов зарабатывал :) если такое не понадобится то может и фиг с ним

Кстати да, лучше промежуточная модель

ef классы у меня отдельно, но, наверное, тогда не сильно понимаю как описать предметную область без перекрестных ссылок. Например есть команда и у нее список игроков, но и у игрока есть ссылка на команду

Предметная область это не ef классы даже в c#.

Пишет что с версиями проблема

Покажите, что за проблема.

Вообще, у меня даже фреймворковый fparsec, старый, работает под неткором

https://gist.github.com/mrange/1f26f3bd219da4d407ed6dde56c461dc а мы это обсуждали уже?

https://sergeytihon.com/2018/07/14/f-weekly-28-2018-racing-the-zebra-fable-community-heroes/

https://gist.github.com/mrange/1f26f3bd219da4d407ed6dde56c461dc а мы это обсуждали уже?

А напомните, хвостовая рекурсия происходит всегда или как-то можно понять, что компилятор не смог ее сгенерить?

Если вычисление до перехода

https://gist.github.com/mrange/1f26f3bd219da4d407ed6dde56c461dc а мы это обсуждали уже?

Вспомнил, да, это ж я из прошлого викли вытащил статью :)

То хвостовая

А напомните, хвостовая рекурсия происходит всегда или как-то можно понять, что компилятор не смог ее сгенерить?

Она иногда же не в чистом виде генерится. Или ты про вообще?

Я про то, будет ли ворнинг если я неправильно написал

Нет

Мож, так и задумал

Привет!

Мож, так и задумал

В Scala для этого есть аннотация, например

Мне кажется, в suggestions было предложение чтоб сделать такую же в F#.

Чтоб она кидала ворнинг или еррор, если не получается сделать хвостовую рекурсию.

Ты лучше в райдере в тайтл окна добавь running в скобках

?

Ты лучше в райдере в тайтл окна добавь running в скобках

Эм, шо, какой раннинг?

А то там хрен поймёшь, запущено, не запущено

А

Ну, это ОБСУЖДАЕТСЯ.

Какую-нибудь визуальную индикацию сделаем обязательно.

Проблема ui там в том, что нет четкого способа определить, запустил я программу или нет

Можешь мне не рассказывать, в команде понимают проблему :)

Кнопочки в правом верхнем углу проблему не решают :)