О, барьер в 400 пересекли

Кстати, туповатый вопрос, но все же. Хочу попробовать написать веб-сервис на f#. Но вопрос в фреймворках. Ибо как задался идей осознать язык, узнал, что есть несколько разных подходов. Как понял, стандартный шаблом студии это такое смешение ооп и функциональности. А жираф и Suave больше заточены под функциональность. Ну сам пришел из мира c#. Или не страдать фигней, написать первую версию на стандартом шаблоне студии, а потом рефакторить и рефакторить?

Я советую взять шаблон от жирафа и делать на нём. Если хочется достучаться до C#-штук (DI пощупать, например) — спрашивай, мы подскажем, как это делается.

а ионид умеет показывает типы биндингов внутри функций?

а ионид умеет показывает типы биндингов внутри функций?

только при наведении мышкой. или я о таком не знаю

это недоработка или фича? :D

просто можно в настройках включить показ типа в конце строки, но оно работает только внутри модулей или мемберов класса

Я вот считаю что это правильно, и так эти сигнатуры выглядят страшно, ещё их и внутри функций выводить было бы лишним.

ясно, спасибо!

ясно, спасибо!

ты всегда можешь фичереквест им запилить

кстати, поставь в настройках "replaceCodeLens": "always"

чтобы у тебя не дублировались сигнатуры НАД функцией и СБОКУ от функции

да я думаю, эти комментарии тогда не так удобны, как кодленс

проще их отключить

отнюдь. От комментариев сбоку код не скачет

просто я ожидал, что их включение будет показывать типы всех биндингов, а раз нет, то буду дальше в студии писать

так студия тоже не показывает для всех let такие сигнатуры

у неё такое же поведение - кодленс только над let в модуле

да, но она мне как-то милее =)

если хочешь тип вложенного let - наведи мышку

Привет!!

Привет!!

Привет! Я пишу на C#, решил познакомиться с F#

Привет! Я пишу на C#, решил познакомиться с F#

Расширение кругозора это всегда полезно) Добро пожаловать)

Спасибо))

Привет!

Добрый день!

Всем привет!

Про F# + Azure Functions стрим идёт ? https://www.twitch.tv/csharpfritz

Всем привет!

Привет!

На f# написаны какие нибудь повсеместно используемые приложения, сервисы, сайты? Не хватает мне мотивации чтобы двинуть его в прдакшон

На f# написаны какие нибудь повсеместно используемые приложения, сервисы, сайты? Не хватает мне мотивации чтобы двинуть его в прдакшон

jet.com

это типа валмарт онлайн. там весь бекенд на нём

На f# написаны какие нибудь повсеместно используемые приложения, сервисы, сайты? Не хватает мне мотивации чтобы двинуть его в прдакшон

а зачем себя заставлять? Переходить на F#, как и на любую технологию надо через разумные доводы, плюсы от которых перекрывают минусы перехода

это типа валмарт онлайн. там весь бекенд на нём

Да, этот сайт я знаю, он известный

ну вот тут написано ещё https://fsharp.org/testimonials/

а запиненный сайт на f#?

да чо уж там, у меня в конторе бекенд на F#, не весь очевидно, а тот который я пишу) но всё равно. Я не знаю что тут ещё сказать. Не хватает мотивации - не надо переходить.

Мне кажется при продавливании чего-то в прод ещё необходимо хоть сколько-то объемным знанием «как надо». Чтобы потом потом тачку говнокода не написать, пусть и на f#

а зачем себя заставлять? Переходить на F#, как и на любую технологию надо через разумные доводы, плюсы от которых перекрывают минусы перехода

Речь не о переходе а о тест-драйве штоли тех опций которые фшарп продвигает

Речь не о переходе а о тест-драйве штоли тех опций которые фшарп продвигает

Что мешает тест драйвить?

Что мешает тест драйвить?

Пока что не обнаружил для себя достаточно бонусов. Продолжаю ковырять чужой опыт. Синтаксис мне знаком по ocaml- лу, но как то мало гуглица практически пригодного кода который вот прям бьёт цшарп

В net native фшарпа тоже нет насколько я могу видеть

В net native фшарпа тоже нет насколько я могу видеть

А зачем тебе net native?

На сколько я помню дальше uwp он не приспособился

Пока что не обнаружил для себя достаточно бонусов. Продолжаю ковырять чужой опыт. Синтаксис мне знаком по ocaml- лу, но как то мало гуглица практически пригодного кода который вот прям бьёт цшарп

Могу только за себя сказать, может появится инсайт: Плюсы перехода: 1) Нормальная, человеческая система типов, а не говно слизанное с джавы, где компилятор использует void как юнит, но запрещает использовать void в сигнатурах функций. Ну и DU из F# машет ручкой любителям побойлерплейтить. 2) Более строгий компилятор, запрещающий неявные преобразования и касты. Сложить инты с даблами чтобы получить инты с потерей точности? В C# запросто. Получить боксинг на ровном месте, а потом героически его искать? В C# запросто. Получить InvalidCastException когда из-за грёбаных инвариантных возможно такое Animal[] animals = new Monkeys[]; ......//где-то в другой части проекта animals[0] = new Giraffe() // получи, рантайм эксепшн :D 3) меньше кода - лучше, C# это про бойлерплейт. Да сишарписты там пальцем тычут в жаву, а сами руками типы выводят как не очень. Минусы перехода: 1) Повышенная когнитивная сложность языка, который поддерживает ФП парадигму. Найти F#ера непросто 2) Хуже поддержка в VS, это на самом деле главный минус. 3) Поддержка от MS в продуктах приходит позже

На сколько я помню дальше uwp он не приспособился

Всё верно. Ну у меня клиент специфический под виндовс, на вебне его тяжело сделать. Другие десктоп-платформы все плохие.

Всё верно. Ну у меня клиент специфический под виндовс, на вебне его тяжело сделать. Другие десктоп-платформы все плохие.

Если в планах UWP то f# пролетает. Если только не использовать xamarin forms

F# это бекенд и веб по большей части. Дружба с десктопом сделана для галочки в районе WPF (и то слышал только по рассказам что она есть)

веб нормас пилится уаще

Если в планах UWP то f# пролетает. Если только не использовать xamarin forms

Да, это я уже осознал) чисто для бэка рассматриваю f#

F# это бекенд и веб по большей части. Дружба с десктопом сделана для галочки в районе WPF (и то слышал только по рассказам что она есть)

С появлением fable я бы сказал full stack. А если добавить xamarin то и мобилы. UWP это, к сожалению, маргинальная платформа

Да, это я уже осознал) чисто для бэка рассматриваю f#

Для бэка идеально

а запиненный сайт на f#?

В различных версиях да

но в проде старое не фшарповое)

я давно забил даже интересоваться десктопными приблудами, будь то WPF или UWP. Мёртвая тема. VS Code показывает как можно сделать на казалось бы вшивом электроне отличное мультиплатформенное приложение.

я давно забил даже интересоваться десктопными приблудами, будь то WPF или UWP. Мёртвая тема. VS Code показывает как можно сделать на казалось бы вшивом электроне отличное мультиплатформенное приложение.

Где-то в углу плачет авалония)

ну сорян :D

вот ещё хороший пример фулстак F# https://github.com/SAFE-Stack/SAFE-Chat/blob/dev/docs/FsChat-login.gif

Для бэка идеально

Система типов, композиция, алгеброические типа, CE, краткий и выразительный синтаксис, компилятор который помогает писать код, а не вставляет палки в колёса

Лучше один раз попробовать, чем 100 раз услышать

я давно забил даже интересоваться десктопными приблудами, будь то WPF или UWP. Мёртвая тема. VS Code показывает как можно сделать на казалось бы вшивом электроне отличное мультиплатформенное приложение.

Vscode единственная же, остальная электронщика жуткое гэ

Vscode единственная же, остальная электронщика жуткое гэ

Я сам на электроне не пишу, но если б писал, то чо сложного посмотреть как сделали нормальные люди (вс код оперсорс как бы) и передрать?

Где-то в углу плачет авалония)

ну она немного в альфе

они там не боги

Vscode единственная же, остальная электронщика жуткое гэ

Да вроде ещё гитхабовский клиент норм, и git kraken тоже ничего

Я сам на электроне не пишу, но если б писал, то чо сложного посмотреть как сделали нормальные люди (вс код оперсорс как бы) и передрать?

Если бы всё было так просто, не было бы атома, слаки и тэ пэ))))

Ну а вообще wpf отлично пишится на f#

Я сам на электроне не пишу, но если б писал, то чо сложного посмотреть как сделали нормальные люди (вс код оперсорс как бы) и передрать?

Ну если быть честным то команда вскода очень плотно сотрудничала с командой атома, авторами электрона

да я не против. Код всё равно открыт. Взял посмотрел best practice, сделал так же

т.е. был бы у них там секрет какой, то да. А сейчас чо мучаться, они уже всё выстрадали и доказали что электрон могЁт

а про тех, у кого электрон течёт и тормозит, можно уже говорить что руки из жопы растут. (извините, если тут такие есть)

т.е. был бы у них там секрет какой, то да. А сейчас чо мучаться, они уже всё выстрадали и доказали что электрон могЁт

Ну да, а приложние на Fable из известных Ionide

lol

Если в планах UWP то f# пролетает. Если только не использовать xamarin forms

А F# + xamarin точно могут в UWP? В том числе и на десктопе? А то я как то забил и даже не пробовал.

Перенес

а про тех, у кого электрон течёт и тормозит, можно уже говорить что руки из жопы растут. (извините, если тут такие есть)

Электрон запускает для каждого процесса отдельный инстанс настоящей ОС, имхо это не есть гут во всех отношениях. Во-2, что хуже, он навязывает веб. При всех недостатках uwp я уж лучше на ней буду писать, чем на css, npm, react, redux, webpack. Если есть опция не юзать перечисленное выше, имхо надо за неё хвататься обеими руками. А что до vscode, он хорош конечно, но точно не как успешная история электрона. Он как бы отвечает на вопрос - а можно ли на электроне написать что то годное. Но! Не отвечает на вопрос - а надо ли)))

Электрон запускает для каждого процесса отдельный инстанс настоящей ОС, имхо это не есть гут во всех отношениях. Во-2, что хуже, он навязывает веб. При всех недостатках uwp я уж лучше на ней буду писать, чем на css, npm, react, redux, webpack. Если есть опция не юзать перечисленное выше, имхо надо за неё хвататься обеими руками. А что до vscode, он хорош конечно, но точно не как успешная история электрона. Он как бы отвечает на вопрос - а можно ли на электроне написать что то годное. Но! Не отвечает на вопрос - а надо ли)))

Да хрен с ним, с электроном. Ты лучше фшарп попробуй)

Тем более он позволяет делать фронт нормальный без электрона и знания жс.

Тем более он позволяет делать фронт нормальный без электрона и знания жс.

Имеешь в виду fable?

Имеешь в виду fable?

+

И можно воскресить фанскрипт

Лол

Имеешь в виду fable?

Ага. К нему уже elmish и react приделали. Хорошо получается.

Меня смущает что для fable требуется ставить net core и комплект тулинга для f# ( vs2017 ?) Как то это многовато в сравнении с тайпскриптом который идёт обычным npm пакетом. Ещё удивляет документация на библиотеки и биндинги, которая fixme сводится к " смотри пример"

Меня смущает что для fable требуется ставить net core и комплект тулинга для f# ( vs2017 ?) Как то это многовато в сравнении с тайпскриптом который идёт обычным npm пакетом. Ещё удивляет документация на библиотеки и биндинги, которая fixme сводится к " смотри пример"

странно что ты ещё не поставил неткор, учитывая что виндовый фреймворк на остаточной поддержке, а все нормальные фичи только в неткор и завозят. Ну и VS ставить не обязательно. VS Code вполне хватит.

странно что ты ещё не поставил неткор, учитывая что виндовый фреймворк на остаточной поддержке, а все нормальные фичи только в неткор и завозят. Ну и VS ставить не обязательно. VS Code вполне хватит.

Net core я поставил. Была бы она одна в зависимостях fable - б- г бы с ней. Похоже без microsoft build tools ( или как он там зовётся) ionide работает не правильно или не работает. Оно собственно так и сказано в доках

Net core я поставил. Была бы она одна в зависимостях fable - б- г бы с ней. Похоже без microsoft build tools ( или как он там зовётся) ionide работает не правильно или не работает. Оно собственно так и сказано в доках

так тебе надо доставить SDK по сути, msbuild и пр. Если ты не ставишь VS (которая устанавливает всё за тебя), тебе придётся поставить их руками, очевидно

Hopac кто нибудь ментайнит? У меня создается ощущение, что библиотека дохнет. А жалко, сильнее я не видел...