осталось только спеку css осилить :)

да хотя бы только статические имена классов вытаскивать уже 99% юзкейсов покроет)

осталось только спеку css осилить :)

Ну там ещё и scss и sass

и stylus

и stylus

Точно

Ну там ещё и scss и sass

сасс сам по себе умеет в css

зачем его то

сасс сам по себе умеет в css

Я хз, я не люблю css

кто извращается сасами, пусть их в css транспайлит

потом уже парсит

Я хз, я не люблю css

За что?

кто извращается сасами, пусть их в css транспайлит

Тогда надо продумывать пайплайн разработки

За что?

Просто не мое

Тогда надо продумывать пайплайн разработки

в плане, зачем писать провайдер типов для саса, когда можно его 1 командой в css перегнать?

учитывая что в ваших фейбл и так вебпак стоит

это не большая проблема

в плане, зачем писать провайдер типов для саса, когда можно его 1 командой в css перегнать?

Согласен в целом

https://fsharpforfunandprofit.com/posts/recipe-part2/

Эт че, монадки для моделирования ошибок изобретаем?

Скорее для описания

А, хотя статья-то 13-го года

Привет.

Хммм... Любопытный факт - CompilationRepresentationAttribute не работает на модулях

Много нас осталось?

Снова перепись!

Шо, опять? (с)

Шо, опять? (с)

Вон, видишь, ещё 4 человека отметились

Снова перепись!

И что с этим делать? Плюсик ставить?

И что с этим делать? Плюсик ставить?

кликнуть на палец вверх, если знаечние уменьшится, то еще раз кликнуть

А, посмотрел, сорян

https://twitter.com/torhovland/status/986282878475624448

сюда тоже скину, имеет все же к F# отношение немного)

Хайп.

Хайп.

кто знал, что F# будет популярен через JS фреймворк?

А я тем временем размышляю про десктоп. :)

Мемасы тоже оффтоп?(

Мемасы тоже оффтоп?(

Да, всегда так было. Попинай @neftedollar, чтобы F# флудилку открыл. :)

Зачем F# флудилка? Общая есть же.

А я тем временем размышляю про десктоп. :)

В FSSF слаке Reed подробно описал разницу между Gjallarhorn и Elmish. Пора делать Gjallarhorn.Bindable.Avalonia, короче. :)

Зачем F# флудилка? Общая есть же.

дотнет флудилка не досточно F#

дотнет флудилка не досточно F#

NIH синдром? Ну-ну :)

Зачем F# флудилка? Общая есть же.

Там нет меня!

В FSSF слаке Reed подробно описал разницу между Gjallarhorn и Elmish. Пора делать Gjallarhorn.Bindable.Avalonia, короче. :)

Рид сказал, что там на полчаса работы вообще.

Рид сказал, что там на полчаса работы вообще.

Мне кажется, это что-то уровня заявлений Дона.

Да я, говорит, щас за пять секунд запилю

Я посмотрю сегодня вечером.

Мне кажется, это что-то уровня заявлений Дона.

Ну да, с поправкой на то, что он-то лучше нас знает свой код :)

Мне кажется, это что-то уровня заявлений Дона.

^^если вы разработчки языка ^^имеете PhD

Я смотрю на гьяллахорн на данный момент. В целом норм концепция

Мне там тайп провайдер понравился, точнее, немного не там, но того же автора. В общем, буду пробовать скорее всего

Мне там тайп провайдер понравился, точнее, немного не там, но того же автора. В общем, буду пробовать скорее всего

что за TP?

Ну, хотелось бы на Avalonia все это иметь.

WPF уже неинтересно. :)

что за TP?

Глянь на fsxaml

Ну а чо Авалон я?

Авалония

В FSSF слаке Reed подробно описал разницу между Gjallarhorn и Elmish. Пора делать Gjallarhorn.Bindable.Avalonia, короче. :)

Ссылочка. https://fsharp.slack.com/archives/C04BJKUP2/p1523987372000105

В реальный продакшн ее нескоро можно будет пускать

В реальный продакшн ее нескоро можно будет пускать

Пока датагрида не будет. @fvnever

Пока датагрида не будет. @fvnever

Датагрид фиг бы с ним

В моих сценариях не нужен

Пока датагрида не будет. @fvnever

ну наверно есть приложеия где он не нужен

Пока датагрида не будет. @fvnever

Дак, ну, будем пилить.

Вот шаблонизатор бы, конечно

Дак, ну, будем пилить.

Там задача сводится к тому, чтобы взять датагрид из сильверлайта и портировать под авалонию?

Там задача сводится к тому, чтобы взять датагрид из сильверлайта и портировать под авалонию?

Ага.

Но датагрид из сильверлайта по количеству кода сам примерно как авалония :)

На самом деле не сводится

Но зачем?

Потому что имеющиеся гриды немножечко овно

На самом деле не сводится

Ну, свой отдельный неохота писать. Мне более перспективной кажется идея портирования.

Но, если у тебя какие-то светлые идеи, как сделать значительно лучше, то смело предлагай.

Да какой грид ни начни писать,говно будет

В итоге

Да какой грид ни начни писать,говно будет

Ну нет :)

Ну как нет

Каждый грид решает свои задачи

Но зачем?

чтобы интерактивные отчеты в 100500 столбцов можно было делать

Универсальный скорее всего будет говном

Ну как нет

А вот так. В дельфи гриды овном не были, а в xaml стали. Из-за дрянной виртуализации

чтобы интерактивные отчеты в 100500 столбцов можно было делать

Это решается не гридом,а структурой данных

Это решается не гридом,а структурой данных

Грид должен участвовать - у его вью-модели должен быть контракт с плавющим окном

А вот так. В дельфи гриды овном не были, а в xaml стали. Из-за дрянной виртуализации

Ну я чет осиливших виртуализацию в впф не встречал

Ну я чет осиливших виртуализацию в впф не встречал

А никто и не брался :) Дело же не в контроле грида, а в том, что контракты между гридом и источником данных плохие

Грид должен участвовать - у его вью-модели должен быть контракт с плавющим окном

У грида должна быть тупая задача - быстрая отрисовка таблички

У грида должна быть тупая задача - быстрая отрисовка таблички

По имеющимся данным

Как это все связанно с F# ?

По имеющимся данным

Ну да

Как это все связанно с F# ?

Опосредованно

А имеюшиесмя данные - в том числе число строк и положение ползунка в скролл-баре

Какой из WPF-гридов оповещает, что хочет видеть строки с 500 по 550 и готов ждать асинхронный ответ?

Да это не задача грида

Это задача источника данных

Это его задача, потому что у источника данных скроллбара нет

А у грида есть

А нынешние гриды в лучшем случае бомбят построчными запросами

И хотят объект готовый, а не таск

Гриду нужно очень мало данных для отрисовки, но он должен сообщать о них источнику в полном объеме и должен ждать асинхронного ответа

Задница любого xaml-грида в том, что у него каждая ячейка - ViewModel, но он не может сказать своей композитной вью-модели, для каких именно ячеек ему вью-модели сейчас нужны, а для каких - нет