Лучше самим поднять. А то они 100% трафик продают или ещё что

вариант

Может кто проверить у себя ест ьли такая ошибка? дам доступ к репе

Может кто проверить у себя ест ьли такая ошибка? дам доступ к репе

В проекте есть fsx?

Может кто проверить у себя ест ьли такая ошибка? дам доступ к репе

Давай доступ, я чекну у себя

У меня подозрение, что FCS не нравится два файла Types.fs в разных каталогах

У меня подозрение, что FCS не нравится два файла Types.fs в разных каталогах

Там их больше

Ща

В проекте есть fsx?

Нет

Давай доступ, я чекну у себя

На почту ушло

Нет

Типа если такой файл #load "*.fs", а по свойствам файла установлена его компиляция (переименовал fs в fsx), то будет такая же ошибка

На почту ушло

Аха, щас буду проверять.

Ну, в общем, у меня не воспроизвелось. Открыл оба файла в ionide, ошибок нет, всё зелёное.

Ок, спасибо

Оно собирается. Это да. Мб надо что-то сделать чтоб убралась эта краснота. Раздражает дико)

Попробуй почистить проект (через git clean) и заново запустить ionide. Авось отпустит его

Thnx

Коллеги

Вопрос

У нас часом ограничения на число параметров в функции нет?

Ну, я таких не знаю.

У нас часом ограничения на число параметров в функции нет?

Размер стака?

Нашел у себя косяк, походу

Попробуй почистить проект (через git clean) и заново запустить ionide. Авось отпустит его

в общем склонировал заново и все ок

прям класс-класс, но лучше record

https://twitter.com/kjnilsson/status/981942473034518529?s=19

https://twitter.com/kjnilsson/status/981942473034518529?s=19

я не спорю, но чаще рекорды как объекты лучше

не серебрянная пуля

Я думаю, начинать описывать модель лучше с записей.

Я думаю, начинать описывать модель лучше с записей.

Смотря что за модель, иногда с интерфейсов

да

Смотря что за модель, иногда с интерфейсов

Я про выбор "записи или классы".

Интерфейсам тоже есть альтернатива -- функции. :)

Подскажите, что надо реализовать в структуре, чтобы можно было использовать выражения with как в рекордах при неполных копиях?

Подскажите, что надо реализовать в структуре, чтобы можно было использовать выражения with как в рекордах при неполных копиях?

with только для записей работает.

Придется самому написать методов.

Придется самому написать методов.

Я вот думаю как тут помогли бы цитатки, но примеров с ними, чтобы раскрыть наглядно функционал не могу найти даже в норм проектах на гитхабе

Я вот думаю как тут помогли бы цитатки, но примеров с ними, чтобы раскрыть наглядно функционал не могу найти даже в норм проектах на гитхабе

Чем же они могут помочь?

Все, что нужно знать о quotations — в F# нет макросов.

Все, что нужно знать о quotations — в F# нет макросов.

Это я знаю. Но они оч хороши для работы с типами, типа обращений к нужным полям прям по их именам

Наверное не так выразился, но кажется так тоже можно

Типа укажу цитатой поля и данные, а она уже подберет конструктор

Типа укажу цитатой поля и данные, а она уже подберет конструктор

Только для этого их нужно скомпилировать и выполнить.

В рантайме.

То есть это плохой вариант? И никакие эквал ту не помогут?

Да, это плохой вариант решения твоей задачи.

@yerumaku Если тебе нужен with-синтаксис, то почему бы просто не взять записи?

@yerumaku Если тебе нужен with-синтаксис, то почему бы просто не взять записи?

Запись можно сделать структурой в один инт, но с кучей свойств?

Запись можно сделать структурой в один инт, но с кучей свойств?

[<Struct>] type Number = { Value : int } with member this.DoubleValue = this.Value * 2 member this.TripleValue = this.Value * 3

Бредовый пример. :)

На записи и DU можно навешать мемберов.

На записи и DU можно навешать мемберов.

Это я уже делал. То есть как раз через эти мемберы и делать with(?)

Это я уже делал. То есть как раз через эти мемберы и делать with(?)

Ты хочешь чего-то странного.

Это как хотелось бы.

Нет, так нельзя.

На самом деле, если определить правильный билдер,то синтаксис будет валидным :)

Нет, так нельзя.

Оно и логично, потому ищу вариант с подстановкой конструктора, но видимо решение в методе расширения, возвращающий новый рекорд, но с другим uid

На самом деле, если определить правильный билдер,то синтаксис будет валидным :)

Что-что?

Что-что?

Не слушай его, он сейчас тебе наговорит!

Там еще сам байт до валидного режется, в принципе ОК (наркОманиК).

Оно и логично, потому ищу вариант с подстановкой конструктора, но видимо решение в методе расширения, возвращающий новый рекорд, но с другим uid

Ну можно сделать билдер,который на вход принимает функцию создания

И автоматом валидирует типы

Ну можно сделать билдер,который на вход принимает функцию создания

Есть примеры таких билдеров?

Есть примеры таких билдеров?

Ну я нанаркоманил для десериализации

Там тупой билдер с одной кастомной операцией

Но в результирующем типе свойство должно быть, естественно

Но в результирующем типе свойство должно быть, естественно

А что выходит по итогу по синтаксису? Какими выражениями строятся объекты?

Ну что-то типа obj{set 2}

Вся магия там в функции создания

А это просто сахар для удобства

Если это мутабельный класс, то можно через квотейшны извратиться

Кстати, кто знает, как записать with в другом виде?

...и это просто для справки, тк всё равно править буду скорее всего через кортежи, когда надо будет 2+ проперти менять.

Ну надо подумать

недоглядел

статик мемберы и |>

type X = { uid : int } with static member withP1 (o: byte) X = { X with uid = int o } static member withP2 (o: byte) X = { X with uid = 2 * int o } let foo() = let x = { uid = 10 } x |> X.withP1 10uy |> X.withP2 20uy

при сильном желании X.withP1 можно утками заменить

static member withP1 (o: byte) (x : X) = { x with uid = int o }

так понятней?

static member withP1 (o: byte) (x : X) = { x with uid = int o }

В чём отличие от записи через запятую?

То есть моя ошибка в порядке параметров?

к запятой |> не пременить

Это же геттер у тебя, нет?

То есть моя ошибка в порядке параметров?

в случае использования |> в порядке и кол-ве

https://sharplab.io/#v2:DYLgZgzgPgLgngBwKYAIDaAeAyjATgVwGMYA+AXRQCUlCUBeFBXASwDcBDGVAbxX2YAmKECmYA7GCgC+AWABQKFAHdmMABYp5igLZJtAIyS4U65hAB0ABQCM9E2rPn+QgFQoATFpS6DR+48t3O1MLZxQ3AGYgA==

у тебя там нет сеттера,

А, понял

Спасибо всем приложившим свои мысли! + ⭐️

Нормальный выход из ситуации))

Новостей не будет. Твиттер сломался :(

Нормальный выход из ситуации))

Теперь вопрос к любителям выносить всё из классов в модули - как?