да, заменили все это 1.0, 1.1 и т.д.

Ну там же есть обратная совместимость

ну если ты переходя на новую версию можешь потерять целую платформу то какая же это обратная совместимость?

Именно это и есть обратная совместимость.

Прога, написанная под старую платформу, заводится на новой.

Про поддержку старых платформ в обратной совместимости ничо нету :)

https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ff602939(v=vs.110).aspx

в качестве примера "Обратная совместимость и .NET Framework 4.5"

то что написано для .NET 2.0 должно работать под .NET 4.5

а тут получается что то что написан на .NET Standard 1.0 может потерять вообще целую платформу при переходе на .NET Standard 1.x

то что написано для .NET 2.0 должно работать под .NET 4.5

Должно, но это не так

почему?

Если у тебя какое-нибудь ActiveX/COM легаси говно на 2.0, оно не факт что будет работать на 4.5

за всю практику написания .NET приложения (А я пишу промышленный код с .NET 1.1) ни разу не было нарушения обратной совместимости начиная с .NET 2.0

между 1.1 и 2.0 были несколько несмертельных косяков которые можно было поправить

А у меня было

Вообще очень забавная ситуация получилась

Короче, мы щас пилим уже 4 проект на шерлоке под .net 2.0

ну ActiveX/COM это все таки не .NET

Ну либо 3.5

Ибо оно не работает нихера

вот есть еще .NET Client Profile - но это еще одна версия .NET

Причём писали этим чудакам в шерлок, типа у нас не работает ваша какашка

Они 3 месяца нам делали мозг

ну так это все таки проблема была во внешней либе за пределами .NET

А потом сказали, что-то типа: "Если вы пытаетесь запустить под .Net 4+, то оно не будет работать"

ну это знаете - когда нарушают контракты то такое случается

вот как многие разработчики виндовых приложений

хардкодили "C:\Program Files\"

а потом удивлялись почему не работает при установке на другие диски или на x64 машине

а тут получается что то что написан на .NET Standard 1.0 может потерять вообще целую платформу при переходе на .NET Standard 1.x

ну дак и 4.5 не заведется на 2.0, или я чего-то не понимаю?)

кто-нибудь знает как обновитьт dotnet cli на винде (8)? а то у меня не обновляется нифига.

ну дак и 4.5 не заведется на 2.0, или я чего-то не понимаю?)

обратная совместимость со старой версией это значит что то что написано для 2.0 должно работать при переходе на 4.5

вот ты пользуешься .net Standard 1.0 и у тебя работает платформы Windows 8, Android, iOS

переходишь на 1.5 и у тебя работает все что написано но только для Android, iOS

Вот у swift какая проблема была в начале? Они даже в минорных версиях ломали обратную совместимость.

https://github.com/yreynhout/upiter смаритечо

@Stepanov_Roman Привет.

А потом сказали, что-то типа: "Если вы пытаетесь запустить под .Net 4+, то оно не будет работать"

Лол, а как объяснили-то?

Лол, а как объяснили-то?

Сказали там какой-то трабл с ActiveX или COM вроде, точно не помню

Но оно даже без их контрола вроде не работало

А эти засранцы 3 месяца делали мозг, они думали, что у нас проблема с запуском их проги под Windows 10

У меня был такой случай с POS-терминалом.

Короче, есть OPOS-драйвер опенсорсный, написанный на каком-то ужасе типа ATL.

Его дёргала дельфовая прога и моя на дотнете.

Дельфовая норм, а дотнетовой на все запросы отвечали "хер".

Дергала интеропом или как?

Я поковырялся в дизасме, скомпилил и задеплоил дебажную версию драйвера с трассировкой, поднял души мёртвых, прочитал мануал. Ничего не помогло. Вызовы мы делали одни и те же, но у дельфовой проги они работали, а у моей нет.

И вот на третий день мне было видение.

Я пошёл и reshacker'ом вырезал манифест из своей проги.

И всё заработало.

Дык по какому каналу дергал?

Интероп, родимый.

Я люблю интероп. Моё второе имя — Маршал Ансейф.

Декларации вызова соблюдал?

Пфе, разумеется.

Офсеты у структурок опять же

Я дебажил ATL-код и дампил каждый байт, который по API приходил.

Выравнивание, это вот все

Я отвечаю, что идеально один-в-один делались вызовы из дельфи-проги и из моей.

Нипанятна

Ого, Нёвер рассказывает байки.

Но из-за манифеста у процессов была разная модель безопасности, и обращения к каким-то девайсам из дельфи-процесса получали нормальные ответы.

Мы аидой тоже их либу ковыряли

У меня был забавный случай из практики тоже

Ого, Нёвер рассказывает байки.

Ой, простите, чёт меня пробило.

https://www.youtube.com/watch?v=cxs7oLGrxQ4

Про бинарные форматы

Вроде даже нашли где ошибка возникала

https://www.youtube.com/watch?v=cxs7oLGrxQ4

Мерси!

Самое печальное, что щас очередной проект на этой библиотеке

И опять придётся писать на 2.0 или 3.5

У нас тоже такое было, что была сторонняя managed-либа, и в ней был баг.

Ну а хрен ли, я её через ildasm дампнул, подправил, и обратно заilasm'ил.

Там всё сложнее

И продакшен полтора месяца на моей поделке работал :)

C# это просто враппер над C либой

Я дизасмил C# библиотеку)

Ну можно свой враппер написать тогда

Но ошибка возникала не в враппере)

Ну понятно, что в либе\

Через свой враппер ее проще локлизовать

какое имя организации выберем? fsharplang-ru?

Ну на вид нормальное)

какое имя организации выберем? fsharplang-ru?

Я бы взял fsharp-ru или типа того, покороче чуток.

Ну, впрочем, я не против fsharplang-ru.

сайт называется fsharplang.ru

А, ок тогда, согласен с названием.

Для сайта норм, и для организации сойдёт :)

Давайте в личку ваши gihub username'ы или email'ы для тех кто хочет участвовать

В чем участвовать?

В чем участвовать?

У нас русскоязычное сообщество F# с сайтом и организацией на гитхабе.

https://github.com/orgs/fsharplang-ru

https://github.com/orgs/fsharplang-ru/people — вот тут ставьте у себя в настройках Public, если хотите, чтобы все видели, что вы участвуете в организации :)

andremoskvin@gmail.com

В принципе, целесообразно приглашать только тех, кто что-то будет контрибьютить. Но никакого вреда от дополнительных участников нету, так что можно инвайтить всех подряд.

(это я по своему опыту говорю, я администратор https://github.com/orgs/codingteam)

@neftedollar ну и давай думать, что будем дальше делать :)

готово.