Там фри-монад ещё не хватает.

А вообще-то я вот лично не был бы против, если б человек использовал мои материалы при подготовке своего доклада. Но мог бы и сослаться на тех ребят, у которых позаимствовал идеи.

Не, я так.

Просто интересно стало.

@fvnever Когда-нибудь я соберусь сделать факультатив про ФП и F#, и тоже буду тырить отовсюду. :)

Кстати, а вы знаете, что Сошников такой онлайн-курс ведет?

https://courses.mipt.ru/course/MIPT/f_sharp/

Ну ты токо на источники ссылайся.

Канеш.

Мы же приличные люди.

https://courses.mipt.ru/course/MIPT/f_sharp/

Записался.

Лол. "Если хотите чтоб ваш код был красивый и компактный и мало кому понятный, то добро пожаловать на этот курс"

Ну, хотя бы честно :)

Ну, хотя бы честно :)

это все же субъективно.

Это же шутка, ну!

бессонная ночь.

Кстати один из минусов нашей группы - снобизм. Боюсь что если посмею рассказать о своем опыте использования F# на хабре даже на примере домашних проектов - то тут же смешают с го*м и заставят пожалеть что вообще такой нубас осмелился учить еще кого то как делать не так. И при этом все молчим и ничего не рассказываем на том же хабре. Это очень сильно мешает развитию популярности языка

Всегда казалось, что это с любыми языками так. Иной раз читаешь на Хабре статью, прям годнота, много нового узнаешь, и написано хорошо, и вроде бы не говнокод. Долистываешь до конца, а её заминусили. И в комментах срач, автора поносят

На хабр не знаю, стоит ли ориентироваться.Очень специфическое сообщество

Вот чего на f# реально не хватает, так это библиотеки интеропа с с#

Ну там преобразование типов,функций,этц.

Дык, надо написать.

А что конкретно нужно? Давайте обсудим.

Тип ->опшн

Func ->func как минимум

Тьфу, fun

Тип ->опшн

Так ведь просто дописываешь везде Some или Option.ofObj?

Func ->func как минимум

А вот тут интереснее. Для какого примера это нужно? Как-то вообще можно ли снаружи понять, что Func это не fun?

Так ведь просто дописываешь везде Some или Option.ofObj?

Это уже оверхед получается

А ты хочешь имплиситно чтобы?

А вот тут интереснее. Для какого примера это нужно? Как-то вообще можно ли снаружи понять, что Func это не fun?

Например,для выставления внешнего интерфейса наружу типа получения данных

Хочу имплисит ,да

Для бесшовного интеропа

Имплисит. :(

Это всё имеет смысл, да. Я бы тоже хотел, чтобы эти конверсии имплиситно производились. Во всяком случае, для фунок — точно.

Для Option не совсем понятно, какой вариант должен быть умолчальным.

Ну и, похоже, что это всё за рамки библиотеки выходит. Потому что F# вообще неявных конверсий не любит и не делает их.

В теории option.ofobj с анбоксингом

Явные преобразования функций -- это большая проблема?

Ну, надо немного пописать соответствующих интерфейсов и вспомогательных функицй.

Неразрешимых проблем там нет,нет инструментария, чтобы писать соответствующие инструменты типа tofun

Точнее хелперов

А мне вот опять же не хватает нормального доступа к БД из F# Core

Ну это тоже можно написать

Как обертку над ADO.Net

Конечно есть EF Core, но он кривоват пока

Мне бы хотелось что-нибудь типа Dapper + Slapper

Так а кто мешает взять и заюзать Dapper?

Но я пока слишком нуб в F# чтобы писать такое

А :)

Как-то не функциональненько получается с Dapper'ом

Мне бы хотелось что-нибудь типа Dapper + Slapper

Короче, в целом в большинстве случаев в F# доступны все те же средства, которые есть в C#. Ты можешь спокойно брать и юзать C#-библиотеки.

Да это понятно, но приходится обёртки делать над ними

И вместо того, чтобы писать полезные вещи, ты пишешь сраные обёртки)

Вчера полдня потратил, чтобы запросы к БД сделать через Dapper, и то не допилил толком обработку джоинов :) Это конечно по большей степени моя проблема в незнании F#, хотя благодаря этому узнал несколько интересных фишек, но блин, человеку начинающему изучать F# это не очень понравится, и он вполне может забросить это дело

Поначалу-то оно в любом деле так!

Ну как сказать, последний язык который я учил был Go, и он довольно неплохо зашёл, в том числе благодаря классной ORM и вообще богатому функционалу стандартной библиотеки.

Вчера полдня потратил, чтобы запросы к БД сделать через Dapper, и то не допилил толком обработку джоинов :) Это конечно по большей степени моя проблема в незнании F#, хотя благодаря этому узнал несколько интересных фишек, но блин, человеку начинающему изучать F# это не очень понравится, и он вполне может забросить это дело

я бы как нуб, глянул бы как это реализовывается

я бы как нуб, глянул бы как это реализовывается

https://gist.github.com/Dolfik1/7d90385c4ddd8872290fc934a397c32f

Спасибо

Но это я думаю такой себе код)

мне вообще принцип интересен подключения

а вообще никто не пробовал подключать либы написанные на f# к основному большому проекту на c#?

Ну я пробовал в свое время

Коллеги сильно били?

До продакшна не дошло

А F# кортежи в C# это Tuple<>?

В целом, довольно сложно объяснить, зачем это нужно

угу

В целом, довольно сложно объяснить, зачем это нужно

"И так нормально же"

И в F# кортеже получается тоже максимум 7 значений может быть? (не считая вложенных кортежей)

И в F# кортеже получается тоже максимум 7 значений может быть? (не считая вложенных кортежей)

Не знаю, не пробовал. Но кортеж из семи значений это слишком)

У меня группировка по 9 полям была?

У меня группировка по 9 полям была?

Пкажи как этот код

а кто-то пытался подружить крипто-про и f# ?

Пкажи как этот код

Ты уверен что хочешь это видеть?)

а вообще никто не пробовал подключать либы написанные на f# к основному большому проекту на c#?

Я всё время так делаю. Правда, коллег у меня нет. Может, поэтому и нет :(

Ты уверен что хочешь это видеть?)

Нет, но все равно давай ?

Щас, я только скопировал код, и свет в офисе отрубился

Жесть какая

Щас, я только скопировал код, и свет в офисе отрубился

Это знак

Щас, я только скопировал код, и свет в офисе отрубился

У репки на github у тебя нет?

У репки на github у тебя нет?

Этого проекта нет, тырыпрайз решение

Вообще, как правильно писать идиоматичный SQL на F# — я пока для себя не понял.

Ну то есть явно хочется тайп-провайдер поюзать. Прям жжотся.

Ну я бы квотейшны попробовал на самом деле

Но какой порядок работы должен быть при использовании миграций и тайп-провайдеров – я пока не понял.

Они там прям ок зайдут

var grouped = materials.GroupBy((f => new Tuple<int, string, Tuple<string, string, int?>, string, string, string, decimal>( f.P_MNT_PLACE.ID_MNT_PLACE, f.P_PIPMTR.P_IMPMTR.P_CLSMTR.P_MATRNM.SHORT_MATERIAL_NAME, new Tuple<string, string, int?>(f.P_PIPMTR.P_IMPMTR.P_SZMATR.NAME_SIZE, f.P_PIPMTR.P_IMPMTR.P_MTR_PRESSURE?.VALUE_TEXT, f.P_PIPMTR.P_IMPMTR.P_MTR_PRESSURE?.ID_MTR_PRESSURE_MSNT), string.Join(", ", f.P_PIPMTR.P_IMPMTR.P_CLSMTR.P_STMTR.OrderBy(k => k.P_GOST.GOST_OST_TU_NAME).Select(k => k.P_GOST.GOST_OST_TU_NAME)), string.Join(", ", f.P_PIPMTR.P_IMPMTR.P_CLSMTR.P_CLSMTR_GNRC.OrderBy(k => k.P_GENERC.P_MARKGN.NAME_PRESSMARK).Select(k => k.P_GENERC.P_MARKGN.NAME_PRESSMARK)), f.P_PIPMTR.P_IMPMTR.P_CLSMTR.P_TPMSNT.TYPE_UNIT_MEASUR_NAME, f.P_PIPMTR.P_IMPMTR.MASS_ED)));

Вот такая дичь :D

Но какой порядок работы должен быть при использовании миграций и тайп-провайдеров – я пока не понял.

1. Мигрируешь утилитой. 2. Билдишь проект. 3. Исправляешь ошибки билда.

На дурацкие названия полей внимания не обращайте)

> new Tuple<int, string, Tuple<string, string, int?>, string, string, string, decimal> Попробуйте Tuple.Create :)

Оракл не умеет в нормальные названия, онли Upper case и 30 символов максимум

> new Tuple<int, string, Tuple<string, string, int?>, string, string, string, decimal> Попробуйте Tuple.Create :)

Так лучше, спасибо)

Вообще, тупля с туплями — это мощно, внушает :)

Программируем как умеем)

О, кстати, там бы анонимные типы хорошо зашли.

Всяко лучше, чем тупля туплей.