ну у меня тоже VS + Resharper - ридер пока никаких профитов не дает

В том числе.

ну ок. Дело вкуса)

ну ок. Дело вкуса)

Сорт оф, ага.

Мне, правда, в целом шарпы не особо нравятся. Смотрела я после Haskell на F# - как-то не захотелось начинать. Насчет этого, кстати. Чем вам нравится F#?

код получается значительно меньше как правило

за счет иммутабельности и сравнения по умолчанию делать доменную логику проще

Это отличный сплав из .net, котоырй дает большую универсальность, удобство и компактность языка благодаря ML корням, на него легче перетащить C# девелоперов чем на хаскелл, на него легче перетащить энтерпрайз чем на хаскелл.

Алгебраические типы данных и Pattern Matching часто упрощают реализацию логики тоже

Но в целом Хаскелл поковырять тоже приятно)

Тут проскакивала новость что думают над добавлением тайп-классов в .NET

F# (and C#) type classes concept https://github.com/MattWindsor91/visualfsharp/blob/hackathon-vs/examples/fsconcepts.md

Это отличный сплав из .net, котоырй дает большую универсальность, удобство и компактность языка благодаря ML корням, на него легче перетащить C# девелоперов чем на хаскелл, на него легче перетащить энтерпрайз чем на хаскелл.

Не лишено смысла, да. А насчет стиля реализации? Часто в энтерпрайзе прибегаете к функционалке, или все же доминирует ООП-подход?

ты про это?

Не лишено смысла, да. А насчет стиля реализации? Часто в энтерпрайзе прибегаете к функционалке, или все же доминирует ООП-подход?

неправильно противопоставлять ООП и функциональное программирование. Они скорее дополняют друг друга. Некоторые вещи проще реализовать в функциональном типе а некоторые в ООП. Дядюшка Боб об этом хорошую статью написал кстати. И в принципе я согласен с тем что все кто говорят что ООП отстой или функциональщина отстой - у них просто не хватает скила

ты про это?

https://github.com/dotnet/csharplang/issues/164

Не лишено смысла, да. А насчет стиля реализации? Часто в энтерпрайзе прибегаете к функционалке, или все же доминирует ООП-подход?

сложно сказать за весь ентерпрайз, т.к. я его весь не видел. Но в целом попробовавшие F# чаще пишут более приятный для меня лично код) Часто ли фп в принципе используется в эентерпрайзе? Если говорить про фп языки, то применяется, не так часто как ооп конечно, если говорить про элементы фп то везде и повсеместно.

неправильно противопоставлять ООП и функциональное программирование. Они скорее дополняют друг друга. Некоторые вещи проще реализовать в функциональном типе а некоторые в ООП. Дядюшка Боб об этом хорошую статью написал кстати. И в принципе я согласен с тем что все кто говорят что ООП отстой или функциональщина отстой - у них просто не хватает скила

Я и не противопоставляю, просто, как бы так выразиться попроще, большинство воспринимает ООП именно как работу с классами, а не стиль абстракции.

https://github.com/dotnet/csharplang/issues/164

там ссылка в итоге на мою ссылку)

Но эта вроде посвежея :)

да

объединение идей

Вот Linq кстати хороший пример. Это элементы функциональщины который притащили в C# и сейчас в энтерпрайзе используется повсеместно

а после того как что то напишешь на F# то понимаешь что есть намного больше удобных инструментов которых сильно не хватает в C# )

Когда Linq добавляли в C# я помню как куча моих коллег ныла о том что все это не нужно и это засоряет язык и все такое

хотя потом все повсеместно исползовали

Вот Linq кстати хороший пример. Это элементы функциональщины который притащили в C# и сейчас в энтерпрайзе используется повсеместно

Вот что меня давно напрягает в ООП - это дублирование стейта. К примеру он храниться и в базе и при этом инкапсулирован в объектах (мутабельных) - в итоге вечно возникает рассинхрон. Должна быть одна точка правды

Вот что меня давно напрягает в ООП - это дублирование стейта. К примеру он храниться и в базе и при этом инкапсулирован в объектах (мутабельных) - в итоге вечно возникает рассинхрон. Должна быть одна точка правды

фп тут не сильно спасает.

Для единой тчоки правды нужен CQRS + ES + DDD , т.е. архитектурный подход, другое дело что F# с ним реализовывается гораздо легче.

Для единой тчоки правды нужен CQRS + ES + DDD , т.е. архитектурный подход, другое дело что F# с ним реализовывается гораздо легче.

Ну да, ООП провоцирует на размазывание стейта и что бы избежать этого - надо знать много умных слов и следить за кодом.

Уже работает превосходно.

Отвратительно работает. Несколько проектов просто не смог открыть(

Для единой тчоки правды нужен CQRS + ES + DDD , т.е. архитектурный подход, другое дело что F# с ним реализовывается гораздо легче.

Что есть точка правды?

Отвратительно работает. Несколько проектов просто не смог открыть(

Ну, с новыми проектами проблем пока не хватала.

Отвратительно работает. Несколько проектов просто не смог открыть(

Есть легаси xamarin проект на 400 cs файлов - билдит быстро и без ошибок (даже из ios пытается сделать exe и запустить ?). Я теперь все связанное с кодом делаю через него, а на VSforMac только дебаг. (недавно кстати вышел очередной EAP 18)

Есть легаси xamarin проект на 400 cs файлов - билдит быстро и без ошибок (даже из ios пытается сделать exe и запустить ?). Я теперь все связанное с кодом делаю через него, а на VSforMac только дебаг. (недавно кстати вышел очередной EAP 18)

Ну тоже опыт конечно) Примерно так же можно делать из VS а дебаг в VSForMac.

Хотя надо наверное еще раз дать шанс, и попробовать последние EAP

Ну тоже опыт конечно) Примерно так же можно делать из VS а дебаг в VSForMac.

У меня только мак для разработки, нет у меня VS ?

У меня только мак для разработки, нет у меня VS ?

У меня макбук + Bootcamp) Imac как host

Я понимаю что не камильфо на маке винду юзать, но ловить глюки баги и тормоза VSForMac тож не хочется(

+ Есть еще проекты под WPF,WP,CE

Вот для CE специально стоит 2008 студия

Собрались дотентчики " у меня мак" " и уменя мак" xD

У меня макбук + Bootcamp) Imac как host

Пару лет назад тоже юзал bootcamp тк XS не поддерживал C#6, но потом вышла XS 6 с поддержкой всех фич C#6 и необходимость в VS как-то отпала и я удалил винду. А потом .NET ушел в кросплатформу, а теперь вот VSCode и Rider появились.

Собрались дотентчики " у меня мак" " и уменя мак" xD

Ну реально самый лучший ноут для разработки. Иногда конечно засматриваюсь на леново последние которые по 10 часов на винде живут.

Собрались дотентчики " у меня мак" " и уменя мак" xD

У меня Linux :>

Я понимаю что не камильфо на маке винду юзать, но ловить глюки баги и тормоза VSForMac тож не хочется(

Так на маке можно Monodevelop юзать же

У меня Linux :>

И у меня.

Так на маке можно Monodevelop юзать же

Там есть Xamarin Studion который тот самый же что и монодевелоп

Там есть Xamarin Studion который тот самый же что и монодевелоп

Так ксамарин студио для чистого моно и назвали обратно Monodevelop

Вот для CE специально стоит 2008 студия

Не знаю что такое CE, но соболезную ? (что приходится юзать VS2008)

Пару лет назад тоже юзал bootcamp тк XS не поддерживал C#6, но потом вышла XS 6 с поддержкой всех фич C#6 и необходимость в VS как-то отпала и я удалил винду. А потом .NET ушел в кросплатформу, а теперь вот VSCode и Rider появились.

Ну видимо больше проектов таких. У меня так получается что без винды никак(

Так ксамарин студио для чистого моно и назвали обратно Monodevelop

А потом в XS добавил .NET CORE и назвали Visual Studio for Mac

Не знаю что такое CE, но соболезную ? (что приходится юзать VS2008)

Windows CE,Windows Mobile такие железки. Раньше еще телефоны на них были

ОС Реального времени от MS

ну и .Net урезанный уровня 3.5

А у нас проект под винду, иос, андроид. И без винды никак и без мак никак

а у меня лабы в универе

и это печально

А у нас проект под винду, иос, андроид. И без винды никак и без мак никак

CI пользуете?

Для сборки да

Тесты?

потому что я вообще не очень переношу на дух языки высокого уровня

А для разработки каждый может и то и то использовать

ну, кроме Pure Functional

типа Haskell

потому что я вообще не очень переношу на дух языки высокого уровня

все на брейнфаке да на брейнфаке?

все на брейнфаке да на брейнфаке?

Да нет, C же

Тесты прогоняются на CI сервере. Ечли тесты не пройдут то CI запретит делать PR

А для разработки каждый может и то и то использовать

HockeyApp ? или все проще?

Да нет, C же

Я-то думал на aсме, а то си это же высокоуроневый яп. Не круто)

Да нет, C же

Ну да laba1, laba2 ...

У кого мак у них виндовые виртуалки. У кого винда - ма3овский билд хост

Я-то думал на aсме, а то си это же высокоуроневый яп. Не круто)

MPASM, если говорить о асмах

Микроконтроллеры ковыряю

MPASM, если говорить о асмах

Но про С ты уже проговорился(лась)

У кого мак у них виндовые виртуалки. У кого винда - ма3овский билд хост

А третьи просто разрабатывают под ios/android only

Но про С ты уже проговорился(лась)

Ну так на x86 нет смысла юзать повсеместно асм

Ну так на x86 нет смысла юзать повсеместно асм

почему же? Все его юзают и ты юзай.

А C де-факто стандарт в системном программировании POSIX-совместимых осях

А C де-факто стандарт в системном программировании POSIX-совместимых осях

вот ты зануда =/ стандарты тебе подавай xD

вот ты зануда =/ стандарты тебе подавай xD

Стандарты наше все.

Да вообще кому нужны стандарты)

На самом деле, отсутствие стандартов где-либо - штука проблемная.

Стандарты наше все.

никому не нужны, стандарты ограничивают мысль!

На самом деле, отсутствие стандартов где-либо - штука проблемная.

наоборот это победа всемирной цифровой анархии!

На самом деле, отсутствие стандартов где-либо - штука проблемная.

ОКР дектектед xD

наоборот это победа всемирной цифровой анархии!

на руинах империи стандартов энтузиасты воздвигнут новые стандарты!

ОКР дектектед xD

Вот кстати, ОКР у меня действительно наблюдается, боролась с этим, более-менее успешно.

Было время, когда мыла руки раз по 15 на дню

приходилось практически постоянно в кожанных перчатках сидеть

Было время, когда мыла руки раз по 15 на дню

вот прям как я когда про С прочитал сейчас. Привет из ванной)

потому что кожа красная была и облезала из-за мыльной щелочи

вот прям как я когда про С прочитал сейчас. Привет из ванной)

С для вас это фу и моветон?

С для вас это фу и моветон?

нет. Шутки шутил.

нет. Шутки шутил.

Ну, бывает.

Ну, бывает.

= D

В общем-то, обижаться тут точно не на что.

???