https://github.com/Dolfik1/translations/blob/master/fsharpforfunandprofit/troubleshooting-fsharp.md

У меня вот висит

20 Aug

Причём переведено уже больше половины

о, это что-то титаническое

Мне, кстати, походу надо совершить одно признание. Я в 21 веке почти не пользуюсь гитхабом. И тем более для текста, а не кода. Гуглдоки наше всё ?

Ну там тоже версии есть. Так что для обычного текста вполне себе достаточно, по-моему.

Кому поливариадик функций? https://gist.github.com/gusty/70e5af737f2f6aed2bc0303a2e17c7d7

Мне очень нравится этот хак!

выглядит довольно круто, но вкурить сложно

Да, это выглядит немного сложнее его прошлого сниппета про polyvariadic fold.

Который, кстати, перестал работать после фиксов SRTP.

https://gist.github.com/gusty/b6fac370bff36a665d75

Кому поливариадик функций? https://gist.github.com/gusty/70e5af737f2f6aed2bc0303a2e17c7d7

я нихера не понял, но выглядит красиво

я последний месяц делал весь свой C# с райдера на маке и очень доволен тем как это было

Как насчёт visual studio for Mac?..

У меня внезапно на одной из машин с VS 15.4 отвалился F#. Пропала вся подсветка синтаксиса за исключением ключевых свойств. Рефакторинг и т.п. вообще не работает. Проблема пока решается удалением Nightly. Кто-нибудь сталкивался?

У меня внезапно на одной из машин с VS 15.4 отвалился F#. Пропала вся подсветка синтаксиса за исключением ключевых свойств. Рефакторинг и т.п. вообще не работает. Проблема пока решается удалением Nightly. Кто-нибудь сталкивался?

Я удалил Nightly сразу, как только сообщили, что их пока больше не будет по техническим причинам.

Я удалил Nightly сразу, как только сообщили, что их пока больше не будет по техническим причинам.

А когда это сообщили?

https://github.com/Microsoft/visualfsharp/issues/3628

Интероп — это сложно. .__. https://github.com/Microsoft/visualfsharp/pull/3729#issuecomment-336591865

Как насчёт visual studio for Mac?..

есть оно у меня, но как-то сильно не пользовался - как привыл наверно в решарперовскому тестранеру и вообще интуитивно все как-то в райдере...

У меня внезапно на одной из машин с VS 15.4 отвалился F#. Пропала вся подсветка синтаксиса за исключением ключевых свойств. Рефакторинг и т.п. вообще не работает. Проблема пока решается удалением Nightly. Кто-нибудь сталкивался?

у меня всегда чинилось VSIXInstaller.exe /u:VisualFSharp from Visual Studio 2017 Command Prompt и установкой еще раз через студию

https://github.com/Microsoft/visualfsharp/issues/3628

это последствие ураганов?

.

было у кого нибудь?

это последствие ураганов?

Да

было у кого нибудь?

конечно

поставь расширение omnisharp

Окей, сечас попробую)

свежачек https://twitter.com/sergey_tihon/status/919116099714678784 =)

Юху!

@sergey_tihon Спасибо!

захотел я вчера в C# по-функциональному покодить, покодил, вспомнил про стектрейсы - откатил

захотел я вчера в C# по-функциональному покодить, покодил, вспомнил про стектрейсы - откатил

да, это проблема.

как в f# выглядят стектрейсы, когда что-то посыпалось внутри анонимной функции завернутой в 10 уровней других анонимных функций?

как в f# выглядят стектрейсы, когда что-то посыпалось внутри анонимной функции завернутой в 10 уровней других анонимных функций?

Правильный ответ, как всегда, зависит :)

За стектрейсы по большому счёту отвечает не компилятор, а рантайм. Во что компилируется F#-код в дебажном и релизном режиме, можно посмотреть на sharplab.io. Например, я вот такой пример собрал: https://sharplab.io/#v2:DYLgZgzgNAJiDUAfA9gBwKYDsAEBlAnhAC7oC2AsAFBH4bYDCAFAJTYC8V2X2pZARugBO2IgAsAlhAB0AWRbtO3JcHRFsYZMnbqArjgAe2ALQA+RUovYVavgENhbXTnmnzl94zB7sO4yZ+sjDK2YlIAMsgA5tj6zG7u2HaCLPEJ3KlcGloAjFIADEA==

Стектрейс для случая, если Math.Log упадёт, будет выглядет соответствующе непонятно. Но строки будут правильные (из PDB).

Хотя у меня чото не вышло запутать компилятор — он, собака, берёт и инлайнит все мои хитрые вложенные лямбды :)

И это очень круто. Компилятор C# не умеет делать таких оптимизаций, а наш умеет.

Правильный ответ, как всегда, зависит :)

Да. Например, стектрейсы плохо выглядят в computational expressions.

Да. Например, стектрейсы плохо выглядят в computational expressions.

А у нас починили асинхронные стектрейсы или нет, кстати? Кто проверял?

В C# стектрейсы из стейт-машины (await или yield) тоже выглядят плохо, но обычно по ним можно найти исходную точку вызова.

Да. Например, стектрейсы плохо выглядят в computational expressions.

Но есть workaround. https://eiriktsarpalis.wordpress.com/2016/11/19/reconciling-stacktraces-with-computation-expressions-revisited/

> the upcoming F# 4.1 will be providing this functionality

> the upcoming F# 4.1 will be providing this functionality

Пройди по ссылке. :)

Ага, это как раз фичи для реализации стектрейсов.

В стандартную либу так и не завезли чота.

А у нас починили асинхронные стектрейсы или нет, кстати? Кто проверял?

Надо issue найти. Последнее, что я помню, обсуждали отладку в CE.

Отладка же, вроде, худо-бедно работает?

https://github.com/Microsoft/visualfsharp/issues/2741

https://github.com/Microsoft/visualfsharp/issues/2741

Ок, да, вот эту проблему я помню.

Здрасьте, это снова я, гитхаб-валенок. В репозитории для переводов написано, что надо его форкнуть. Но зачем?

чтобы потом закинуть пул-реквест наверное с переводом

в своем репозитории можешь пушить сколько нужно

в свою ветку

в апстрим - только через ПР вроде бы

аа. То есть теоретически можно доделать перевод целиком и сразу сделать PR?

можно и так

просто у тебя например нет прав заливать в тот репозиторий главный, ты можешь себе его форкнуть и развлекаться как тебе угодно

а потом если хочешь свои изменения залить в главный репозиторий - через ПР можешь это сделать

аа. То есть теоретически можно доделать перевод целиком и сразу сделать PR?

да, а потом его примут (но это не точно)

Ясненько, спасибо!

@AnutaU Это у тебя TaPL на аватарке? :)

@AnutaU Это у тебя TaPL на аватарке? :)

да, только я его ещё не раскурила ?

Долго обычно ждать на хабре приглашения после отправки перевода в песочницу?

А кто-нибудь на фшарпе работает с EF Code first или это не кошерно?

А кто-нибудь на фшарпе работает с EF Code first или это не кошерно?

С некоторым трудом (и без автогенерации миграций) жить можно.

весь же основной смысл EF в миграциях

Миграции я в отдельную сешорп-сборку сваливал, когда было нужно.

Модельки были на F#, а миграции на C#.

EF Core это переваривал во времена первых превьюшек .NET Core 1.0. Сейчас не знаю, давно не трогал EF из F#. Думаю, что скорее всего и сейчас заведётся.

ясно, спасибо)

Можно какой-нибудь автоконвертер фигануть, который бы и миграции перекачивал в F#.

а есть уже из CIL конвертер в F#?

а есть уже из CIL конвертер в F#?

Декомпиляторы F# кагбэ существуют

получается конечно жестко =) services.AddDbContext<MyRepository>(Action<DbContextOptionsBuilder>(fun options -> options.UseNpgsql("sdfsdf", Action<Infrastructure.NpgsqlDbContextOptionsBuilder>(fun options -> options.EnableRetryOnFailure() |> ignore)) |> ignore)) |> ignore

Но сильно сомневаюсь что они могут генерить чистый идиоматичный код

Декомпиляторы F# кагбэ существуют

что-то с первого раза не гуглится) есть может ссылка?

Но сильно сомневаюсь что они могут генерить чистый идиоматичный код

А ты ж видал эти EF-миграции. Там очень немного надо сконвертировать.

В основном там просто вызовы фиксированного набора методов, никакой хитрости нету.

+ ресурсные файлы

@olegzee привет, ты же смотрел на Akkling под .NET Standard? Я вижу там твой PR :)

Ну да, если только для миграций то несложно

@fvnever a fluent api использовал? я что-то уже полчаса туплю, не понимаю как HasKey через фшарп сделать

Привет всем! Я что-то подвис немного на самом простом. Подскажите как объявить массив из 360 объектов класса CCPoint?

Array.zeroCreate<CCPoint> 360

Спасибо!!! А если например таким образов - проканает же? let array3 = [| for i in 1 .. 360 -> CCPoint(i,i) |]

да, должно

Спасибо) Примного благодарен)

не за что)

@olegzee привет, ты же смотрел на Akkling под .NET Standard? Я вижу там твой PR :)

Привет, я по минимуму для себя сделал. Довольно много работы и я хотел ее с автором обсудить, чтобы не в ящик. Квотейшены вот-вот опубликуют и препятствий не останется

Разобрался наконец с fluent validation, на фшарпе просто страх =) let expr = <@ Func<MyModel, obj>(fun m -> box m.Id) @> |> QuotationToLambdaExpression modelBuilder.Entity<MyModel>().HasKey(expr) |> ignore

Разобрался наконец с fluent validation, на фшарпе просто страх =) let expr = <@ Func<MyModel, obj>(fun m -> box m.Id) @> |> QuotationToLambdaExpression modelBuilder.Entity<MyModel>().HasKey(expr) |> ignore

Да, не очень красиво.

Можно написать экстеншен, который будет более удобно это всё делать.